Все комментарии участника: Леонид

Всего: 134 комментария
Вы валите все в одну кучу. Да, сводка МЧС - это сугубо бюрократический документ, имеющий стандартную форму и призванный проинформировать о проведении спасработ. Все. Единственное, чем можно попенять МЧСовцам - недостаточное описание обстоятельств НС, но по большому счету это не их задача. Протокол разбора (формальный ФАРовский или неформальный) имеет целью описание и анализ обстоятельств НС. Но ни как не рефлексию по поводу. Основная цель - проанализировать ошибки и сделать выводы на будущее. Кроме того, ... читать далее »
Тогда вы не поняли, о чем я говорю. Интересы СМИ и журналистов мне вполне очевидны, но я (как и Шибаев) рассматриваю ситуацию с позиций интересов альпсообщества. Совершенно верно - "цели разные". И мое мнение: в интересах альпсообщества - предоставлять СМИ максимально точную и в тоже время "сухую" информацию о НС и ЧП. А уж как эту информацию представят журналисты в своих интересах - на это влиять сложно (точнее, можно косвено влиять подачей исходной информации, но если журналист захочет написать про ... читать далее »
да, хороший пример. начиная с подачи материала, "Трое альпинистов погибли", "Трое туристов" или все-таки "отдыхающие"? и заканчивая вопросами "кто разрешил". И при чем тут ФАР, если это не было альпмероприятие в рамках ФАР (даже в ПСО не регистрировались). собственно, любое обсуждение НС в СМИ (включая и инет) заканчивается именно этим - поиском "виновных", а зачастую и охотой на ведьм. Единственный вопрос об ответственности, который здесь уместен - это было коммерческое мероприятие, или самостоятельное ... читать далее »
Вы считаете что "живописание" НС в СМИ поможет решить задачу "поставки альпинистов"? "Спрос рождает предложение" - это и есть рынок Я не обсуждаю "деятельность СМИ и журналистов", а исключительно как следует подавать информацию о НС. Да, корочек не имею, некоторый практический опыт имею. Грубо говоря, 1Б сходил и чем отличаеттся ледоруб от ледобура понимаю :) читать далее »
да проблемы ФАР в том, что это бюрократическая структура занятая самообслуживанием + в какой-то степени развитием спортивной составляющей альпинизма. Вместо того чтобы объединять всех людей занимающихся аутдорщиной в горах (наподобие DAV). ФАР заинтересован только в росте числа членов ФАР, но мало чем может заинтересовать (кроме спортсменов). Но это отдельный разговор. Число людей ходящих в горы как минимум на порядок больше числа членов ФАР... да какой порядок, я думаю только на Эльбрус за год поднимается ... читать далее »
Что значит должен "быть закрытым сообществом"? никто никому ничего не должен. да и альпинизм это не монолитная масса - есть спортсмены, есть любители, есть коммерсанты и т.д. И немного сбоку есть ФАР (или ФАиСУ) У каждого субъекта свои цели, кто-то заинтересован в приобщении (как правило к своему клубу, или привлечении клиентов), кому-то без разницы, а кому-то - меньше народа - больше кислорода. Ну уж точно никто не станет приобщать за счет живописания НС. Разве что конкурентов пнуть. Но глубокой ... читать далее »
> > потому что это шанс ПРИОБЩИТЬ к альпинизму людей очень далеких от альпинизма зачем? даже если предположить, что живописание НС кого-то к чему-то приобщит. Для всех "участников процесса" лучше если "Такие новости мало кто читает" вы совершенно правы "Именно журналисты через СМИ нам передают разнообразную информацию." если человек не может воспринять информацию без "живописания" - значит это не его информация. потому-что живописание не добавляет информации, оно добавляет эмоции. пострадавшему, ... читать далее »
 
© climbing.ru 2012 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU