Все комментарии участника: Леонид

Всего: 134 комментария
я говорю не про форму, а про содержание. описание НС должно содержать только факты Шибаев и предлагает выдать журналистам фактическую информацию, и при этом отдает себе отчет, что она может (и будет) "улучшена" нормальный журналист может (и должен) пересказать эту информацию человечески языком, дополнить другими фактами (как в примере выше, а если это издание широкого профиля - то поясниить например что такое дюльфер, чем ледоруб отличается от ледобура) но не должен дополнять какими-то вымышленными ... читать далее »
"Если хотите оживить новость - дайте георафическую, историческую справку. Я так делал" А справку о фауне и флоре не пытались дать? Или еще лучше о полезных ископаемых в той местности. Это очень будет уместно при НС в альпинизме. Все просто этого и ждут! Нет конечно, все ждут охов и ахов, а самое главное - указать виновного. Много рядовому читателю скажет фраза "срыв произошел на ключевой веревки маршрута триангуляция на мшатка-каю"? А вот если дать фото маршрута, краткое описание, а так же сводку ... читать далее »
Совершенно верно - ФАР и не выносит судебное решение, а определяет ответственнось членов ФАР согласно нормативных документов ФАР. Максимум что они могут (теоретически) - исключить их организации. Если правила не устравают - можете не играть в эти игры, и ФАР вам ни слова не скажет, и разбора проводить не будет. Все сугубо добровольно. Я так смотрю, вы жаждите крови? Судебных решений? читать далее »
Будьте добры читать внимательно Вот этот пост касается подачи любой (новостной) информации связанной с альпинизмом (раз уж вы перешли на широкие примеры вроде рассказа с сайта Джайлыка). Журналист не должен ради красного словца искажать факты. ------------- Это две стороны одной медали. То что вы привели в пример - это чтиво (в хорошем смысле слова). Как говорится, "для души" Мне кажется абсолютно не уместно из сообщения о НС делать чтиво. И вообще, специфика новостей в том что это просто факты - но зато ... читать далее »
Понятно, что в рекомендации ФАР есть доля бюрократизма. Но - я крайне отрицательно отношусь к поискам "виновных" по итогам обсуждения в инете или СМИ. Допустимо обсуждение ошибок Виновных определяет суд. Точка. ФАР определяет нарушения (и виновных) с точки зрения правил ФАР, но это распространяется исключительно на членов организации. Если угодно, это внутренне корпоративное раследование. Тоже самое делает турсоюз в своих разборах, относительно членов турсоюза. Повторюсь еще раз - НС это плохой повод для ... читать далее »
Это две стороны одной медали. То что вы привели в пример - это чтиво (в хорошем смысле слова). Как говорится, "для души" Мне кажется абсолютно не уместно из сообщения о НС делать чтиво. И вообще, специфика новостей в том что это просто факты - но зато максимально оперативно. И если журналист будет здесь тулить отсебятину - это будет не новость а что попало, потому что невозможно разобраться где реальная информация. А чтиво появляется потом. Посмотрите, как сейчас освещаются "он-лайн" восхождения: ... читать далее »
Вы смешиваете две разные и во многом противоположные функции СМИ - информирование и развлечение (в т.ч. генератор суррогатных эмоций) читать далее »
 
© climbing.ru 2012 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU