Открытое письмо Юрию Чайке о нежелании расследовать гибель туристов Захаровых


Родственники погибших
Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.


Уважаемый Юрий Яковлевич!

15.11.2012 СО по Тимирязевскому району СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве было возбуждено уголовное дело №457659 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту смерти в районе города Шамони Французской Республики российских граждан Захарова М. О. и Захаровой Т. И.

Постановление о возбуждении уголовного дела 16.11.2012 отменено Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы. Исполняющим обязанности прокурора САО г. Москвы Новиковым А. И. 26.11.2012 в ходатайстве старшего следователя Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве об отмене решения Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы отказано.

Просим Вас разъяснить, почему сотрудники Прокуратуры Российской Федерации, не заинтересованы в установлении истинных причин гибели российских граждан, супругов Захаровых, погибших 30.12.2011 года во Франции?!

Почему на неоднократные запросы родственников погибших Захаровых и Туристско – Спортивного Союза России по установлению истинных причин гибели супругов Захаровых в Прокуратуру РФ были получены банальные отписки ( №82/2-1191-12, от 23.03.2012 г. на повторные обращения ответов не было)?

Возможно исполняющему обязанности прокурора САО г. Москвы Новикову А. И. известны факты, о которых не знает Следственный Комитет Российской Федерации, родственники и коллеги погибших российских граждан?!

Надеемся, что исполняющий обязанности прокурора САО г. Москвы Новиков А. И. может дать ответ об истинных причинах гибели супругов Захаровых Главному Следственному Управлению России по г. Москве или объяснить свое нежелание расследовать истинные причины гибели двух российских граждан на территории другого государства.

По существу вопроса

По официальной версии французской стороны, российские граждане, супруги Захаровы скончались от переохлаждения (замерзли).

Однако Комиссией, созданной ТСС РФ для анализа причин смерти супругов Захаровых, в которую вошли неоднократные призеры чемпионатов России по горному туризму, - природных факторов приведших к смерти двух подготовленных альпинистов не обнаружено.

Были рассмотрены следующие причины:

1. Смерть в результате переохлаждения. Предполагается, что смерть наступила с 29 на 30 декабря 2011г. Температура, зафиксированная на данной высоте в даты с 29 декабря 2011 по 10 января 2012 не опускалась ниже минус 10 – 17 градусов. Следует учесть, что

- Захаровы прошли обучение по выживанию в горной местности, в экстремальных условиях;

- Михаил являлся инструктором по горному туризму;

- экипировка Захаровых соответствовала температурному режиму (это также отмечено в отчете жандармерии);

- настораживает факт, что при Захаровых в палатке нашли литровый термос с теплым чаем(!), что тоже отмечено в отчете французской стороны.

Вывод – при данных погодных условиях одновременно и одномоментно два подготовленных и экипированных человека замерзнуть не могли.

На то, что Захаровы погибли одновременно указывает тот факт, что при них нашли два работающих мобильных телефона, с тремя запасными аккумуляторами.

2. Смерть в результате удушья.

2.1. Газовые баллоны которые использовали Захаровы не подтекают и плотно закрыты. Указано в отчете жандармерии.

2.2. Состояние палатки исключает возможность задохнуться от удушья.

3. На процедуре прощания родственниками и друзьями погибших был отмечен факт, что сохранность тел разная.

Татьяна – лицо черное, черные губы, сильно сбиты и не обработаны костяшки пальцев правой руки.

У Михаила опухшая шея, кожный покров имел желтоватый оттенок.

Необъяснимыми остаются следующие факты:

1. Врач морга, куда поступили тела Захаровых отметил, что на лице Татьяны есть характерные «точки соприкосновения с поверхностью» и кровоизлияние в глазные яблоки, что характерно при механической асфиксии лицом вниз. Между тем на фотографиях, которые предоставила французская сторона, тело Татьяны, на момент обнаружения (т.е. фактически на момент смерти) находится на левом боку, правая рука, на которой были замечены повреждения прижата к горлу.

2. В документах, предоставленных французской стороной зафиксировано, что палатка на момент обнаружения находилась на глубине 1 метра, между тем по сводкам в период с вечера 30 декабря по 10 января 2012 года на данной высоте выпало не менее 4 – 6 метров снега. Таким образом, палатка или должна была находиться на глубине 4-6 метров, если они поставили ее 29-30 декабря, или палатка была поставлена намного позже, следовательно, и смерть наступила не 29-30 декабря 2011 года.

3. Учитывая опыт супругов Захаровых – по правилам безопасности, в сложных погодных условиях в палатке ложатся головой к выходу, чтобы в случае опасности быстро покинуть палатку. Тела были обнаружены ногами к выходу.

4. Температура с 29 декабря 2011 года до 10 января 2012 года не опускалась ниже минус 17 градусов по Цельсию. На супругах Захаровых была экипировка, рассчитанная до минус 35 градусов, что также отмечено в отчете жандармерии, имеются фотографии экипировки.

5. Палатка, в которой обнаружили супругов Захаровых, располагалась в трех метрах от открытого деревянного дома (приюта), находящегося в парковой зоне и просматривающемся с нескольких камер видеонаблюдения, установленных на склонах гор. Возникает вопрос – при существенном похолодании, и если супруги замерзали, они могли подать сигнал бедствия или телефонным звонком, или поджечь деревянное сооружение. Учитывая то, что Михаил – опытный альпинист, прошедший специальную подготовку по выживанию при низких температурах, он предпринял бы все возможные меры к спасению.

Дальнейший анализ показал:

1. В гостинице, где жили супруги Захаровы остался планшетный компьютер и мобильный телефон Татьяны. Планшетный компьютер был «рабочим». По свидетельству родственников, Татьяна хранила в нем рабочую документацию, фотографии. Более того нам известно, что находясь во Франции Захаровы выходили в интернет, следили за погодой, вели переписку с друзьями. На момент включения планшетного компьютера в Москве он оказался «пустым», более того удалена вся история выходов в Интернет, вся

переписка, вся папка «контактов». Настораживает тот факт, что удалены все «входящие» письма до 17.00 на 30 декабря. Захаровы ушли из гостиницы рано утром 29 декабря, что подтверждают сотрудники гостиницы! После 17.00 30.12, в папку входящие поступали письма, которые сохранились. Это означает, что после их ухода кто-то вошел в номер и стер данные с планшетного компьютера.

Если предположить, что всю информацию стерли в жандармерии, то было бы логично, что и папка «входящие письма» была бы обнулена до 10 января. Но стерта история именно по 30 декабря.

2. С мобильного телефона Татьяны был платный выход в интернет также вечером 30 декабря.

Настораживает тот факт, что французская сторона несмотря на официальное обращение родственников, предоставила фотографии, сделанные на момент обнаружения тел Захаровых, в очень плохом черно-белом качестве. Копий видеосъемки не предоставлено.

Нашей организации стало известно, что летом 2012 года погиб один из владельцев фирмы, где работал Михаил, а также, что Михаил вел перспективные научные разработки.

Следственным Комитетом РФ было открыто уголовное дело по факту гибели супругов Захаровых, так как дать объяснения вышеизложенным фактам и объяснить одномоментную гибель двух подготовленных к экстремальным условиям людей, следователь не смог!

.

Уважаемый Юрий Яковлевич! Просим Вас дать поручение о проведении проверки по изложенным в обращении фактам, чтобы получить четкий ответ, при каких обстоятельствах погибли два российских гражданина, какие природные или человеческие факторы привели к гибели супругов Захаровых.

Данные факты необходимо установить также для того, чтобы в подготовке российских альпинистов учесть ошибки, сделанные Захаровыми, при отдыхе в парковой зоне района Шамони Франции.

Мама погибшей Захаровой (Муштаковой) Татьяны

Муштакова Надежда Ивановна

Сестра погибшей Муштакова Наталья

Помощник члена Общественной палаты РФ

Юрист МПОО "Сопротивление" Кошкин А. Е.

Источник: http://www.risk.ru

Комментарии (290)

Всего: 290 комментариев
  
#78 | Анатолий »» | 15.02.2013 17:42
  
-1
Мой ответ:

(удалено мной, не относиться к существу вопроса)

Отвечу Kombrig

Ну меня ли здесь упрекать в тоне разговора и как сказано?
Безапелляционность высказываний некоторых посетителей этого ресурса может даже ввести в ступор.
На этом я закончу, "оправдываться"

Что же насчет ошибки что приют "Орлиное гнездо" все же открыт и зимой.
А вопрос то еще спорный.
Но даже если вы и правы. и что да, есть помещение вполне благоустроенное и открытое для зимних туристов, альпинистов.

Вы тут же ставите препоны, что вовсе необязательно семья Захаровых могла знать именно об этом приюте.

Позвольте не согласится!
Этот приют построили не вчера. А по вашим же высказываниям 5 лет назад (вместо сгоревшего)

У Захаровых был GPS.
В GPS обычно закладывают карты вовсе не пятилетней давности, и стараются заложить свежие карты. (но уж никак не пятилетней давности!)
Неужели кто-то из присутствующих и читающих эти строки не может понять, что на GPS должен был быть указан мощный современный приют "Орлиное гнездо" (как и конечная остановка трамвая)

Причем этот GPS с картами рассматривали наверняка ДО вообще прибытия на Монблан. (так обычно делается)

Если у Захаровым могли возникнуть сомнения -- открыт ли приют или закрыт, то неужели они не узнали это дополнительно?

Почему на риске. ру исходят только из предположений ПРОСЧЕТОВ Захаровых, но не хотят даже предположить, что Захаровы не идиоты, и все же если и не узнавали, но МОГЛИ БЫ узнать?
Ведь логичнее предположить что узнавали (как впрочем не только об этом приюте, но и об остальных, которые находятся выше этой точки)

Там же не один приют, на других высотах тоже есть приюты, и как они работают наверняка могло бы заинтересовать Захаровых. И информацию они должны были иметь не только об этом приюте, но и остальных.

Поэтому я склоняюсь к версии (только версии) что они знали о существовании приютов на разных высотах.

Далее.
Погода именно в то время когда они были на месте конечной остановки не плохой. Был звонок Татьяны домой, что все нормально.
Что стоило двум здоровым людям пройти 200 метров? (в то время снега много не было!)

Значит на риске.ру предполагают, что два, довольно не глупых человека (а кто-то посмеет посчитать их глупыми?) пренебрегли домиком под носом, пренебрегли приютом комфортным и решили заночевать в палатке?
При этом зная, что:
Может повалить снег, И может засыпать палатку
Что температура ночью будет серьезно понижаться, (или она ночью там не понижается?)
Что ветер гуляет, а может стать и шквальным (а ветер там был!)
Что сводки которые они знали предупреждают о лавиноопасности 5 баллов из 5!
_______________
Этими четырьмя существенными факторами Захаровы пренебрегли?

И это учитывая, что рядом с домиком нависает скат в 45 градусов! (это можно увидеть на фотографии) И они ставят палатку чуть в стороне от торца дома, и если лавина, то она нахрен снесет их в другой обрыв , который под домиком.
Значит уже не 4 фактора , но и + скат прямо под носом, значит 5 ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ факторов пренебрегаются Захаровыми, когда под носом домик, а в 200 метров прекрасный приют?


И вы хотите что бы я в это поверил?

А сами то вы верите в это?

Запросто?
А вот мне не запросто.

Но если я в это не верю, то это не основание мне ставить минусы, что бы закрывать мне доступ высказать свои СОМНЕНИЯ.
  
#79 | Анатолий »» | 15.02.2013 19:37
  
0
Kombrig пишет:

Читая то, что вы пишете и писали раньше, у меня постоянно возникает впечатление, что вы почему-то находитесь даже не в полной, а, скорее, какой-то "зверской" уверенности, что на конечной трамвайной станции (то есть там, где погибли Захаровы), находится "приют", то есть, помещение, официально рассчитанное на ночёвки (мое примечание: если перевести испольуемое вами слово "приют" на язык, соответствующий ситуации, то речь идёт о "зимовье", франц. local d hiver). Если вы последовательно прочитаете все сообщения, который я оставил в этой ветке, то вы должны заметить, что я придерживаюсь противоположного мнения. Мало того - в интернете не найти каких-либо упоминаний использования будок на конечной станции трамвая в качестве "зимнего помещения" (зимовья); помимо этого, один из пользователей данного ресурса (Jen) оставил сообщение, в котором упомянул свои неоднократные посещения конечной станции монбланского трамвая в то время, когда высокогорные приюты "переключены" на отличающийся от летнего режим, и не обнаружил на этой станции какого-либо зимовья в том смысле, который упомянут выше; также вас почему-то не наводит на мысли находящийся у вас на руках официальный (полицейский) документ, в котором отмечена странность ситуации, выраженная в "открытом окне" будки, в паре метров от которой погибли Захаровы.

Вы также никак не хотите обратить внимание на то, что я не использую восклицательных знаков и веду речь в сослагательном наклонении, означающем возможные варианты. Если вам не понятно, что это такое, то выражу мысль иными словами: вы слишком категоричны в своих суждениях. Категоричность, однако, есть фактор, противодействующий движению к истине или по крайней мере к картине, максимально близкой к этой истине. Категоричность может служить тормозом, растягивающим обсуждение во времени (как это произошло в данном случае, мы увидим позже в данном сообщении). В поиске истины следует в первую очередь отталкиваться не от "особенных" (сложных) вариантов, а от вариантов, наиболее простых и соответствующих наиболее логичным поведенческим моделям.

Приведу пример такой "простейшей и более или менее логичной" поведенческой модели (имхо, ясно дело).

Прикинем, что дело развивалось так, как я описал в конце своего последнего сообщения (см. выше): Захаровы находятся в полной уверенности, что пришли к зимовью. Они пытаются найти "вход" в него, но не находят. Они "заглядывают" в это "предполагаемое зимовье" - предположим, открыв окно. Судить их за это у нас нет оснований - мы ведь исходим из того, что они в полной уверенности, что это именно зимовье, поскольку они знают, что "здесь должно быть ОТКРЫТОЕ зимовье" (возможная причина их заблуждения описана в моём предыдущем сообщении). Заглянув вовнутрь, они обнаруживают свою ошибку и ложатся спать в палатку.

Простейшей "поведенческой моделью", объясняющей подобное поведение, может быть (ахтунг ишо раз: слово "может" - это из оперы сослагательного наклонения) быть следующая:

"Блин, это никакое не зимовье. Внутри нет печки, нар, одеял, а также и толком места нет, всё завалено барахлом. А мы вломились. А вдруг кто-нибудь тут появится, и нам за взлом по ушам надаёт? Или штрафом обложат? Ну, раз в этом бараке условия не лучше чем на улице, так мы устроимся обычным путём - в палатке. А если кто-то пройдёт мимо и обнаружит взлом, то на нас не подумает - зачем им надо было взламывать, если спят на улице? Значит, взломал кто-то другой, раньше них. Видать, спрятаться от непогоды хотел".

Грустно всё. Писал-писал, писал-писал. Про сослагательное, про поведенческие модели. Пока писал, решил перекурить, сделать паузу, и в этой паузе снова повторить то, что пытался сделать по нескольку раз в день в последние 3 дня. И - вот те на! - на этот раз оно наконец-то удалось.

И вот что удалось:

В очередной раз набрав телефонный номер хозяина приюта|зимовья Refuge du Nid d Aigle ("приют Орлиное Гнездо", 2482 метра), то есть, того самого зимовья, которое было открыто (в сослагательном, натюрлихь!), и находилось в 200 метрах от того места, где погибли Захаровы, я, наконец-то, услышал человеческий голос, а не блекотание французского автоответчика.

Ниже я приведу вам информацию, которую узнал от хозяина Refuge du Nid d Aigle:

------------------------------------------------

Вопрос: Есть ли зимовье (зимнее помещение) в приюте Nid d Aigle (Refuge du Nid d Aigle)?
Ответ: Да.
Вопрос: Открыто ли это зимовье в зимний период?
Ответ: Да.
Вопрос: Есть ли ли зимовье (зимнее помещение) на конечной станции трамвая, которая называется Nid d Aigle?
Ответ: Нет.
Вопрос: Есть ли какая-либо возможность провести ночевку зимой в помещениях сооружений, находящихся на конечной станции трамвая, которая называется Nid d Aigle?
Ответ: Нет. Единственная возможность ночевать в убежище - в приюте Nid d Aigle; чтобы туда придти, необходимо пройти от конечной станции трамвая еще примерно 200 метров. Только, пожалуйста, учтите: сейчас туда из-за снега идти очень опасно.

------------------------------------------------

Обращу ваше внимание только на один факт: человек говорил достаточно прилично по-английски, но на всякий случай я повторил мои вопросы ТРИЖДЫ (!), в том числе используя знакомые мне французские слова, которые имели релевантность (например: вместо "winter room" - "local d hiver)". Несмотря на странные многократные вопросы об одном и том же, человек трижды ответил мне. И при этом его ответы были всегда одними и теми же.

Кстати, звонить-то должны были, наверное, вы, а не я.
  
#80 | Анатолий »» | 15.02.2013 19:38
  
-2
Мой ответ:

Нет, у меня такой "зверской уверенности" нет. И вообще если я и называю домик в трех метрах от установленной палатки "приютом" то прекрасно отдаю себе отчет в том что домик не есть СТАЦИОНАРНЫЙ приют для альпинистов и туристов.
И совершенно правильно вам ответили, тем более учитывая что это говорил хозяин приюта комфортного "Орлиное гнездо"
Да и предупреждение его о том что из-за снега опасно идти - так же для меня вовсе не удивительно.
Я и без этого предупреждения это себе представил вполне отчетливо.

Однако ваши размышления для меня НЕ УБЕДИТЕЛЬНЫ.
и вот почему:

Из пяти предложенных на рассмотрения ОПАСНОСТЕЙ, причем вполне реальных, этими опасностями пренебрегают.

Что перевесит?

При этом зная, что:
Может повалить снег, И может засыпать палатку
Что температура ночью будет серьезно понижаться, (или она ночью там не понижается?)
Что ветер гуляет, а может стать и шквальным (а ветер там был!)
Что сводки которые они знали предупреждают о лавиноопасности 5 баллов из 5!
_______________
Этими четырьмя существенными факторами Захаровы пренебрегли?

И это учитывая, что рядом с домиком нависает скат в 45 градусов! (это можно увидеть на фотографии) И они ставят палатку чуть в стороне от торца дома, и если лавина, то она нахрен снесет их в другой обрыв , который под домиком.
Значит уже не 4 фактора , но и + скат прямо под носом, значит 5 ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ факторов пренебрегаются Захаровыми, когда под носом домик, а в 200 метров прекрасный приют?


или ваши доводы?
что:
1. домик в трех метрах от установки палатки не приспособлен.
2. Что могут по шеям надавать за взлом.
3. До приюта 200 метров идти опасно из-за снега.

Да одна лавиноопасность 5 баллов из 5 возможных ПЕРЕВЕСИТ все ваши аргументы.

А вы этого упорно не хотите понять.
Почему?
  
#81 | Анатолий »» | 15.02.2013 21:07
  
-1
Пока этот простой вопрос на риске ввел в некий ступор )))

Кстати этот вопрос ВСЕМ:

Кто из тех кто читает эти строки отправится на восхождение на Монблан зимой, БЕЗ ЛОПАТКИ СНЕЖНОЙ?
ДА ИЛИ НЕТ?


Посмотрим что будет дальше.
Жидкие версии, типа :


"""а если полицейский извращенец, ее нашел, спер и засунул, как вы советуете, себе в одно место, а в протокол не внес? и т.д. поинтереснее задайте"""

Или все же последуют вразумительные ответы, да или нет.

Ведь всякие эти "МОЖЕТ БЫТЬ", меня мало интересуют.
Не буду же я на всякие фантазии реагировать и пережевывать, мог ли быть среди полицейских французской жандармерии извращенец, или не был.


Хочу уточнить:
В ОПИСИ : Среди вещей погибших, ни в палатке ЛОПАТКИ ДЛЯ СНЕГА НЕТ!

Видимо она исчезла вместе с палками, гамашами. и ключами.

А представить себе что люди отправляются на Монблан зимой и не берут лопатку, чтобы хотя бы расчистить место для палатки, или воспользоваться лопаткой если вход замело снегом, я себе даже в диких фантазия не представляю.
Лопатку обычно кладут в палатке у выхода, а не разбрасываются ими.
#82 | Derat »» | 15.02.2013 22:15 | ответ на: #81 ( Анатолий ) »»
  
3
Анатолий wrote:
> цитатаЛОПАТКИ ДЛЯ СНЕГА НЕТ!

Анатолий, смотрите пост #47, раздел "Ответ жандармерии на вопросы ФСТР", п.4.2.:

4.2. где был металлический лист ( лавинный лист в русской терминологии)
В палатке.

Лавинный лист = лавинная лопата.
  
#83 | Анатолий »» | 15.02.2013 22:58 | ответ на: #82 ( Derat ) »»
  
-2
Я помню о "лавинном листе"

Но лавинный лист не равен снежной лопатке.
Дело в том что вопрос определяет форму "металлический лист"
Значит он не имел форму лавинной (снежной лопатки) а имел именно форму листа. и так и восприняли это французы

Но так как некоторые используют лавиннный лист (а не лопатку) то вопрос конечно становиться спорным.
поэтому поправку принимаю! Спасибо!


Примечание:
Лавинный лист не очень удобен для некоторых работ со снегом, где как раз удобна лопатка.
Скорее всего должен был быть и лист и лопатка. (для разных видов работ)
#84 | Наталия »» | 16.02.2013 11:35 | ответ на: #83 ( Анатолий ) »»
  
1
Доброе время дня!

1. Татьяна и Михаил готовились к поездке с августа. Собирали информацию, приглашали друзей присоединиться. Никто к сожалению не смог присоединиться.
гос-цу они забронировали в октябре, приблизительно тогда же купили билеты.
У них было (нам передали) множество карт, на которых указаны все приюты.
Татьяна была очень рациональным человеком - она все готовила заранее, узнавала все, что может пригодиться. Вам придется поверить мне на слово - если хоть где то была информация о приюте, Татьяна ее знала.

2. Лавинный лист. Этот лист нам так же привезли. плоский кусок гибкого металла. Наверное в экстремальных условиях его можно использовать как лопату..... но тогда можно использовать и руки.... по эффективности практически то же самое и выйдет.

3. по открытым приютам. Я не могу утверждать, но по информации которую нашла в интернете у всех дома// будки// зимовья - в т.ч. и коммерческие, работающие только в летний период, по правилам// законам, должно быть открыто одно (любое) помещение, для доступа "нуждающихся в укрытии". это может быть и техническое помещение, и камбуз, и.... любое помещение где можно укрыться и переждать непогоду..... Поэтому, открытое окно, по моему мнению, отмечено не как аномалия, а как просто констатация факта, что дом был доступен.

4. Если принять за версию, что они кого то ждали, договорились встретиться именно в этой точке, и потом вместе пройти 200 метров до приюта.... ну тогда хоть как то можно объяснить что каски и кошки они повесили на угол дома, палатку разбили рядом, причем в наиболее "видимом" месте, а не спрятали за торец. перекусили, заварили чай... они просто ждали, не собираясь оставаться на ночевку.... тогда и пренебрежение всеми пунктами становиться боле - менее понятными....
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU