Рекомендации альпинистам по общению со СМИ в случае НС



РЕКОМЕНДАЦИИ АЛЬПИНИСТАМ ПО ОБЩЕНИЮ СО СМИ В СЛУЧАЕ НС.


Очень часто после происшедшего НС информация, появившаяся по нему в СМИ, вызывает у альпинистов весьма негативное впечатление.
Перепутаны названия, навраны высоты, искажены фамилии. Иногда доходит до откровенных глупостей и абсурда типа «С вершины Эльбруса на ледник Безенги упал альпинист». Можно бы было откровенно над этим посмеяться, а то и поглумиться, если б не печальный повод, предполагающий совершенно иное настроение и чувства.
Журналисты не видят различий между альпинистами и горными туристами, не сильны в географии, не разбираются в специфике и терминах горовосхождений, халатно относятся к фамилиям действующих лиц.

Но негативного восприятия от их непрофессионализма было бы меньше, если б им не способствовали и сами альпинисты.
Очень часто при НС информация скрывается, «секретится». Одни руководители мероприятий, и участники групп, где произошел НС, пытаются информацию «затормозить», чтобы потом представить ее в более выгодном для себя свете. Другие полагают в силу неких ментальных шаблонов, что чем позже общественность и родственники узнают о НС, тем меньше будет шума и обсуждений. И до самого возвращения домой лучше особо ничего никому не сообщать.

В то время, как руководство мероприятия (группы, сбора) считает, что информацию надо как можно дольше держать в закрытом режиме, информация о НС и ЧП становится общеизвестной в течение суток, распространяясь по следующим каналам:
1. по линии МЧС, если его сотрудники приняли участие в спасработах - информация публикуется в ежедневной сводке министерства;
2. по линии прессы: журналисты читают сводки МЧС и тут же "выкидывают" новости;
3. по линии знакомых и родственников, которым члены группы сообщили: "c N несчастье,.. NN получил травму, находится в больнице" и т.п.;
4. по линии случайно узнавших ("утром из лагеря вышел отряд на спасы под Джанги, какой-то парень или связка упали на "четверке", мы уходим на неделю в Теплый угол").

Информация тут же обрастает слухами и домыслами, вкидывается в соцсети или на популярные форумы. Журналисты региональных СМИ и ТВ стараются вытянуть как можно больше информации для эксклюзива из местной федерации, клуба, секции, от родственников, соседей, одноклассников, роют соцсети в поисках фото.
В итоге, как раз, и получается то, от чего альпинистов коробит и вызывает желание использовать нецензурные выражения.
Поэтому рационально и правильно по завершении спасательных и транспортировочных работ представить краткую информацию о случившемся - проинформировать региональную федерацию, КТК ФАР и прессу.

Информация должна содержать лаконичные ответы на четыре вопроса:
где - когда - кто - как.
И больше ничего.
Никаких догадок и, тем более, выводов о том, кто виноват и какая цепочка событий привела к печальному финалу.

Пример:
"12 июля с.г. ориентировочно в 15:30 на спуске по маршруту 5А к.тр. с вершины Шхара (5100 м), р-н Безенги, Кабардино-Балкария, Центральный Кавказ, в результате камнепада получил травму (ушиб правого бедра) участник группы сборов альпклуба NNN из г. Энск, перворазрядник Дормидонт Дормидонтов, 26 лет.
После проведения транспортировочных работ он был эвакуирован в альплагерь "Безенги", и далее - в республиканскую больницу г. Нальчика.
Состояние пострадавшего - удовлетворительное.
Выводы о причинах ЧП будут опубликованы после расследования происшествия комиссией альпклуба и КТК ФАР.
Представитель альпклуба NNN
Конт. тел., e-mail
Сведения и контакты родственников и друзей пострадавшего не предоставляем."

Еще раз повторяем: скрывать информацию – бесполезно, она появится быстрее, чем вы предполагаете, но в искаженном превратном виде, и нанесет ущерб больший, чем оперативно представленная общественности грамотная новость.
Особенные мастера искажать и наплевательски относится к фактам – сотрудники новостных каналов ТВ. Их непрофессионализму и пофигистскому отношению способствует непрекращающийся поток всяческих новостей, отсутствие редакторского контроля и безнаказанность в случае любых ляпов и ошибок.
Поэтому, если представителя клуба или ФА телевизионщики просят об интервью по факту НС и ЧП, подготовьте им информацию в распечатанном виде – есть шанс, что хоть по бумажке они правильно прочитают или перепишут текст для своего редактора. (Именно, есть шанс, но опять же не гарантия).

Как правило, у вас есть время до приезда телекорреспондента с операторской группой.
Поэтому подготовьтесь и прорепетируйте текст информации, которую вы можете сказать на камеру. Текст ровно такой же, пример которого опубликован выше. Корреспондент строит общение в форме диалога: практически задает те же самые вопросы: кто – где – когда и как. Хотя могут возникнуть и вопросы из разряда самых обывательских.

Например, вы сказали что альпинист упал в трещину на леднике. Для корреспондента это абстракция – и что собой представляет ледник, и что есть трещина в нем. Объяснения «как в учебнике» не годятся – слишком длинно и умно. Но как то надо объяснить и корреспонденту и людям – через него – что же это такое.
Так же надо иметь ввиду и ожидать, что запись с вами может продлиться 10-20 минут, а в эфир выйдет сюжет на полминуты. Или вообще вы в эфире скажете пару фраз, а остальное будет обрезано и в произвольной форме донесено до зрителей корреспондентом или ведущим новостной программы.

КТК ФАР

Источник: http://vk.com/exmagazine

Комментарии (69)

Всего: 69 комментариев
#36 | Леонид »» | 21.06.2015 05:12 | ответ на: #35 ( Анатолий ) »»
  
0
Тогда вы не поняли, о чем я говорю.

Интересы СМИ и журналистов мне вполне очевидны, но я (как и Шибаев) рассматриваю ситуацию с позиций интересов альпсообщества. Совершенно верно - "цели разные".
И мое мнение: в интересах альпсообщества - предоставлять СМИ максимально точную и в тоже время "сухую" информацию о НС и ЧП.

А уж как эту информацию представят журналисты в своих интересах - на это влиять сложно (точнее, можно косвено влиять подачей исходной информации, но если журналист захочет написать про "бородатую женщину" - с этим бороться невозможно). Можно только излагать свое видение ситуации на своих ресурсах.

Протоколы разборов пишутся не для тех, кто возможно станет альпинистами. Целевая аудитория совершенно другая.
  
#37 | Анатолий »» | 21.06.2015 05:25 | ответ на: #34 ( Леонид ) »»
  
0
Самое хорошее что все что мы обсуждаем - эти "рекомендации" - это все мыльные пузыри ФАР,
Это было бы страшно и жутко, если бы такие рекомендации действовали бы. А действенными они быть не могут по ряду причин.
Журналисты будут действовать не по рекомендациям ФАР, да и сами альпинисты не сумеют придерживаться таких рекомендаций.

Бюрократический аппарат может пытаться сколько угодно наступать на горло. (что и делает)
Стоит почитать даже сводки МЧС как просто воняет этим бюрократизмом. Они давно забыли человеческую речь. У них давным давно атрофировалось человеческое начало, они как автоматы пишут свои сводки.
Я конечно не говорю о самих спасателях, а об аппарате МЧС с чиновниками. Это чиновничья специфика буквально отравляет все пространство и сеет эти бюрократические зерна и в наше сознание.
Такова специфика чиновничьего аппарата.
И им все равно что написать,

Сто свиней погибло при наводнении в ставропольском крае
Сто человек погибло при наводнении в ставропольском крае.

Фраза будет одинаковой!

И они даже не понимаю что журналисты все же не чиновники и у них язык не чиновничий. Они сидят не в кабинетах с кондиционерами.

К сожалению этот чиновничий язык проник и в СМИ. и на ТВ.
И читая новости сразу чувствуется это вонь чиновников которым абсолютно все равно, потому что у них чувства давно атрофировались. И люди для них всего лишь статистический материал.
#38 | Леонид »» | 21.06.2015 06:10 | ответ на: #37 ( Анатолий ) »»
  
0
Вы валите все в одну кучу.

Да, сводка МЧС - это сугубо бюрократический документ, имеющий стандартную форму и призванный проинформировать о проведении спасработ. Все. Единственное, чем можно попенять МЧСовцам - недостаточное описание обстоятельств НС, но по большому счету это не их задача.

Протокол разбора (формальный ФАРовский или неформальный) имеет целью описание и анализ обстоятельств НС. Но ни как не рефлексию по поводу. Основная цель - проанализировать ошибки и сделать выводы на будущее. Кроме того, фаровский имеет непременную часть - оргвыводы (отчасти пережиток советской эпохи, отчасти желание чиновников прикрыть зад). Почему-то забывают, что альпинизм это изначально активность с повышенным риском, которая предполагает ненулевую вероятность НС.

А публикация в СМИ с живописаниями... мы снова возвращаемся к исходному моему вопросу - для кого, и каков результат, кроме тиража/посещаемости = прибыль?
  
#39 | Анатолий »» | 21.06.2015 06:21 | ответ на: #36 ( Леонид ) »»
  
0
Да ничего вам не очевидно. Потому что оценки журналистов и СМИ у вас неадекватные.
И Шибаев не рассматривает ситуацию с позиции интересов альтсообщества.
Он рассматривает с позиции интересов чиновничьего аппарата ФАР.

Новости ФАР превратились в чиновничьи отчеты!
Человеческого там очень мало. Идут статистические данные.
Бывают исключения, но они подтверждают лишь общую тенденцию.

Мы сами уже стали не замечать (видимо так) что такие новости фактически никому не нужны. Они мало кого интересуют. Их не интересно читать. Они скучны и мертвы. Они написаны стандартным языком, как автоматом, а не человеком.

А новости в СМИ - это не выписка из книг ЗАГСа!
Это не отчеты и не протоколы которые штампуются в ФАР.

И недобросовестные журналисты, ленивые до мозга костей своих и берут новости с МЧС , и других чиновничьих информационных агентств и ляпают новости в своих СМИ!
И эта чиновничья зараза распространяется и внедряется и в сознание общества.
И да, уже может доходить до того что какая та часть общества уже одинаково воспринимает погиб ли альпинист или какая то бородатая женщина зарезала в бане двоих мужиков. (или как там у вас)
Потому что и то и другое преподано одним и тем же штампованным чиновничьим языком.! Просто одна сводка взята с чиновничьего аппарата МВД, а другая взята с чиновничьего аппарата МЧС. или того же ФАР.

Зараза на то она и зараза чтобы расспространяться и заражать окружающее общество.
  
#40 | Анатолий »» | 21.06.2015 06:28 | ответ на: #38 ( Леонид ) »»
  
0
Да при чем здесь протокол разбора в ФАР?
Мы это не обсуждаем!

А сводки МЧС я привел просто как пример этого чиновничьего языка.
Могу привести пример чиновничьего языка с МВД. - Все то же самое!

Если вы не можете понять зачем новости обществу (любые. В том числе и новости по НС в альпинизме) то вы мне предлагаете очень тяжелую работу вам объяснять зачем вообще обществу что-то знать.
  
#41 | Анатолий »» | 21.06.2015 06:46
  
0
Могу описать механизм этой заразы.

Журналисты следят за новостями, разными новостями. И заглядывают и на сайты МЧС и на сайты МВД и на сайты ФАР (в частности)
Читают новость - написанную везде (!!!) чиновничьим языком.

"подскользнулся, упал, очнулся, гипс!"

Берут эту новость и не обрабатывая ее пихают в новостную ленту в своем СМИ.

Этот чиновничий подход проникает в СМИ и доходит до общества. - читателей.

Так как чиновничий язык везде одинаковый, постепенно читатель привыкает (!!!) к этому языку и у него уже одинаковая реакция , на разные новости.
Так как чиновнику все равно погибло 100 свиней или 100 человек, и новость пишется одинаковым языком, то это внедряется и в мозг обывателя. И жуя попкорн или потягивая "пивасик" смотря ТВ он уже одинаково воспринимает совершенно разные новости.

Смысловая нагрузка и той и другой новости - разная, а воспринимается одинаково.

Мы начинаем привыкать к этому. Начинаем привыкать к этому чиновничьему языку.
Это не человеческий язык общения. Это официальный язык чиновников!

Как это вредно и для общества в целом и для каждого члена общества конкретно - даже описать сложно.


+++

Здесь же (что мы сейчас обсуждаем) предлагают в виде рекомендации делать то же самое но уже при живом общении с журналистом.

То есть чиновничьим языком описать событие и чтобы журналист передал это в своем СМИ.

Мало нам недобросовестных журналистов, так предлагается их еще и плодить!.

Если разобраться в формулировках - то что предлагается - это сугубо чиновничий подход (!!!)

Это протокол!

А протоколы пишутся только чиновничьим языком!
Что в МЧС, что в МВД, что ФСБ, что в ФАР. (никакой разницы)
#42 | Леонид »» | 21.06.2015 06:55
  
0
Вы смешиваете две разные и во многом противоположные функции СМИ - информирование и развлечение (в т.ч. генератор суррогатных эмоций)
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU