На просторах интернета, в кругах альпинистов часто возникают споры. Брать ли детей в горы. А если брать , то с каких лет? И вообще, если взрослые рискуют своей жизнью, вправе ли они рисковать жизнью детей?
Читая все эти длинные и витиеватые споры, я вспоминал как я читал, как Андрей Рычковский брал детей в горы.
Вопрос настолько спорный и сложный, что пожалуй нет однозначного ответа. И каждый все же решает сам, да или нет.
В аргументах и контраргументах очень много того что заслуживает внимание. И сторонники детских горовосхождений и противники имеют в своем арсенале много убедительных доводов.
В этом сплаве несогласий, выплавить , кристаллизовать что-либо затруднительно. Поэтому споры будут не затихать до второго пришествия (как говориться)
И все же осмелюсь высказать и свою точку зрения.
И сразу предупреждаю, что это не мнение официальное этого сайта, а лишь личные размышления.
Любые виды "деятельности" человека имеют как положительные , так и отрицательные стороны.
В воспитании детей мы так же видим, что самые лучшие начинания - не являются единственно верными.
Ранее развитие детей (которое сейчас почему-то ставиться как факт) - далеко не является истиной.
Гайдар в 16 лет полком командовал! А Пушкин такие стихи сочинял, что маститым поэтам нашего времени навряд ли возможно. А что говорить о том, если вспомнить, что дети в 11-12 лет уже зарабатывали на жизнь и работали на заводах и фабриках.
Раннее половая распущенность - да и то сомнительный аргумент. В 14 лет девочки выходили за муж!
Так что и в отношении альпинизма, не все так просто и кого там считать детьми - это еще большой вопрос.
Водку пить - значит это в 13 лет возможно, а вот если в горы идти то ни-ни?
Опасность... А что идти в школу в многомиллионном городе через трассы напичканные машинами да еще с выпившими порой водителями, не опасно?
Да , вроде повышенная опасность. Риск в горах увеличивается с каждой сотней метров.
Но дети это все же не оранжерейные цветки. И в горшках на подоконнике не растут.
Поэтому все же стоит задуматься, а при воспитании, следует ли оберегать свое чадо от всего что существует, и риска в том числе, или все же приучать ребенка к сложностях жизни?
Если цель взрослого тащить ребенка в горы - это только как прихоть взрослого, то такой путь - это конечно можно осудить.
А вот если приучать ребенка к оценке обстоятельств, выработки навыков, хладнокровия, принятие решений, ответственности, взаимовыручке и многим другим навыкам, а почему и нет?
Юнги на кораблях были юными, если мы вспомним. А ведь путешествие на кораблях - это же не уикенд на даче с шашлыками. Это риск и смертельная опасность. Однако ведь существует и школа юнг и традиции сохраняются у моряков.
И идет обучение молодых ребят на дальних походах в морях и океанах.
Почему противники детского альпинизма об этом забывают?
Или они умеют так уж точно мерить степень риска? И считают что море менее опасная среда?
Возражение что юнгами все же берут юношей. А не детей 6-8 лет.
Да поймите, на каждый аргумент можно при желании найти контраргумент. И в спорах потому и заходят в тупик.
Тогда приведу в качестве контраргумента:
выдержка:
Юнги и раньше помогали российским матросам, но с этого дня и до конца Второй мировой войны подростки были полноправными членами экипажей советских судов.
Но получить статус и льготы участников войны юнги смогли только в начале 1990-х годов.
Юнга от немецкого junge - мальчик, подросток, исполняющий обязанности матроса, обучающийся морскому делу. Еще в эпоху парусного флота английским адмиралам и командорам разрешалось иметь уборщиков и вестовых, в качестве которых на корабли брали мальчиков 9-10 лет. Многие из них на всю жизнь оставались служить на флоте.
Известный мореплаватель Джеймс Кук тоже начинал карьеру юнгой. В России еще при Петре I в Кронштадте было открыто училище юнг.
После 1917 года мальчишкам закрыли дорогу на флот, предложив получать образование на берегу.
В 1940 году на острове Валаам была создана школа боцманов для юношей 16-17 лет. Приказ наркомфлота № 300 от 16 октября 1942 года позволил работать на кораблях даже детям. Мальчишки 10-11 лет стали выходить в рейсы на торговых и боевых кораблях.
И что теперь мы будем говорить?
Искать новые аргументы?
Да не спорю я. Есть доля риска. И не малая доля.
Поэтому абы-кабы как - это ПРЕСТУПНО. И с этим я не спорю.
Но приучать детей к СЛОЖНОСТЯМ, к умению ВЫЖИТЬ в трудных условиях. Почему и нет?
Противовесы - типа - пусть идут в туристические школы. - не выдерживают критики. В туристических походах не менее опасно.
Пусть мой мальчик играет на пианино! ( Будущий Ван Клиберн! )
Ну что делать с этими высокоинтеллектуальными сердобольными мамочками? Спорить с ними просто бесполезно.
Они же вас забьют!
-- Через мой труп! - сказала мама и легла поперек двери, заранее приготовив валокордин.
Так что спорить можно бесконечно до боли в селезенке.
А уж упреки родителям, которые с детства брали детей в горы, а потом случались в молодости у их детей трагедии и они погибали в горах, а тем более брать это в качестве аргументов "против" - это уже не просто некрасиво, это МЕРЗКО!
Даже простое упоминание об этом (с моей стороны) уже можно рассматривать как нарушение этики.
К тому же боязнь родителей, которые "не пущают", ведь тоже обоснованны. И как не смеяться над такими мамочками, однако тоже не следует переходить границы. Поэтому я заранее извиняюсь за некоторую вольность.
Ответственность взрослых, которые берут детей в горы - особая ответственность.
Это тяжелейший груз.
Да что горы. Даже простая вылазка в ближайший лесопарк может обернуться трагедией.
Вспоминаю свое детство. 9 лет. Поход в ближайший лесопарк с классом и во главе с воспитателем.
Вырвавшись на свободу дети очумелые, после городской размеренной жизни. А там обрыв. Он песчаный, уклон в 45 градусов, но в этом песке встречаются и камни и корни деревьев.
Спускаюсь, и цепляюсь ногой за корешок, а дальше кубарем вниз. Четыре, пять раз кувырком.
А если вывих, и того хуже слом шейных позвонков? А ведь запросто!
Это же инвалидная коляска на всю оставшуюся жизнь.
Разве не так?
И что? Уже и в походы не ходить детям? И на лыжах тоже?
И к чему мы придем?
"Ах оставьте ненужные споры,
Я себе уже все доказал..."
Так что споры можно продолжать.
Выискивать и за и против.
Но если есть моря, дети ходят в море.
Если есть горы, дети ходят в горы.
Если есть экстрим, то дети занимаются экстримом.
А взрослые пусть продолжают спорить.