Открытое письмо Юрию Чайке о нежелании расследовать гибель туристов Захаровых


Родственники погибших
Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.


Уважаемый Юрий Яковлевич!

15.11.2012 СО по Тимирязевскому району СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве было возбуждено уголовное дело №457659 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту смерти в районе города Шамони Французской Республики российских граждан Захарова М. О. и Захаровой Т. И.

Постановление о возбуждении уголовного дела 16.11.2012 отменено Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы. Исполняющим обязанности прокурора САО г. Москвы Новиковым А. И. 26.11.2012 в ходатайстве старшего следователя Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве об отмене решения Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы отказано.

Просим Вас разъяснить, почему сотрудники Прокуратуры Российской Федерации, не заинтересованы в установлении истинных причин гибели российских граждан, супругов Захаровых, погибших 30.12.2011 года во Франции?!

Почему на неоднократные запросы родственников погибших Захаровых и Туристско – Спортивного Союза России по установлению истинных причин гибели супругов Захаровых в Прокуратуру РФ были получены банальные отписки ( №82/2-1191-12, от 23.03.2012 г. на повторные обращения ответов не было)?

Возможно исполняющему обязанности прокурора САО г. Москвы Новикову А. И. известны факты, о которых не знает Следственный Комитет Российской Федерации, родственники и коллеги погибших российских граждан?!

Надеемся, что исполняющий обязанности прокурора САО г. Москвы Новиков А. И. может дать ответ об истинных причинах гибели супругов Захаровых Главному Следственному Управлению России по г. Москве или объяснить свое нежелание расследовать истинные причины гибели двух российских граждан на территории другого государства.

По существу вопроса

По официальной версии французской стороны, российские граждане, супруги Захаровы скончались от переохлаждения (замерзли).

Однако Комиссией, созданной ТСС РФ для анализа причин смерти супругов Захаровых, в которую вошли неоднократные призеры чемпионатов России по горному туризму, - природных факторов приведших к смерти двух подготовленных альпинистов не обнаружено.

Были рассмотрены следующие причины:

1. Смерть в результате переохлаждения. Предполагается, что смерть наступила с 29 на 30 декабря 2011г. Температура, зафиксированная на данной высоте в даты с 29 декабря 2011 по 10 января 2012 не опускалась ниже минус 10 – 17 градусов. Следует учесть, что

- Захаровы прошли обучение по выживанию в горной местности, в экстремальных условиях;

- Михаил являлся инструктором по горному туризму;

- экипировка Захаровых соответствовала температурному режиму (это также отмечено в отчете жандармерии);

- настораживает факт, что при Захаровых в палатке нашли литровый термос с теплым чаем(!), что тоже отмечено в отчете французской стороны.

Вывод – при данных погодных условиях одновременно и одномоментно два подготовленных и экипированных человека замерзнуть не могли.

На то, что Захаровы погибли одновременно указывает тот факт, что при них нашли два работающих мобильных телефона, с тремя запасными аккумуляторами.

2. Смерть в результате удушья.

2.1. Газовые баллоны которые использовали Захаровы не подтекают и плотно закрыты. Указано в отчете жандармерии.

2.2. Состояние палатки исключает возможность задохнуться от удушья.

3. На процедуре прощания родственниками и друзьями погибших был отмечен факт, что сохранность тел разная.

Татьяна – лицо черное, черные губы, сильно сбиты и не обработаны костяшки пальцев правой руки.

У Михаила опухшая шея, кожный покров имел желтоватый оттенок.

Необъяснимыми остаются следующие факты:

1. Врач морга, куда поступили тела Захаровых отметил, что на лице Татьяны есть характерные «точки соприкосновения с поверхностью» и кровоизлияние в глазные яблоки, что характерно при механической асфиксии лицом вниз. Между тем на фотографиях, которые предоставила французская сторона, тело Татьяны, на момент обнаружения (т.е. фактически на момент смерти) находится на левом боку, правая рука, на которой были замечены повреждения прижата к горлу.

2. В документах, предоставленных французской стороной зафиксировано, что палатка на момент обнаружения находилась на глубине 1 метра, между тем по сводкам в период с вечера 30 декабря по 10 января 2012 года на данной высоте выпало не менее 4 – 6 метров снега. Таким образом, палатка или должна была находиться на глубине 4-6 метров, если они поставили ее 29-30 декабря, или палатка была поставлена намного позже, следовательно, и смерть наступила не 29-30 декабря 2011 года.

3. Учитывая опыт супругов Захаровых – по правилам безопасности, в сложных погодных условиях в палатке ложатся головой к выходу, чтобы в случае опасности быстро покинуть палатку. Тела были обнаружены ногами к выходу.

4. Температура с 29 декабря 2011 года до 10 января 2012 года не опускалась ниже минус 17 градусов по Цельсию. На супругах Захаровых была экипировка, рассчитанная до минус 35 градусов, что также отмечено в отчете жандармерии, имеются фотографии экипировки.

5. Палатка, в которой обнаружили супругов Захаровых, располагалась в трех метрах от открытого деревянного дома (приюта), находящегося в парковой зоне и просматривающемся с нескольких камер видеонаблюдения, установленных на склонах гор. Возникает вопрос – при существенном похолодании, и если супруги замерзали, они могли подать сигнал бедствия или телефонным звонком, или поджечь деревянное сооружение. Учитывая то, что Михаил – опытный альпинист, прошедший специальную подготовку по выживанию при низких температурах, он предпринял бы все возможные меры к спасению.

Дальнейший анализ показал:

1. В гостинице, где жили супруги Захаровы остался планшетный компьютер и мобильный телефон Татьяны. Планшетный компьютер был «рабочим». По свидетельству родственников, Татьяна хранила в нем рабочую документацию, фотографии. Более того нам известно, что находясь во Франции Захаровы выходили в интернет, следили за погодой, вели переписку с друзьями. На момент включения планшетного компьютера в Москве он оказался «пустым», более того удалена вся история выходов в Интернет, вся

переписка, вся папка «контактов». Настораживает тот факт, что удалены все «входящие» письма до 17.00 на 30 декабря. Захаровы ушли из гостиницы рано утром 29 декабря, что подтверждают сотрудники гостиницы! После 17.00 30.12, в папку входящие поступали письма, которые сохранились. Это означает, что после их ухода кто-то вошел в номер и стер данные с планшетного компьютера.

Если предположить, что всю информацию стерли в жандармерии, то было бы логично, что и папка «входящие письма» была бы обнулена до 10 января. Но стерта история именно по 30 декабря.

2. С мобильного телефона Татьяны был платный выход в интернет также вечером 30 декабря.

Настораживает тот факт, что французская сторона несмотря на официальное обращение родственников, предоставила фотографии, сделанные на момент обнаружения тел Захаровых, в очень плохом черно-белом качестве. Копий видеосъемки не предоставлено.

Нашей организации стало известно, что летом 2012 года погиб один из владельцев фирмы, где работал Михаил, а также, что Михаил вел перспективные научные разработки.

Следственным Комитетом РФ было открыто уголовное дело по факту гибели супругов Захаровых, так как дать объяснения вышеизложенным фактам и объяснить одномоментную гибель двух подготовленных к экстремальным условиям людей, следователь не смог!

.

Уважаемый Юрий Яковлевич! Просим Вас дать поручение о проведении проверки по изложенным в обращении фактам, чтобы получить четкий ответ, при каких обстоятельствах погибли два российских гражданина, какие природные или человеческие факторы привели к гибели супругов Захаровых.

Данные факты необходимо установить также для того, чтобы в подготовке российских альпинистов учесть ошибки, сделанные Захаровыми, при отдыхе в парковой зоне района Шамони Франции.

Мама погибшей Захаровой (Муштаковой) Татьяны

Муштакова Надежда Ивановна

Сестра погибшей Муштакова Наталья

Помощник члена Общественной палаты РФ

Юрист МПОО "Сопротивление" Кошкин А. Е.

Источник: http://www.risk.ru

Комментарии (303)

Всего: 303 комментария
  
#246 | Анатолий »» | 03.03.2013 16:58 | ответ на: #245 ( Аарон ) »»
  
14
Все же сход снежной доски, которая завалила палатку.
Без особых подробностей, при стрессовой ситуации ряд непродуманных действий, которые повлекли за собой истощение и глубокое переохлаждение А дальше уже ветер и холод делал свое дело и прикончил трагедию.
А все остальное (типа светящихся шаров, радиации) как абсолютно не влияющие на весь ход трагедии.
Начальные экспертизы были ошибочными частично, что и привело в дальнейшем к разногласиям и фантастическим догадкам.
Читая подробно высказывания экспертов, которые пересматривали дело, я пришел к выводу, что трагедия это результат совокупности причин, где лавина (снежная доска) - начало, а потом ряд не совсем правильных действий группы, привел к трагедии.
Ряд очень странных (со стороны) фактов - объяснимы довольно просто. (как например отсутствие языка у одного из группы) Мелкие или среднего размера грызуны съели Причем это очень характерно и охотники на крайнем Севере это отлично знают. Ну и так далее по деталям.
Мне не понятно больше что происходит сейчас, почему разгорелся такой ажиотаж вокруг трагедии группы Дятлова. И это как эпидемия.
Ряд фактов конечно сложно понять, особенно тем кто сидит на диване и раздумывает, но в реальности в тех условиях...

Я по натуре очень большой скептик и все подвергаю сомнению. Но в данном конкретном случае с группой Дятлова у меня нет сомнений.

Если же вернуться к теме, и подумать о трагедии на Монблане с Захаровыми, тут у меня очень много сомнений. Слишком много, что бы принять на "ура" многие озвученные версии. Причем рассматривая детально, начиная все больше и больше знать (а начал я тему мало зная о деталях)все больше убеждаюсь что версия насильственной смерти не менее возможна, чем все остальные озвученные.

Но вполне возможно что есть и такая версия, (и именно это послужило причиной трагедии) которая вообще еще никем не озвучена.
У меня есть несколько версий, но я их не озвучиваю. Не считаю нужным.
  
#247 | Аарон »» | 03.03.2013 18:08 | ответ на: #246 ( Анатолий ) »»
  
3
ну все же едва ли лавина: и уклон не тот, и в лавине никакая палатка не устоит.

что касается доски, то это возможно. но как тогда объяснить устоявшую стойку (лыжную палку)? ее тоже должно было снести.

в моей практике был похожий случай, когда на обычную четырехместную брезентуху съехала приличная доска. тоже пришлось резать скат, чтобы выбраться. но никто не получил серьезных травм, и первое что сделали - стали откапывать палатку. мысли убежать от нее ни у кого не возникало. а в дятловской группе народ был не менее, а скорее даже более опытный, чем в нашей. поэтому объяснить причину их панического бегства неопытностью едва ли возможно. что вынудило их бежать - вот главный вопрос. получив ответ на него, получим объяснение причин трагедии.

кроме того, невольно вызывает если не подозрение, то недоумение фигура умолчания: расследование, помимо МВД, шло еще и по по линии КГБ. но архивы комитета остаются засекреченными - почему?
#248 | Мария Кузнецова »» | 03.03.2013 20:40 | ответ на: #244 ( Анатолий ) »»
  
8
Так, может, Вам тоже следует остановить «ковыряние в носу с "МОЖЕТ БЫТЬ"» ?
Вы только здесь 21 одну страницу исписали, распутывая это загадочное преступление.
Может, стоит сосредоточиться на том, как помочь родственникам попасть в Шамони и забрать всю недополученную документацию?
  
#249 | Анатолий »» | 03.03.2013 22:05 | ответ на: #247 ( Аарон ) »»
  
11
Уклон маленький, но уже доказано что такие уклоны могут давать лавины. Конечно лавиной в понимании, какой привыкли ее называть нет, и лучше звучит "снежная доска"

Опять таки сравнивать ваш случай. со случаем с группой Дятлова неправомерно. Могли быть разные факторы которые сопутствовали вашему случаю и случаю с группой Дятлова. У вас не было трех серьезно покалеченных, раненных человека (у них было) У вас была скажем глубина засыпки 40 -50 см, у них 1 метр или 1,5 метра. У вас не было штормового ветра, а у них скорее всего был очень сильный ветер. Когда вы откапывались, вы использовали лопатки, а они нет, и в этом месиве их искать было очень сложно. И т.д, и.т.п.
И дело уже не в опытный - неопытный, а в совокупности всех обстоятельств.
Вот поэтому многие вещи сравнению не подлежат, хотя в общих словах вроде схоже (у вас снежная доска, у них снежная доска)

Они могли не в панике убегать с этого места. Они же понимали, что повторно навряд ли сойдет.
Но надо было быстро решить, откапывать или нет.
После того как выкарабкались все из палатки (а это было наверняка не сразу) ушло время. Леденящий ветер штормовой. А они взмокшие от усилий выйти, выкопать себя.
Высота снега , которая их накрыла могла быть намного больше, чем обнаружили группа поиска. Ветер свое дело сделал многое что навалило, просто разметал за те дни.
Откапываться под 1,5 метровым снегом, с двумя раненными? А потом , пронизанные шквальным ветром опять начать откапываться? А чем? Ведь они откапывались как могли, без применения лопаток (это я не помню точно условие, но как предположение) Это что они голыми руками будут откапывать 1,5 метровый слой?
-- "Скорей уходить , спуститься вниз, там легче, меньше ветра" - могло у них мелькнуть в голове. К тому же и стресс у них был.
Это не страх, не паника. это особое состояние. Такие состояния могут принести пользу ( четкое решение правильное, что бы спасти свою жизнь) а могут и сковать и выдать неправильное решение.

Им не надо было ставить там палатку. Это было неудачное место. Вот их ошибка. А так то что они ушли не выкопав палатку? Не могу судить их. Надо очень четко быть именно В ИХ ситуации, не в вашей, не в гипотетической, а именно их!
И это было (повторю) не бегство, да еще паническое, а надо было очень быстро уходить, если было принято решение все же не выкапывать палатку и не выкапывать многие вещи, которые могли бы им спасти жизнь на более длительный срок. И они не бежали, но ветер их гнал.

О палке тоже есть решение, почему она все же осталась на месте. Ее могло не переломить, а согнуть, а потом когда снег выветрился она выпрямилась.
То что расследование взяло на себя КГБ.
Гриф совершенно секретно стоит, ну и стоит. И никого не "парит" А КГБ только и думать о том что о них думают. Это вообще государство в государстве, со своими внутренними правилами.
Уверен что многие документы до сих пор лежать под грифом совершенно секретно (и установка определенного срока)
Не берусь судить. Там может быть даже другая подоплека, почему документы до сих пор не открыты.

Ну это конечно все вкратце. Есть очень подробное исследование. Оно раскрывает практически все главные и важные детали. и всякие "странности"
( а там их намного больше, чем приведенные )
  
#250 | Анатолий »» | 03.03.2013 22:51 | ответ на: #248 ( Мария Кузнецова ) »»
  
13
Интересно где вы были там на риске и не писали так, когда они там исходились аж в своих предположениях?
Ведь там не меньше постов обсуждения, чем здесь.
Ну да ладно.

Прежде всего что бы ПОМОЧЬ, надо самому ПОНЯТЬ. Потому что, а вдруг вообще не надо помогать родственникам в том плане? Надо посоветовать больше пить валерьянки Натальи, и больше быть на свежем воздухе? Забыть!

Я например до конца не понял всех обстоятельств.
А потом что бы ПОНЯТЬ, вот и надо разобраться. И с угарным газом, и с углекислым газом, и с гипотермией, и вообще во многом,
потому что без этого и невозможно помочь.
Нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ФАКТЫ, да еще такие, что бы прокурор дал ход уголовному делу. Без которого поездка родственников в Шамони НИЧЕГО НЕ ДАСТ!
Мало того она УЖЕ ничего не дала (родственники были в Шамони, но так и ничего не добились)
Забрать документацию возможно будет только с открытием уголовного дела!
А уголовное дело открывают, тогда когда есть веские основания.
Если следователи пошли на то , что бы открыть уголовное дело, прокуратура не разрешила.
Значит надо находить такие доводы, которые будут более убедительны для прокуратуры.
Надо искать, а не палки в колеса вставлять, как это делают люди с риска. ПОМОГАТЬ тогда нужно. а не МЕШАТЬ.
Ведь мне приходиться некоторые вещи по второй по третий раз объяснять. Надо только внимательно прочитать.

Но с другой стороны нет худа без добра. Потому что тогда с риска они выглядят как оппоненты, а это хорошо в том смысле, что заставляет больше думать и откидывать ОШИБКИ, которые естественно возникали изначально.

"Ковыряние в носу с "МОЖЕТ БЫТЬ" " - начал вовсе не я.
И в отличие от них я не стремлюсь исходить из своего опыта и думать что если я траванулся газом в свое время, то и они траванулись. В данном случае опыт это хорошо, но слишком мало, чтобы приравнять свой опыт к тому, что же случилось ТАМ.

И вот пример который сейчас параллельно обсуждается
Что с того, что .Аарон выбирался с палатки засыпанной снежной доской?
Можно ли исходить из своего опыта и оценивать ситуацию там у группы Дятлова?
Да ни в коем случае!
Потому что один фактор (сход снежной лавины) если и схожи, то в совокупности других факторов, все остальное может быть совершенно разным!
И вот ДРУГИЕ ФАКТОРЫ не дают сравнивать вроде бы похожие картины и исходить из своего опыта, как бы поступила в той ситуации в группа Дятлова.
И если Аарон не бежал, то удивляться почему группа Дятлова убегала с этого места.

ТО что можно, что дается в рассмотрении, НЕОБХОДИМО рассмотреть, выявить слабые стороны как и свои так и оппонентов.
Ведь и там некоторые , да и я , плаваем как Г в проруби!
Чего стоит упоминание даже костяшек рук искалеченных о якобы открывание ставней окна? (С) Комбриг,
Или скажем мое незнание, что хотя приют Орлиное гнездо и не обслуживается зимой, а однако зимовье открыто!

Для того что бы помочь родственникам надо либо иметь мохнатую лапу (или телефон знакомого прокурора, но только который повыше) или выявить такие факты, на которые если прокурор закроет глаза, его уже можно будет привлечь и к ответственности!
Есть и другой вариант, это все же распространить заявление (открытое письмо) что бы все же пошевелились там в прокуратуре.

Но кто там будет распространять, если УКРЕПИЛИ мнение что Захаровы А) замерзли, Б) угорели, В) отравились Г) задохнулись.

КТО?
Кто укрепившись на риске такими соплями будет шевелиться и распространять?
Да они там уже давно забыли про все это!
Вот только два- три человека приходят и что-то говорят. а остальным? ДО ФЕНИ!
У них в голове ДАВНО СЛОЖИЛСЯ СТЕРЕОТИП, и им лень его менять.
(Ах да -- и "минусатор"- аноним тут как тут!)
  
#251 | Анатолий »» | 04.03.2013 00:28 | ответ на: #248 ( Мария Кузнецова ) »»
  
21
Так что Мария, даже последний пост Комбрига с высказыванием:

"здесь от этой темы народ уже подташнивает"


И сказочки с концом:

"СЛАВА ТЕБЕ, ГОСПОДИ, СЛАВА ТЕБЕ, ВСЕВЫШНИЙ, ЗА ТО ЧТО ТЫ УБРАЛ ЭТУ ТЕМУ С ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ РИСКА!!!!!!!!!!!!!"

+++

Говорит сам за себя.

Так что ваш совет "Может, стоит сосредоточиться на том, как помочь родственникам " , после таких слов, вызывает у меня недоверие с восклицанием: "Не верю!"
и естественный вопрос:

Почему ни один человек на риске, не сказал Комбригу -- "Ну и мерзавец же ты!" (?)
#252 | Мария Кузнецова »» | 04.03.2013 01:21
  
9
Анатолий, разбирайтесь, конечно. Но беда в том, что в начале Ваших рассуждений зачастую закрадывается неверное умозаключение, из которого Вы делаете логичный вывод. Но вывод, естественно, тоже оказывается неверным. И вся пирамида рассуждений оказывается шаткой.

Чтобы не быть голословной, приведу пример. Вы пишете, что на группу Датлова сошла "доска". И "Ветер свое дело сделал: многое, что навалило, просто разметал за те дни". При этом Вы, видимо забываете, что при остановке лавины или "снежной доски" (раз Вам кажется, что это разные вещи), снег мгновенно спрессовывается и смерзается. И ветер ничего разметать не может.

Другой пример. Вы пишите (цитирую по памяти): раз погода 29 декабря была хорошей, снег был как картон, и подниматься было легко. Но, тут Вы забываете, что состояние снега зависит и от того, какая погода была до этого. Если не было оттепелей или сильных ветров, мягкий снег сохраняется долго. Или сверху может быть наст, но не достаточно крепкий для пешехода. На такой наст наступаешь, переносишь тяжесть тела и только тогда проваливаешься. Очень изматывает.

Или, например, следы в туннеле. По фотографии Вы утверждаете, что все следы свежие, хотя определить время появления следов на снегу не всегда легко даже на месте. И на этом утверждении Вы основываете свой вывод, что там ходили двое в тоже время и с преступными целями. Почему там не могли ходить другие альпинисты? Например, накануне. Вы можете отличить по фотографии 11 дней назад прошёл человек или 13?

PS: Эту тему на riskе я читала в конце февраля, когда баталия была уже закончена. Но я там никогда ничего не пишу в обсуждениях. И здесь, наверное, не стала бы. Просто так получилось, что несколько дней подряд мне попадались опубликованные Вами материалы про Михаила Туркевича, Анатолия Букреева, Машу Хитрикову, Дарью Яшину. И я прониклась к Вам симпатией. Потому и сижу в 2 часа ночи, сочиняя такой ответ, чтобы Вы не сочли меня новым врагом, а услышали мои возражения и приняли к сведению.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2016, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU