Открытое письмо Юрию Чайке о нежелании расследовать гибель туристов Захаровых


Родственники погибших
Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.


Уважаемый Юрий Яковлевич!

15.11.2012 СО по Тимирязевскому району СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве было возбуждено уголовное дело №457659 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту смерти в районе города Шамони Французской Республики российских граждан Захарова М. О. и Захаровой Т. И.

Постановление о возбуждении уголовного дела 16.11.2012 отменено Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы. Исполняющим обязанности прокурора САО г. Москвы Новиковым А. И. 26.11.2012 в ходатайстве старшего следователя Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве об отмене решения Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы отказано.

Просим Вас разъяснить, почему сотрудники Прокуратуры Российской Федерации, не заинтересованы в установлении истинных причин гибели российских граждан, супругов Захаровых, погибших 30.12.2011 года во Франции?!

Почему на неоднократные запросы родственников погибших Захаровых и Туристско – Спортивного Союза России по установлению истинных причин гибели супругов Захаровых в Прокуратуру РФ были получены банальные отписки ( №82/2-1191-12, от 23.03.2012 г. на повторные обращения ответов не было)?

Возможно исполняющему обязанности прокурора САО г. Москвы Новикову А. И. известны факты, о которых не знает Следственный Комитет Российской Федерации, родственники и коллеги погибших российских граждан?!

Надеемся, что исполняющий обязанности прокурора САО г. Москвы Новиков А. И. может дать ответ об истинных причинах гибели супругов Захаровых Главному Следственному Управлению России по г. Москве или объяснить свое нежелание расследовать истинные причины гибели двух российских граждан на территории другого государства.

По существу вопроса

По официальной версии французской стороны, российские граждане, супруги Захаровы скончались от переохлаждения (замерзли).

Однако Комиссией, созданной ТСС РФ для анализа причин смерти супругов Захаровых, в которую вошли неоднократные призеры чемпионатов России по горному туризму, - природных факторов приведших к смерти двух подготовленных альпинистов не обнаружено.

Были рассмотрены следующие причины:

1. Смерть в результате переохлаждения. Предполагается, что смерть наступила с 29 на 30 декабря 2011г. Температура, зафиксированная на данной высоте в даты с 29 декабря 2011 по 10 января 2012 не опускалась ниже минус 10 – 17 градусов. Следует учесть, что

- Захаровы прошли обучение по выживанию в горной местности, в экстремальных условиях;

- Михаил являлся инструктором по горному туризму;

- экипировка Захаровых соответствовала температурному режиму (это также отмечено в отчете жандармерии);

- настораживает факт, что при Захаровых в палатке нашли литровый термос с теплым чаем(!), что тоже отмечено в отчете французской стороны.

Вывод – при данных погодных условиях одновременно и одномоментно два подготовленных и экипированных человека замерзнуть не могли.

На то, что Захаровы погибли одновременно указывает тот факт, что при них нашли два работающих мобильных телефона, с тремя запасными аккумуляторами.

2. Смерть в результате удушья.

2.1. Газовые баллоны которые использовали Захаровы не подтекают и плотно закрыты. Указано в отчете жандармерии.

2.2. Состояние палатки исключает возможность задохнуться от удушья.

3. На процедуре прощания родственниками и друзьями погибших был отмечен факт, что сохранность тел разная.

Татьяна – лицо черное, черные губы, сильно сбиты и не обработаны костяшки пальцев правой руки.

У Михаила опухшая шея, кожный покров имел желтоватый оттенок.

Необъяснимыми остаются следующие факты:

1. Врач морга, куда поступили тела Захаровых отметил, что на лице Татьяны есть характерные «точки соприкосновения с поверхностью» и кровоизлияние в глазные яблоки, что характерно при механической асфиксии лицом вниз. Между тем на фотографиях, которые предоставила французская сторона, тело Татьяны, на момент обнаружения (т.е. фактически на момент смерти) находится на левом боку, правая рука, на которой были замечены повреждения прижата к горлу.

2. В документах, предоставленных французской стороной зафиксировано, что палатка на момент обнаружения находилась на глубине 1 метра, между тем по сводкам в период с вечера 30 декабря по 10 января 2012 года на данной высоте выпало не менее 4 – 6 метров снега. Таким образом, палатка или должна была находиться на глубине 4-6 метров, если они поставили ее 29-30 декабря, или палатка была поставлена намного позже, следовательно, и смерть наступила не 29-30 декабря 2011 года.

3. Учитывая опыт супругов Захаровых – по правилам безопасности, в сложных погодных условиях в палатке ложатся головой к выходу, чтобы в случае опасности быстро покинуть палатку. Тела были обнаружены ногами к выходу.

4. Температура с 29 декабря 2011 года до 10 января 2012 года не опускалась ниже минус 17 градусов по Цельсию. На супругах Захаровых была экипировка, рассчитанная до минус 35 градусов, что также отмечено в отчете жандармерии, имеются фотографии экипировки.

5. Палатка, в которой обнаружили супругов Захаровых, располагалась в трех метрах от открытого деревянного дома (приюта), находящегося в парковой зоне и просматривающемся с нескольких камер видеонаблюдения, установленных на склонах гор. Возникает вопрос – при существенном похолодании, и если супруги замерзали, они могли подать сигнал бедствия или телефонным звонком, или поджечь деревянное сооружение. Учитывая то, что Михаил – опытный альпинист, прошедший специальную подготовку по выживанию при низких температурах, он предпринял бы все возможные меры к спасению.

Дальнейший анализ показал:

1. В гостинице, где жили супруги Захаровы остался планшетный компьютер и мобильный телефон Татьяны. Планшетный компьютер был «рабочим». По свидетельству родственников, Татьяна хранила в нем рабочую документацию, фотографии. Более того нам известно, что находясь во Франции Захаровы выходили в интернет, следили за погодой, вели переписку с друзьями. На момент включения планшетного компьютера в Москве он оказался «пустым», более того удалена вся история выходов в Интернет, вся

переписка, вся папка «контактов». Настораживает тот факт, что удалены все «входящие» письма до 17.00 на 30 декабря. Захаровы ушли из гостиницы рано утром 29 декабря, что подтверждают сотрудники гостиницы! После 17.00 30.12, в папку входящие поступали письма, которые сохранились. Это означает, что после их ухода кто-то вошел в номер и стер данные с планшетного компьютера.

Если предположить, что всю информацию стерли в жандармерии, то было бы логично, что и папка «входящие письма» была бы обнулена до 10 января. Но стерта история именно по 30 декабря.

2. С мобильного телефона Татьяны был платный выход в интернет также вечером 30 декабря.

Настораживает тот факт, что французская сторона несмотря на официальное обращение родственников, предоставила фотографии, сделанные на момент обнаружения тел Захаровых, в очень плохом черно-белом качестве. Копий видеосъемки не предоставлено.

Нашей организации стало известно, что летом 2012 года погиб один из владельцев фирмы, где работал Михаил, а также, что Михаил вел перспективные научные разработки.

Следственным Комитетом РФ было открыто уголовное дело по факту гибели супругов Захаровых, так как дать объяснения вышеизложенным фактам и объяснить одномоментную гибель двух подготовленных к экстремальным условиям людей, следователь не смог!

.

Уважаемый Юрий Яковлевич! Просим Вас дать поручение о проведении проверки по изложенным в обращении фактам, чтобы получить четкий ответ, при каких обстоятельствах погибли два российских гражданина, какие природные или человеческие факторы привели к гибели супругов Захаровых.

Данные факты необходимо установить также для того, чтобы в подготовке российских альпинистов учесть ошибки, сделанные Захаровыми, при отдыхе в парковой зоне района Шамони Франции.

Мама погибшей Захаровой (Муштаковой) Татьяны

Муштакова Надежда Ивановна

Сестра погибшей Муштакова Наталья

Помощник члена Общественной палаты РФ

Юрист МПОО "Сопротивление" Кошкин А. Е.

Источник: http://www.risk.ru

Комментарии (303)

Всего: 303 комментария
  
#239 | Анатолий »» | 02.03.2013 23:46 | ответ на: #238 ( Мария Кузнецова ) »»
  
12
Я бы не советовал брать данные с подобных форумов. (о трагедии Дятлова)
Дело в том что инсинуации присутствуют в них намного больше чем надо. Все хотят найти что-то необычное, несоответствия, и прочее.
Последнее время это даже напоминает эпидемию.
Я читал заключение очень подробное о том трагическом случае.
При анализе, там мало каких либо "удивительных" фактов. И все идет довольно закономерно.
Так же надо заметить что взято частично с другого сайта и речь там идет о водолазах..
Но даже разбирая то что описано.
Действительно можно условно разделить на (стадии) фазы отравление углекислым газом.

Но дело в том что уже на первой фазе человек просыпается.
Это не зависит от человека, от его состояния. Усталость, не усталость, сон, не сон, глубокий сон, не глубокий.
Все равно!
При нехватки кислорода и превышении углекислого газа люди просыпаются рефлекторно.

Ведь выделение углекислого газа идет с одновременным убыванием кислорода.

Другое дело , если добавлять углекислый газ в атмосферу. механическим способом.
Но о таком прибавлении и речи быть не может. Это нужно механически вкачивать углекислый газ в палатку.
Значит мы имеем дело только с таким увеличением углекислого газа, который идет естественным способом.
Человек вдохнул кислород, выдохнул углекислый газ.
Количество кислорода уменьшается, а углекислого газа увеличивается и все это пропорционально.
Так вот при такой картине, человек рефлекторно проснется.
А что он будет делать если проснется?
Это и есть удушье. Нехватка кислорода с повышенным содержанием углекислоты.
Он будет СОПРОТИВЛЯТЬСЯ!
Потому что он поймет что он находиться в смертельной опасности.
Он еще не настолько отравился чтобы не соображать.

Если же попытки выбраться будут неудачные, тогда да, буду возникать и вторая стадия и третья и четвертая.

Но я же уже описал, что картина которая обнаружена спасателями не соответствует отравлению углекислым газом.
Да и внешние проявления на теле так же не соответствуют
Ведь при общем отравлении синие пятна будут не только на лице, но и на всем теле, потому что многие участки кожи пропитались извне углекислым газом.
А вот если только лицо сине-черное, то это уже МЕХАНИЧЕСКОЕ удушение, причем когда закрываются дыхательные пути.
Разница как мы видим довольно большая.
О Михаиле и речи не может быть что это отравление углекислым газом.
Где в таком случае разлитые пятна сине-черные?
Цвет кожи желто-бледный. пергаментный.


+++

"Ещё не знаю, знакомы ли Вы с историей гибели группы Сергея Левина на Эльбрусе в 1990 г. Причиной их смерти тоже определили гипотермию, однако без отравления углекислым газом не обошлось."

Нет этот вопрос я не разбирал. Прочту.
Спасибо за ссылку.
  
#240 | Анатолий »» | 03.03.2013 00:22 | ответ на: #238 ( Мария Кузнецова ) »»
  
14
"историей гибели группы Сергея Левина на Эльбрусе в 1990 г"

Я ознакомился.
С выводами достаточно согласен.
Но сравнению абсолютно не подлежит!
Не буду даже утруждать себя и вас приведением всех совершенно разных условий, фактов.
Несоответствие резко бросается в глаза.

Если очень хотите, найду ряд существенных отличий и приведу их.

Но могу заметить, что вас путает (как впрочем и многих) что люди погибли от переохлаждения. И что могло быть отравление углекислым газом. И если в том случае так, то почему в этом случае не так? И погода вроде плохая, и теснота.

А потому что ДРУГИЕ факторы абсолютно не соответствуют.
  
#241 | Анатолий »» | 03.03.2013 00:33 | ответ на: #238 ( Мария Кузнецова ) »»
  
15
Почитайте внимательно:

Меденцов А.А.. Краткий курс лекций по судебной медицине. — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004. — 118 с., 2004

Отравление окисью углерода встречается при неполном сгорании органических веществ с образованием оксида углерода (СО).
В чистом виде оксид углерода (угарный газ) не имеет цвета, запаха и вкуса.
Токсическое действие основано на развитии гемической гипоксии не только за счет образования карбоксигемоглобина, но и вследствие присоединения тканевой гипоксии.
Карбоксигемоглобин имеет ярко выраженный красный цвет, поэтому трупные пятна всегда красного цвета. Мышечное окоченение резко выражено во всех скелетных мышцах. При внутреннем исследовании наблюдается ярко-красная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах; все органы полнокровны, ярко розового цвета. По наружной поверхности легких обнаруживаются кровоизлияния темно-красного цвета.
Для установления причины смерти эксперт направляет в судебно-химическую лабораторию кровь, изъятую из трупа при судебно-медицинском исследовании для определения наличия карбоксигемоглобина в объекте и его количества. Если концентрация карбоксигемоглобина в крови превышает 50 %, то может идти речь о смертельном отравлении угарным газом.
Поскольку карбоксигемоглобин очень устойчивое соединение, то его возможно обнаружить при эксгумациях в период до нескольких месяцев после захоронения. При этом можно использовать для анализа не только кровь, но и мышцы, а также запекшиеся свертки крови в полостях сосудов.

Отравление углекислым газом (диоксид углерода) может наблюдаться при проведении промышленных работ в колодцах, башнях и ямах, а также в емкостях. Даже незначительное содержание диоксида углерода во вдыхаемом воздухе приводит к выраженным нарушениям деятельности центральной нервной системы: головные боли, рвота, тошнота (содержание 3—5 %), а содержание в воздухе 8—10 % данного соединения — к смерти.
При исследовании трупа наблюдаются интенсивные трупные пятна темно-фиолетового цвета, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. При внутреннем исследовании наблюдаются выраженное полнокровие внутренних органов, темная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, а также множественные кровоизлияния по наружной поверхности внутренних органов.
Диагностика отравления диоксидом углерода ставится по совокупности данных предварительного следствия (материалам дела), данным судебно-медицинского исследования трупа и лабораторных исследований (судебно-гистологического и судебно-химического).


+++

Ни у Михаила ни у Татьяны нет никаких проявлений на теле ни отравлением углекислым газом ( СО2 ) ни отравление от угарного газа (СО)

Но и этого мало. Так как смерть от замерзания дает опять таки на теле погибшего ярко-выраженные пятна розоватого, красноватого, и красновато-фиолетового цвета.
Таких не наблюдалось.

#242 | Мария Кузнецова »» | 03.03.2013 01:26
  
10
Анатолий, я не знаю, какой процент кислорода в воздухе должен остаться, чтобы человек рефлекторно проснулся. Может быть знаете Вы? Я исхожу из того, что вполне возможна ситуация в засыпанной снегом палатке, когда кислорода ещё достаточно, а углекислого газа уже слишком много. А человек, как подтвердил врач на riskе, чувствует удушье именно от недостатка кислорода.

Для меня же абсолютно убедительным является свидетельство моего хорошего друга, опытного альпиниста и сильного, решительного человека о том, каким беспомощным он себя почувствовал, отравившись в палатке углекислым газом. Ему повезло, он остался жив.

Обсуждать подробности цвета кожи Татьяны и Михаила я не берусь. Я считаю, что это имеют право делать только специалисты.
  
#243 | Анатолий »» | 03.03.2013 02:27 | ответ на: #242 ( Мария Кузнецова ) »»
  
14
Да дело не в процентах.
А дело в том откуда взяться излишку углекислого газа в палатке?
Если говорят: включили горелку в палатке, то палатка имела дырки, и учитывая ветер, углекислый газ выветривался, и поступал свежий кислород в палатку.
Да, потом, если предположить что замело палатку снегом (и только предположить) то будет закупорка палатки.
Но тогда горелка уже была выключена.
Но в таком случае соотношение углекислого газа и кислорода будет пропорционален.
И чем дальше, тем больше будет израсходование кислорода и выделения углекислого газа.
И это начнется одновременно.
Даже если предположить что углекислый газ стал в критической для здоровья концентрации, то и кислород уменьшился.
А это уже приводит к тому что человеку не хватает воздуха ( кислорода ) в первую очередь и он рефлекторно просыпается.

Ваш знакомый отравился от углекислого газа. (если еще не от чего-то другого!) Но ведь кислорода то надеюсь хватало?
Поэтому и такое состояние было у него.
А потом то что ваш знакомый отравился, это еще не повод считать, что все кто в палатке обязательно должны отравиться от углекислого газа..
Мы уже находимся на грани "может быть" Но в таком случае " может быть" должно быть подтверждено какими-либо фактами.
Если фактов нет, то может быть так и остается "может быть" - версией. Но не более.

И вот в таком случае вступает в силу именно осмотр умерших..
А тут вы сразу пас.
Но вы забываете что в таком случае и об остальном должны говорить только специалисты, однако вы же говорите о возможном отравлении углекислым газом? Значит позволяете себе.

Вы не видите несоответствий. Я же вижу их очень отчетливо.

Вы рассматриваете события смертей (приводили ссылку) и вам кажется сходство.

Да какое там сходство?
Там - люди были несколько дней на высоте более 4500 метров. Промокли от мокрого снега, под сильным ветром. без палатки, без спальных мешков.
Изнуренные за эти дни. Там явно было переохлаждении с последующем ослаблением всего организма и всей нервной системы. И все это по нарастающей. Количество людей в снежной пещерке было много. Они уже просили о помощи.. Некоторые боролись за свою жизнь.
И умерли они скорее всего от переохлаждения и замерзания. А углекислый газ лишь прибавил еще один фактор.


В другом случае спустились, упали в канализационный люк и моментально оказались в среде с завышенным количеством углекислого газа.
И естественно их так шибануло, что они потеряли сознание.

Третье водолазы.

Так какое сравнение может быть?


Для того что бы сравнивать надо просмотреть все различия и сходства всех условий при которых у вашего друга было якобы отравление углекислым газом. и у Захаровых, а не делать скоропалительных выводов, что если у вашего друга так было, то так же могло быть и у Захаровых.

Сотни тысяч туристов, альпинистов, да просто рыбаков спят в палатках при приблизительно таких же условиях как и Захаровы, однако не замерзают до смерти и не отравляются углекислым газом до смерти. (и ваш друг тоже не умер!)
А вы понимаете какой тогда процент совершенно других исходов?

100.000 из нескольких десятков, или сотен случаев!

Даже по доле вероятности происходит такое несоответствие, что стоит призадуматься очень серьезно в предположении об отравлении углекислым газом. и тогда иметь веские аргументы в пользу такового.
Но пока я ничего не вижу. в плане веских аргументов.
  
#244 | Анатолий »» | 03.03.2013 04:42 | ответ на: #242 ( Мария Кузнецова ) »»
  
29
А потом Мария мы упускаем САМОЕ ГЛАВНОЕ!
Там на риске, здесь, можно выдвигать какие угодно версии. Спорить по ним и там и здесь.

Но главное, это то что почему ДО СИХ ПОР родственники погибших не получили полные и исчерпывающие документы из жандармерии и заключение (полное) патологоанатома.?
Почему мы должны гадать?

Вскрытие, если оно не делалось, вовсе не исключает анализы, которые можно было взять в морге патологоанатомом.
Так, например, взятие пробы крови и анализ его, так же зондирование легких, мозга, желудка, прямой кишки,, с взятием проб и анализа этих проб.
Было это сделано или нет?
Я например должен гадать.
Почему родственникам до сих пор спустя более года не выдают ВСЕХ фотографий, которые были сделаны на месте обнаружения погибших, а так же в морге?
Это что за ксерокопии? Черно-белые, отвратного качества?
У них там что Каменный Век в Шамони?
Почему нет фотографии домика со стороны двери? Многих других фотографий с разных ракурсов, да тех же следов в туннеле.
Почему нет уточнений по следам обнаруженным в туннеле?
Почему нет возможности провести профессиональную экспертизу компьютера- планшета Татьяны и попытки все же вытащить все данные, фотографии, которые неизвестно кем были уничтожены предположительно 30 декабря?
И это еще не полный перечень. этих "ПОЧЕМУ?"

В ЧЕМ ДЕЛО?

Почему родственники должны биться почти год?
Почему мы должны гадать?
Это должны делать органы по подозрению о насильственной смерти. И достаточно подозрения, что бы все это было сделано в наикратчайшие сроки!
А фактов которые могут вызвать серьезные подозрения достаточно!

Нужно производить тщательнейший анализ вещей, палатки, снаряжения. привлекать экспертов, которые делают официальное заключение по многим вопросам которые еще даже и не обсуждались ни здесь, ни на риске.

ВОТ ЧТО ГЛАВНОЕ.
А не ковыряние в носу с "МОЖЕТ БЫТЬ"

Если не были произведены анализы патологоанатомом (примеры я привел) то почему не были произведены? Чья эта халатностью?
Почему Наталья должна искать по крупицам, собирать факты, домыслы, и копаться во всем этом?
Для этого есть следователи. И это их работа!

ВОТ ЧТО ГЛАВНОЕ!
  
#245 | Аарон »» | 03.03.2013 14:30 | ответ на: #239 ( Анатолий ) »»
  
2
Анатолий, а какова ваша версия гибели группы Дятлова?

Понимаю, что здесь это оффтоп, но хотя бы вкратце.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2016, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU