Открытое письмо Юрию Чайке о нежелании расследовать гибель туристов Захаровых


Родственники погибших
Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.


Уважаемый Юрий Яковлевич!

15.11.2012 СО по Тимирязевскому району СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве было возбуждено уголовное дело №457659 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту смерти в районе города Шамони Французской Республики российских граждан Захарова М. О. и Захаровой Т. И.

Постановление о возбуждении уголовного дела 16.11.2012 отменено Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы. Исполняющим обязанности прокурора САО г. Москвы Новиковым А. И. 26.11.2012 в ходатайстве старшего следователя Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве об отмене решения Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы отказано.

Просим Вас разъяснить, почему сотрудники Прокуратуры Российской Федерации, не заинтересованы в установлении истинных причин гибели российских граждан, супругов Захаровых, погибших 30.12.2011 года во Франции?!

Почему на неоднократные запросы родственников погибших Захаровых и Туристско – Спортивного Союза России по установлению истинных причин гибели супругов Захаровых в Прокуратуру РФ были получены банальные отписки ( №82/2-1191-12, от 23.03.2012 г. на повторные обращения ответов не было)?

Возможно исполняющему обязанности прокурора САО г. Москвы Новикову А. И. известны факты, о которых не знает Следственный Комитет Российской Федерации, родственники и коллеги погибших российских граждан?!

Надеемся, что исполняющий обязанности прокурора САО г. Москвы Новиков А. И. может дать ответ об истинных причинах гибели супругов Захаровых Главному Следственному Управлению России по г. Москве или объяснить свое нежелание расследовать истинные причины гибели двух российских граждан на территории другого государства.

По существу вопроса

По официальной версии французской стороны, российские граждане, супруги Захаровы скончались от переохлаждения (замерзли).

Однако Комиссией, созданной ТСС РФ для анализа причин смерти супругов Захаровых, в которую вошли неоднократные призеры чемпионатов России по горному туризму, - природных факторов приведших к смерти двух подготовленных альпинистов не обнаружено.

Были рассмотрены следующие причины:

1. Смерть в результате переохлаждения. Предполагается, что смерть наступила с 29 на 30 декабря 2011г. Температура, зафиксированная на данной высоте в даты с 29 декабря 2011 по 10 января 2012 не опускалась ниже минус 10 – 17 градусов. Следует учесть, что

- Захаровы прошли обучение по выживанию в горной местности, в экстремальных условиях;

- Михаил являлся инструктором по горному туризму;

- экипировка Захаровых соответствовала температурному режиму (это также отмечено в отчете жандармерии);

- настораживает факт, что при Захаровых в палатке нашли литровый термос с теплым чаем(!), что тоже отмечено в отчете французской стороны.

Вывод – при данных погодных условиях одновременно и одномоментно два подготовленных и экипированных человека замерзнуть не могли.

На то, что Захаровы погибли одновременно указывает тот факт, что при них нашли два работающих мобильных телефона, с тремя запасными аккумуляторами.

2. Смерть в результате удушья.

2.1. Газовые баллоны которые использовали Захаровы не подтекают и плотно закрыты. Указано в отчете жандармерии.

2.2. Состояние палатки исключает возможность задохнуться от удушья.

3. На процедуре прощания родственниками и друзьями погибших был отмечен факт, что сохранность тел разная.

Татьяна – лицо черное, черные губы, сильно сбиты и не обработаны костяшки пальцев правой руки.

У Михаила опухшая шея, кожный покров имел желтоватый оттенок.

Необъяснимыми остаются следующие факты:

1. Врач морга, куда поступили тела Захаровых отметил, что на лице Татьяны есть характерные «точки соприкосновения с поверхностью» и кровоизлияние в глазные яблоки, что характерно при механической асфиксии лицом вниз. Между тем на фотографиях, которые предоставила французская сторона, тело Татьяны, на момент обнаружения (т.е. фактически на момент смерти) находится на левом боку, правая рука, на которой были замечены повреждения прижата к горлу.

2. В документах, предоставленных французской стороной зафиксировано, что палатка на момент обнаружения находилась на глубине 1 метра, между тем по сводкам в период с вечера 30 декабря по 10 января 2012 года на данной высоте выпало не менее 4 – 6 метров снега. Таким образом, палатка или должна была находиться на глубине 4-6 метров, если они поставили ее 29-30 декабря, или палатка была поставлена намного позже, следовательно, и смерть наступила не 29-30 декабря 2011 года.

3. Учитывая опыт супругов Захаровых – по правилам безопасности, в сложных погодных условиях в палатке ложатся головой к выходу, чтобы в случае опасности быстро покинуть палатку. Тела были обнаружены ногами к выходу.

4. Температура с 29 декабря 2011 года до 10 января 2012 года не опускалась ниже минус 17 градусов по Цельсию. На супругах Захаровых была экипировка, рассчитанная до минус 35 градусов, что также отмечено в отчете жандармерии, имеются фотографии экипировки.

5. Палатка, в которой обнаружили супругов Захаровых, располагалась в трех метрах от открытого деревянного дома (приюта), находящегося в парковой зоне и просматривающемся с нескольких камер видеонаблюдения, установленных на склонах гор. Возникает вопрос – при существенном похолодании, и если супруги замерзали, они могли подать сигнал бедствия или телефонным звонком, или поджечь деревянное сооружение. Учитывая то, что Михаил – опытный альпинист, прошедший специальную подготовку по выживанию при низких температурах, он предпринял бы все возможные меры к спасению.

Дальнейший анализ показал:

1. В гостинице, где жили супруги Захаровы остался планшетный компьютер и мобильный телефон Татьяны. Планшетный компьютер был «рабочим». По свидетельству родственников, Татьяна хранила в нем рабочую документацию, фотографии. Более того нам известно, что находясь во Франции Захаровы выходили в интернет, следили за погодой, вели переписку с друзьями. На момент включения планшетного компьютера в Москве он оказался «пустым», более того удалена вся история выходов в Интернет, вся

переписка, вся папка «контактов». Настораживает тот факт, что удалены все «входящие» письма до 17.00 на 30 декабря. Захаровы ушли из гостиницы рано утром 29 декабря, что подтверждают сотрудники гостиницы! После 17.00 30.12, в папку входящие поступали письма, которые сохранились. Это означает, что после их ухода кто-то вошел в номер и стер данные с планшетного компьютера.

Если предположить, что всю информацию стерли в жандармерии, то было бы логично, что и папка «входящие письма» была бы обнулена до 10 января. Но стерта история именно по 30 декабря.

2. С мобильного телефона Татьяны был платный выход в интернет также вечером 30 декабря.

Настораживает тот факт, что французская сторона несмотря на официальное обращение родственников, предоставила фотографии, сделанные на момент обнаружения тел Захаровых, в очень плохом черно-белом качестве. Копий видеосъемки не предоставлено.

Нашей организации стало известно, что летом 2012 года погиб один из владельцев фирмы, где работал Михаил, а также, что Михаил вел перспективные научные разработки.

Следственным Комитетом РФ было открыто уголовное дело по факту гибели супругов Захаровых, так как дать объяснения вышеизложенным фактам и объяснить одномоментную гибель двух подготовленных к экстремальным условиям людей, следователь не смог!

.

Уважаемый Юрий Яковлевич! Просим Вас дать поручение о проведении проверки по изложенным в обращении фактам, чтобы получить четкий ответ, при каких обстоятельствах погибли два российских гражданина, какие природные или человеческие факторы привели к гибели супругов Захаровых.

Данные факты необходимо установить также для того, чтобы в подготовке российских альпинистов учесть ошибки, сделанные Захаровыми, при отдыхе в парковой зоне района Шамони Франции.

Мама погибшей Захаровой (Муштаковой) Татьяны

Муштакова Надежда Ивановна

Сестра погибшей Муштакова Наталья

Помощник члена Общественной палаты РФ

Юрист МПОО "Сопротивление" Кошкин А. Е.

Источник: http://www.risk.ru

Комментарии (290)

Всего: 290 комментариев
  
#197 | Анатолий »» | 27.02.2013 00:47
  
-5
Как и обещал отвечу вам по двум письмам сразу.

А так как вы прислали второе письмо с фотографиями, то могу сразу отметить.
Эти фотографии сделаны 29 декабря. (это вы сами написали)
Это тот день когда Захаровы поднялись по канатной дороге и пошли по пути.
Судя по фотографиям НИКАКОГО УРАГАНА даже маленького 29 числа не было!
Ухудшение погоды вечером (надо уточнить в котором часу ухудшение)
Это еще не ураган.
Я заметил что когда Аньес Дюкро говорила по телефону с корреспондентом она отметила:

" Они нашли их на высоте 2 370 метров и это конечная остановка трамвая, который не работает зимой. Это значит что они шли от канатки до этой высоты.
По каким причинам и почему не вернулись назад. Почему они здесь останавливались. Никто не знает. Может быть либо у него либо у нее были проблемы Если они совсем здоровые они бы вернулись обратно" (это дословно!)

Прошу обратить внимание, что человек, который ЗНАЛ причем очень подробно погоду, состояние выразил УДИВЛЕНИЕ почему они не вернулись.
Если бы там была такая уж плохие условия, то я думаю она бы отметила это. Но она подразумевала что им что-то помешало (скажем здоровье)
То есть она подразумевала что этот путь можно пройти не только ТУДА, но и ОБРАТНО! И она прекрасно знала сводку погод за эти дни.

И подразумевать, что там была такая уж плохая дорога, что прямо идти невозможно? Если они увидели что ОЧЕНЬ затруднительно идти, то они бы пошли ОБРАТНО, по своим же следам. не дойдя до конечной остановки.

По вопросу домика, что его засыпало снегом. (вход)
Но в таком случае есть туннель. И в нем можно остановиться.
Причем туннель даже более безопасен чем домик. А то что был засыпан туннель - это невозможно, потому что вроде бы они прошли до места по туннелю.?
GPS конечно врет. (это я узнал на GPS форуме) и полностью с ними согласился.
Но был стерт один трек и поставлен другой.
Кем? Зачем? Пока неизвестно.

Далее.

Исходя из состояния тел, которые были при моменте обнаружения, они умерли ПО РАЗНЫМ ПРИЧИНАМ.
Если замерзание, то причина ОДНА. Но в таком случае она дает и одну (хотя бы приблизительно картину внешних проявлений и тела должны иметь одинаковое состояние)
А у обоих (!) не наблюдаются внешние проявления замерзания.

То что был глубокий снег.
Но вы сами написали (только в другом месте по вопросу домика) что:

Понимаете там не тот снег, что в долине, его много, и он выдутый, представьте жесткий картон толщиной в метр-два, вот это оно.

Да, вы совершенно правы!
Но кто сказал что так же не выдуло и дорогу от канатки до домика, и они не шли вот по такому " жесткому картону" ?
Там ветра ПОСТОЯННЫЕ, с маленькими промежутками.
а если так, что даже если и намело на трамвайные пути - то запросто могло все и смести (рыхлый снег) и оставить вот такую жесткую снеговую подстилку.

PS.

Дело в том что когда они пошли (29 декабря и были наверху канатной дороги в 11.30)
была хорошая погода! Они позвонили и сказали что погода отличная.
Она могла испортиться вечером. (если вы пишите именно о 29 декабря) Возможно.
И поэтому предположение что они пришли изможденными -- это крайне сомнительное утверждение.
Эту версию усиленно подбрасывали на Риске.
Но нет ни одного достоверного факта что это было именно так.



То что каски не затронуло (вы пишите) : Что касается касок - непонятно.. Может это было с подветренной части склона, за гребнем, ветер тогда не достал бы каски и палатку.. Но, тогда наметенный с другой стороны ветром снег запросто за пару часов мог завалить палатку, слоем толщиной с метр...


В том то и дело, что расположение касок находиться таким образом что открыт на все 300 градусов! Только сзади склон (вместе с домиком)
Но в таком случае ветер (если натыкался на этот склон) создает большую турбулентность потока, и захватил бы все равно каски.
В том месте ребро склона как раз кончается! (сходит на нет)
И ветер в том месте (если мешал склон выше по этому склону) не мог защитить то место. Потому что склон там кончается
Если же ветер шел в обратную сторону тем более.
А каски висят как будто там вообще ветра не было!


По спасателям.
У меня нет никаких претензий.
1. Их в начале не правильно информировали (указали на 500 -700 метров от вершины) а надо было изначально искать снизу .
2. Там была отвратная погода, когда сообщили, и не могли делать облет на вертолете.


Схема где и как расположен
домик. (черный прямоугольник)
палатка ( синий квадрат)
Каски (синяя точка)
Туннель (красный квадрат)



.
#198 | Наталия »» | 27.02.2013 00:54 | ответ на: #194 ( Анатолий ) »»
  
-4
Про снег. вроде все понятно...но...:
"""""Вход в домик запросто мог быть засыпан снегом, что его невозможно откопать. Человеку небывавшему в горах, это трудно понять. Понимаете там не тот снег, что в долине, его много, и он выдутый, представьете жесткий картон толщиной в метр-два, вот это оно. Ковырять тратить силы ? """

1. Мы знаем что ребята за сутки делали пробное восхождение и знали состояние снега. что по нему можно было идти без снегоступов
2. Если на 29 домик был завален слежавшимся снегом, то почему на момент обнаружения палатки, со стороны где обнаружили палатку снега практически нет?
Ок" предположим, что этот снег сдуло в последующие дни - но тогда палатка должна стоять выше.... куда делся снег из под палатки?....т.е. палатка должна была стоять на уровне засыпанной двери....
3. 1 метр снега намело за 12 дней с 29 декабря по 9 января.....
если этот метра над палаткой намело 29,30 - почему его не разметало ураганом? Рядом разметало... а над палаткой нет? или этот снег образовался над палаткой позже? в последние дни?
4. на фото мы видим ледоруб "закреплен " за камни. значит снега как такового на момент постановки палатки не было?
5. Палатка имеет куполообразную форму. как я понимаю, первоначально снег должен был "скатываться" с купола и над краями палатки высота сугроба должна быть такой же (с учетом ветрового фактора), как над куполом. На фото мы наблюдаем, что край палатки практически НЕ засыпан снегом.
6. Если высота домика 2,5 - 3 метра, высота сугроба над палаткой 1 метр, высота снежного покрова на момент постановки палатки 0,5 - 1 метр = домик д.б засыпан как минимум до середины, т.е. открытое окно д.б. засыпано.
7. Если высота снежного покрова (причем "выдутый") на момент постановки палатки был не более 0.5 - 1 метра, мы знаем по звонку Татьяны, что погода на 11.30 была хорошей, можем предположить что погода какое то время оставалась хорошей, соответственно они шли по крепкому насту, соответственно говорить о "смертельной" усталости как минимум не корректно.
8. если они шли через туннель - там снега практически не было.
9. трек на GPS так же стерт! его восстановили ребята из Вестры.... Зачем стирать трек? тем более когда "смертельно" устал???? т.е. по восстановленному треку ребята шли по тропе, которая как я понимаю отличается от маршрута по туннелю. Тогда откуда следы в туннеле?
Я повторю слова спасателя (уже писала об этом) на вопрос "как Вы предполагаете, ребята сразу с канатки пошли за рюкзаком оставленном на тропе при восхождении 26 - 27 декабря? или вначале оставили рюкзак с которым поднимались у приюта и потом пошли за рюкзаком на тропе?" Ответ "Судя по следам, в туннеле они отнесли первый рюкзак, потом сходили за вторым и вернулись" т.е. следы двух человек, причем предположительно мужчины и женщины ведут к "приюту", от приюта и возвращаются к приюту......
10. если усталость столь смертельная, если начинается ветер, учитывая, что они знали о плохой погоде и ее ухудшении, палатка продуваема - зачем раздеваться?
11. почему палатку не спрятали за домиком, от ветра?
12. из почты - писем, которую нам переслал его друг - они обсуждали что весь маршрут можно пройти останавливаясь в приютах. т.е ребята знали не только о "технической" будке, но и о самом приюте.
13. Не пройти 200 метров до домика, где можно спрятаться от непогоды? по насту? даже если снегопад только начался, снега не так много... и его должно сдувать.....
14. Состояние тела Татьяны, как раз соответствует температурному режиму, который приводит Анатолий....

Вот как то не складывается у меня картинка.... Смертельно устали - Ок" в списке продуктов у них есть орехи и шоколад, бекон, сухари.... между тем ребята находят в себе силы приготовить еду (из отчета жандармерии), заварить чай... прибраться в палатке, сложить вещи, забраться в спальники.....
Если усталость столь велика, что привела к нагромождению идиотских ошибок.... ну Ок" начали готовить еду, согрелись отключились... Все.... газ из баллона вытек - задохнулись..... Но у них хватило сил на все, кроме как пройти 200 метров до приюта?! о котором они знали!

"""""Если Вы считаете все же что кому-то это было надо, то может этот кто-то просто подсыпал какое-нибудь снотворное в еду им или что-то в этом роде, зная к чему это приведет в таких условиях, тем более, что он стер все на компьютере, а значил имел доступ к их комнате..."""""


Эту версию я так же рассматривала..... Возможно с Мишей так и было. У Татьяны - "характерные точки соприкосновения с поверхностью, при удушении лицом вниз" - это один из факторов.... в этом направлении - только версии.
#199 | Наталия »» | 27.02.2013 01:01 | ответ на: #197 ( Анатолий ) »»
  
-3
""""Но был стерт один трек и поставлен другой.
Кем? Зачем? Пока неизвестно."""""

Трек был стерт. его восстановили в клубе.
а по следам ребята шли через туннель...
я выше уже написала....
тогда откуда трек (пусть и удаленный) на GPS?
  
#200 | Анатолий »» | 27.02.2013 01:31
  
-6
А вот это уже горячее!


9. трек на GPS так же стерт! его восстановили ребята из Вестры.... Зачем стирать трек? тем более когда "смертельно" устал???? т.е. по восстановленному треку ребята шли по тропе, которая как я понимаю отличается от маршрута по туннелю. Тогда откуда следы в туннеле?
Я повторю слова спасателя (уже писала об этом) на вопрос "как Вы предполагаете, ребята сразу с канатки пошли за рюкзаком оставленном на тропе при восхождении 26 - 27 декабря? или вначале оставили рюкзак с которым поднимались у приюта и потом пошли за рюкзаком на тропе?" Ответ "Судя по следам, в туннеле они отнесли первый рюкзак, потом сходили за вторым и вернулись" т.е. следы двух человек, причем предположительно мужчины и женщины ведут к "приюту", от приюта и возвращаются к приюту......

Я уже второй раз обращаю на это внимание. До этого не писал.

Судя по следам, в туннеле они отнесли первый рюкзак, потом сходили за вторым и вернулись" т.е. следы двух человек, причем предположительно мужчины и женщины ведут к "приюту", от приюта и возвращаются к приюту......

получается тогда схема :

Схема прохождения туннеля

И при этом каждый раз по 2 два человека ?

А не предположить ли что Михаил и Татьяна прошли 1 РАЗ! И ТОЛЬКО ТУДА!!!! (1 путь)

А кто-то, прошел вдвоем ТУДА И ОБРАТНО? ( 3 и 2 путь )

Ведь зачем за 1 рюкзаком идти 2 раза да еще вдвоем????

А если более точно то:


Сперва идут 2 Некто (1 путь)
Потом идут 2 Захаровы (2 путь)
А потом возвращаются 2 Некто (3 путь)

PS,
Я уж не говорю о варианте что можно идти СЛЕД В СЛЕД!

6 пар ног на снеге.
Кто там серьезно разбирал? А по уже протоптанному следу на снеге легче идти.
Но я уж об этом и не заикаюсь!
#201 | Наталия »» | 27.02.2013 02:39 | ответ на: #200 ( Анатолий ) »»
  
-5
"""" Ведь зачем за 1 рюкзаком идти 2 раза да еще вдвоем????"""""

Анатолий - один (маленький) рюкзак у них был с собой - свидетельство очевидца.
второй рюкзак они оставили на тропе при предыдущем подъеме.
т.е. если ребята пришли по туннелю, оставили маленький рюкзак и пошли за большим, который оставили 27 декабря на тропе - откуда в GPS - стертый трек....

Год назад я пыталась просчитать временные промежутки, что бы понять во сколько ребята поставили палатку.....

С другой стороны если ребята сразу зашли за рюкзаком, идти по насту не так сложно, поэтому маленький рюкзак несла Таня, большой Миша.... тогда откуда взялись следы в туннеле..... в этом случае они должны были подойти к "приюту" засветло.

Большой рюкзак, ранее оставленный в горах, они должны были взять по любому - т.к. в нем была палатка....
Если был глубокий снег, логично сразу зайти за большим рюкзаком, что бы потом "пробиваться" вдвоем к "приюту" .
если был крепкий наст, и скорость передвижения нормальная - можно предположить что они забросили маленький рюкзак и вдвоем пошли за большим.
Зная Таню - она не отпустила бы Мишу одного....
Но откуда тогда стертый трек????
Возможно я ошибаюсь в своих рассуждения.... я не настаиваю... но или следы в туннеле лишние, или трек...
опять про снег. На Риске написали, что кто то ходил за неделю до ребят по туннелю. Туннель засыпан снегом, они вернулись назад не дойдя до конца туннеля.

1.если ребята оставили следы 29 декабря
2. Как говорят на Риске туннель часто полностью засыпает снегом - значит роза ветров такая, что снег туда наметает и "закупоривает"
3. Каким образом при сильнейших снегопадах и шквальном ветре следы оставленные 29 сохранились до 10 января? я уверена, что спасатели особо в туннель не углублялись, значит следы были рядом с выходом из туннеля?
#202 | Наталия »» | 27.02.2013 02:42 | ответ на: #201 ( Наталия ) »»
  
-4
РЫ. О том что рюкзак был оставлен в горах - на том же GPS отмечена точка где его оставили....
GPS - смотрели ребята из Вестры. поэтому могу апеллировать только тем, что они сказали....
  
#203 | Анатолий »» | 27.02.2013 02:46 | ответ на: #202 ( Наталия ) »»
  
-7
"""Анатолий - один (маленький) рюкзак у них был с собой - свидетельство очевидца.
второй рюкзак они оставили на тропе при предыдущем подъеме.
т.е. если ребята пришли по туннелю, оставили маленький рюкзак и пошли за большим, который оставили 27 декабря на тропе - откуда в GPS - стертый трек...."""

Тем более Наталья!
Тем более!
Маленький рюкзак , когда они поднимались на канатке взял сперва Михаил! а Татьяна была без рюкзака!

Они вдвоем дошли до точки, где они оставили большой рюкзак. (который Михаил заранее оставил на точке)
Михаил дал маленький рюкзак Татьяне! А большой взял на себя!

Им не надо вдвоем возвращаться за рюкзаком! Ведь рюкзаков было 2 !
И оба рюкзака донесли за 1 ходку ТУДА!

Вы не помните где примерно был оставлен большой рюкзак (в первой ходке) ?
На половине пути? Дальше, ближе. Где?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU