Открытое письмо Юрию Чайке о нежелании расследовать гибель туристов Захаровых


Родственники погибших
Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.


Уважаемый Юрий Яковлевич!

15.11.2012 СО по Тимирязевскому району СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве было возбуждено уголовное дело №457659 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту смерти в районе города Шамони Французской Республики российских граждан Захарова М. О. и Захаровой Т. И.

Постановление о возбуждении уголовного дела 16.11.2012 отменено Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы. Исполняющим обязанности прокурора САО г. Москвы Новиковым А. И. 26.11.2012 в ходатайстве старшего следователя Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве об отмене решения Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы отказано.

Просим Вас разъяснить, почему сотрудники Прокуратуры Российской Федерации, не заинтересованы в установлении истинных причин гибели российских граждан, супругов Захаровых, погибших 30.12.2011 года во Франции?!

Почему на неоднократные запросы родственников погибших Захаровых и Туристско – Спортивного Союза России по установлению истинных причин гибели супругов Захаровых в Прокуратуру РФ были получены банальные отписки ( №82/2-1191-12, от 23.03.2012 г. на повторные обращения ответов не было)?

Возможно исполняющему обязанности прокурора САО г. Москвы Новикову А. И. известны факты, о которых не знает Следственный Комитет Российской Федерации, родственники и коллеги погибших российских граждан?!

Надеемся, что исполняющий обязанности прокурора САО г. Москвы Новиков А. И. может дать ответ об истинных причинах гибели супругов Захаровых Главному Следственному Управлению России по г. Москве или объяснить свое нежелание расследовать истинные причины гибели двух российских граждан на территории другого государства.

По существу вопроса

По официальной версии французской стороны, российские граждане, супруги Захаровы скончались от переохлаждения (замерзли).

Однако Комиссией, созданной ТСС РФ для анализа причин смерти супругов Захаровых, в которую вошли неоднократные призеры чемпионатов России по горному туризму, - природных факторов приведших к смерти двух подготовленных альпинистов не обнаружено.

Были рассмотрены следующие причины:

1. Смерть в результате переохлаждения. Предполагается, что смерть наступила с 29 на 30 декабря 2011г. Температура, зафиксированная на данной высоте в даты с 29 декабря 2011 по 10 января 2012 не опускалась ниже минус 10 – 17 градусов. Следует учесть, что

- Захаровы прошли обучение по выживанию в горной местности, в экстремальных условиях;

- Михаил являлся инструктором по горному туризму;

- экипировка Захаровых соответствовала температурному режиму (это также отмечено в отчете жандармерии);

- настораживает факт, что при Захаровых в палатке нашли литровый термос с теплым чаем(!), что тоже отмечено в отчете французской стороны.

Вывод – при данных погодных условиях одновременно и одномоментно два подготовленных и экипированных человека замерзнуть не могли.

На то, что Захаровы погибли одновременно указывает тот факт, что при них нашли два работающих мобильных телефона, с тремя запасными аккумуляторами.

2. Смерть в результате удушья.

2.1. Газовые баллоны которые использовали Захаровы не подтекают и плотно закрыты. Указано в отчете жандармерии.

2.2. Состояние палатки исключает возможность задохнуться от удушья.

3. На процедуре прощания родственниками и друзьями погибших был отмечен факт, что сохранность тел разная.

Татьяна – лицо черное, черные губы, сильно сбиты и не обработаны костяшки пальцев правой руки.

У Михаила опухшая шея, кожный покров имел желтоватый оттенок.

Необъяснимыми остаются следующие факты:

1. Врач морга, куда поступили тела Захаровых отметил, что на лице Татьяны есть характерные «точки соприкосновения с поверхностью» и кровоизлияние в глазные яблоки, что характерно при механической асфиксии лицом вниз. Между тем на фотографиях, которые предоставила французская сторона, тело Татьяны, на момент обнаружения (т.е. фактически на момент смерти) находится на левом боку, правая рука, на которой были замечены повреждения прижата к горлу.

2. В документах, предоставленных французской стороной зафиксировано, что палатка на момент обнаружения находилась на глубине 1 метра, между тем по сводкам в период с вечера 30 декабря по 10 января 2012 года на данной высоте выпало не менее 4 – 6 метров снега. Таким образом, палатка или должна была находиться на глубине 4-6 метров, если они поставили ее 29-30 декабря, или палатка была поставлена намного позже, следовательно, и смерть наступила не 29-30 декабря 2011 года.

3. Учитывая опыт супругов Захаровых – по правилам безопасности, в сложных погодных условиях в палатке ложатся головой к выходу, чтобы в случае опасности быстро покинуть палатку. Тела были обнаружены ногами к выходу.

4. Температура с 29 декабря 2011 года до 10 января 2012 года не опускалась ниже минус 17 градусов по Цельсию. На супругах Захаровых была экипировка, рассчитанная до минус 35 градусов, что также отмечено в отчете жандармерии, имеются фотографии экипировки.

5. Палатка, в которой обнаружили супругов Захаровых, располагалась в трех метрах от открытого деревянного дома (приюта), находящегося в парковой зоне и просматривающемся с нескольких камер видеонаблюдения, установленных на склонах гор. Возникает вопрос – при существенном похолодании, и если супруги замерзали, они могли подать сигнал бедствия или телефонным звонком, или поджечь деревянное сооружение. Учитывая то, что Михаил – опытный альпинист, прошедший специальную подготовку по выживанию при низких температурах, он предпринял бы все возможные меры к спасению.

Дальнейший анализ показал:

1. В гостинице, где жили супруги Захаровы остался планшетный компьютер и мобильный телефон Татьяны. Планшетный компьютер был «рабочим». По свидетельству родственников, Татьяна хранила в нем рабочую документацию, фотографии. Более того нам известно, что находясь во Франции Захаровы выходили в интернет, следили за погодой, вели переписку с друзьями. На момент включения планшетного компьютера в Москве он оказался «пустым», более того удалена вся история выходов в Интернет, вся

переписка, вся папка «контактов». Настораживает тот факт, что удалены все «входящие» письма до 17.00 на 30 декабря. Захаровы ушли из гостиницы рано утром 29 декабря, что подтверждают сотрудники гостиницы! После 17.00 30.12, в папку входящие поступали письма, которые сохранились. Это означает, что после их ухода кто-то вошел в номер и стер данные с планшетного компьютера.

Если предположить, что всю информацию стерли в жандармерии, то было бы логично, что и папка «входящие письма» была бы обнулена до 10 января. Но стерта история именно по 30 декабря.

2. С мобильного телефона Татьяны был платный выход в интернет также вечером 30 декабря.

Настораживает тот факт, что французская сторона несмотря на официальное обращение родственников, предоставила фотографии, сделанные на момент обнаружения тел Захаровых, в очень плохом черно-белом качестве. Копий видеосъемки не предоставлено.

Нашей организации стало известно, что летом 2012 года погиб один из владельцев фирмы, где работал Михаил, а также, что Михаил вел перспективные научные разработки.

Следственным Комитетом РФ было открыто уголовное дело по факту гибели супругов Захаровых, так как дать объяснения вышеизложенным фактам и объяснить одномоментную гибель двух подготовленных к экстремальным условиям людей, следователь не смог!

.

Уважаемый Юрий Яковлевич! Просим Вас дать поручение о проведении проверки по изложенным в обращении фактам, чтобы получить четкий ответ, при каких обстоятельствах погибли два российских гражданина, какие природные или человеческие факторы привели к гибели супругов Захаровых.

Данные факты необходимо установить также для того, чтобы в подготовке российских альпинистов учесть ошибки, сделанные Захаровыми, при отдыхе в парковой зоне района Шамони Франции.

Мама погибшей Захаровой (Муштаковой) Татьяны

Муштакова Надежда Ивановна

Сестра погибшей Муштакова Наталья

Помощник члена Общественной палаты РФ

Юрист МПОО "Сопротивление" Кошкин А. Е.

Источник: http://www.risk.ru

Комментарии (303)

Всего: 303 комментария
  
#1 | Анатолий »» | 09.02.2013 12:45
  
0
Не стал бы это перепечатывать, если бы не несколько моментов.

Во-первых, это пишут родственники погибших. Их законное право на расследовании обстоятельств гибели, которое скорее всего было формальным.

Во-вторых, изложенные в документе факты в совокупности дают основания сомневаться в официальной версии обстоятельств гибели супругов Захаровых.

И наконец, та бюрократия, с которой к сожалению приходиться сталкиваться в прокуратуре, заставляет все же более широко освещать события, а так же заявления, которые зачастую просто кладутся под сукно или имеют реакцию со стороны правоохранительных органов в форме "отписки"

Понимая, что родственники могут быть весьма необъективны, все же стоит обратить внимание на их мысли, которые наталкивают на серьезные сомнения.
  
#2 | Анатолий »» | 09.02.2013 20:54
  
1
Просмотрел материла по этому вопросу. Написано много, одно противоречит другому. Жевали, жевали - не пережевывается.
Надо конечно проанализировать. И анализ сложный.

Только пока поставлю пост сестры Татьяны:


1. Вскрытия Не было.
На момент сообщения о смерти, сомневаться в заключении медиков оснований не было.
2. На момент получения тел, и похорон сомнений в несчастном случае Не было
3. Родственники ГОД !!!! просили предоставить фото - видеоматериал как нашли ребят
4. Мы не пытаемся продлить боль потери как память! , Я - сестра Татьяны, хочу понимать при каких обстоятельствах погибла моя сестра!
Замерзнуть в термобелье?, когда рядом сложены куртки и свитера?
Задохнуться не могли - эта версия обсуждалась и рассматривалась тщательнее всего.
и отвергнута, как несостоятельная!
Все вопросы, пусть и неграмотные, с точки зрения криминалистов, я отразила в письме
Объясните, как могли замерзнуть два человека, а чай в термосе остаться теплым? ......
в письме все это есть!

Повторю - мы год задаем вопросы Прокуратуре
И если бы мои сомнения были беспочвенны или надуманы - не думаю, что СК открыл бы УД!

5. Если бы не Ваша поддержка тогда - год назад, ребят бы не нашли до весны.
И не надо говорить про французов, Европу..... мы там были прошлой весной, говорили с очевидцами,
если бы не СМИ, если бы не ваша поддержка - их бы НЕ искали!!!!!!

**** из отчетов жандармерии - летали 9го января по всем приютам - не нашли,
а 10 го после резонанса в СМИ - нашли рано утром! Ребят нашли в ПАРКОВОЙ ЗОНЕ!!!!!
которая просматривается многими камерами! На доме рядом с
которым нашли ребят - на ставне висели яркие каски ребят - не увидеть их ?!
Тогда французы писали, что с собаками обследовали эти приюты - 9го января -
и ничего не нашли!

Я понимаю, что сестру не вернуть,
но я хочу понимать при каких обстоятельствах она погибла.
И без Вашей поддержки, Прокуратура не услышит этого требования.
Возможно это последнее, что я могу сделать для сестренки.

+++
  
#3 | Анатолий »» | 10.02.2013 12:52
  
2
Списался с сестрой Татьяны Наталией Муштаковой и получил ответ:

Я готова ответить, или постараться ответить на Ваши вопросы.
Сразу хочу сказать - мы дали подписку о неразглашении, я могу говорить только о том что мне известно, о своих предположениях на ноябрь 2012 года

Первое, что я хочу обозначить как данность - я хочу// хотела доказать что это несчастный случай!!!!

Именно так!!!!! , доказав, что ребята "уснули" счастливыми мне и моей маме ,если конечно это возможно,
будет легче жить с этой мыслью......

Но по мере поступления информации, возникало очень много вопросов....
я пыталась найти ответы.... возникало еще больше вопросов......
и не в пользу несчастного случая.

Я готова принять версию несчастного случая, если хоть кто нибудь поможет мне состыковать все "необъяснимости", дать боле - менее реальную версию происходящего.....

Да, Вы можете публиковать мои ответы....

( часть письма упущено мной )

1. Кто я такая.
18 лет занимаюсь организацией экстремальных туров. Сопровождаю группы. Журналист.
т.е. могу и умею ставить вопросы, анализировать ситуацию, принимать решения. набирите в поисковиках Муштакова Наталья Ивановна - думаю найдете много информации, на базе которой можно сделать объективное представление обо мне. Лично можно познакомиться приехав 21 - 24 февраля на выставку в Крокус Экспо "Охота. Рыбалка. Отдых". стенд "Рыболовный клуб РУСС.

2. Моя сестра. 26 лет! Красный диплом экономического института. Всего добилась САМА!

3. Михаил. Красный диплом. химик - биолог. К сожалению, за пять лет замужества моей сестры мы не так часто с ним общались. что знаю - в 28 лет возглавил лабораторию. Свои проекты, разработки. Умный, основательный, умеющий брать на себя ответственность за себя и за людей которые рядом с ним работают, живут, ходят в горы. НЕ авантюрист. По складу характера, по жизненной позиции - умел думать и принимать решения и отвечать за
свои решения.

4. В попытке понять что же произошло сложно отделить данность от предположений.

5. мне сложно участвовать в дискуссии на форумах. Конечно я умею пользоваться интернетом.....
но отвечать людям, которые не прочитали, не проанализировали......и выдают свои "осуждения".....
конечно я отслеживаю реальные комментарии и рекомендации, объективную критику и советы.
Они помогают думать.....

( часть письма упущено мной )

Но!!!! тоже непонятно!!!! как такое возможно?! два бьющихся молодых сердца защищенные современными технологиями и любовью ( не только в романтическом но и в жизненном понимании) могли замерзнуть а литровый термос сохранил теплую воду в течении 12 дней??????
Вы можете объяснить????!!!!!!!! я видела этот термос! Он НЕ деформирован! Соответственно говорить о том что замерз - оттаял.... мы не можем!

Ситуация.

6.01.2012 ребята не вернулись.
7.01.12 - 08.01.12 - ищем телефоны посольств, служб спасения, размещабм информацию на сайтах альпинистов.
08.01 - жандармерия Шамони - по погодным условиям возможности поиска нет
09.01 - летал вертолет. обследовали приюты до 4000. Искали с собаками. Обследовали лавины. Заходили в приюты, смотрели журналы регистрации. Никого не нашли. На сайтах появились вопросы французских спасателей, где искать.

И тут возникают первые вопросы:
Зачем летать до 4000??? и на высоте обследовать приюты???? если не заходили в приюты на нижних "уровнях".
Согласитесь, логичнее начинать "снизу" и двигаться вверх?!
Как за час (судя по отчетам жандармов) можно обследовать 3 - 4 приюта???? на разных высотах????
Просто приземление и высадка из вертушки займет больше времени.
тем более с собаками!!!! и зайти в приют, посмотреть журнал регистрации....
Учитывая сколько за эти дни выпало снега! если снег выпадал ежедневно круглосуточно с 31.12 по 08.01 - т.е. 9 дней!!!! спасатели должны были проваливаться в снег.... по уши...
Возможно я не права.....
Тогда объясните мне, пожалуйста!!!!! палатка судя по отчетам находилась на глубине 1 метр.
т.е. за 9 дней выпало всего 1 метр! ???!!!!!! По метеосводкам мы знаем что 29, 30 и утром 31 сильных снегопадов не было...... далее шли жуткие снегопады.... тогда как с 29 до 31 на палатку могло насыпать столько снега, что ребята задохнулись? Может я не корректно ставлю вопрос.... но как в два дня, когда по сводкам сильного снегопада не было, снег мог "закупорить" палатку.... а в последующие дни когда был реальный снегопад на палатку практически не насыпало снега?
т.е. мы говорим, что жандармы говорили о снегопадах..... а по факту получаем что с 29.12 (вечер) до 10.01 (когда ребят нашли) - т.е. за 12 дней выпало всего 1 метр осадков? тогда о какой непогоде мы говорим???? или я не права?
или возникает другой немыслимый вопрос - может палатка была поставлена позже?

Палатка. По моей просьбе ее привезли, для анализа. Однозначный вывод тех кто осматривал палатку - задохнуться в ней НЕВОЗМОЖНО - настолько она старая и дырявая!!!!!

Опять возникает ряд вопросов, с учетом того, что мы знаем на более поздние даты:
1. палатка дырявая - т.е тепло не держит
2. термобелье куплено за пару месяцев до поездки, прошло "тестирование" в сугробе за неделю до поездки.
Снаряжение у ребят дорогое. Оклады позволяли не экономить на собственной безопасности!
3. дом открыт. палатка тепло не держит. снегопада - непогоды нет.
Зачем готовить в палатке - если нет ветра и снегопада?
Зачем спать в палатке которая не держит тепло при температуре всего 10 - 15 мороза? при открытом доме?
всего в трех метрах???
Если они были бы новичками то возможно... но!!!!!
Миша под 2 метра ростом.... Таня - "не маленькая", вещи, которые нашли в палатке........
Мишкин опыт походов - 12 лет!!!!!
Зачем готовить в стесненных условиях в палатке????? Когда за пологом звездное небо?
и достаточно комфортная температура?! Ветер???? Но палатка то тоже дырявая!!!!
расположение палатки - дом защищает от ветра.... не только саму палатку но и площадку вокруг нее.....
Почему не расположиться в доме? и готовить там?

Из отчетов жандармов: 2 баллона закрыты и не подтекают, 1 баллон использован на 1/3 и не подтекает.
Соответственно версия, что приготовили, легли спать,- отравились - отключились - нереальна!
Если бы баллон подтекал - с 29 до 10 он бы "вытек"....
"Отравились" отключились" - "задохнулись".......

из отчетов жандармов:
1. баллоны закрыты и находятся в "предбаннике"
2.посуда, пища убраны,
3.ребята "раздеты" в спальниках, без ботинок.....

Итого... если готовили - траванулись газом, отключились... палатка дырявая - продувается, убрали посуду, еду, сняли ботинки, куртки, залезли в спальники, заварили чай в термос..... и задохнулись..... или замерзли??? по официальной версии, не пытаясь согреться......

И простите за подробности физиологии... но ее никто не отменял... в момент смерти расслабляются ВСЕ мышцы.....
я специально задавала вопрос...
белье, спальники - чистые........

У меня как то не выстраивается..... Хорошо траванулись... но нашли в себе силы прибраться (если готовили в палатке), раздеться, лечь в спальники..... накрыться третьим спальником......

Пишут что они от голода, усталости.... отключились... задохнулись....
Опять вопросы.... устали, дом открыт.... зачем ставить палатку????? еду готовили и ели - отчет жандармов.....
не смотря на усталость прибрали, разделись, "упаковались" в спальник..... но если холодно... зачем снимать куртки??????

У меня только по этому эпизоду не складывается внятного представления......

И сюда же.... судя по GPS - ребята шли по тропе - забрали рюкзак оставленный ранее, на тропе, когда они совершали восхождения для акклиматизации, и по тропе дошли до "Орлиного Гнезда"....
как утверждают жандармы, следы ребят идут через туннель от подъемника до приюта......
и судя по следам ( говорит жандарм) они планировали поставить палатку в туннеле....


Далее вопросы - как снежный ком......
я на них не могу найти ответы.......

С уважением,
Наталья Муштакова
  
#4 | Анатолий »» | 10.02.2013 12:57
  
2
От Натальи:

Спасибо!
Действительно я несколько эмоционально написала.
И спасибо, что понимаете, что некоторые подробности
не хочется выставлять на всеобщее прочтение...
особенно после не совсем адекватных комментариев.

Между тем, критика и реальные рекомендации, обсуждения профессионалов -
они помогают думать, сопоставлять.....

Я еще раз хочу сказать - моя цель - так сопоставить имеющуюся информацию,
что бы она вписалась в несчастный случай... но не "натянуть"... а найти реальное логическое объяснение.

(текст упущен мной)

Цель размещения - что бы отменили постановление о прекращении УД.

"""""первым наперво я хотел вам задать вопрос, как считают те кто знает и Михаила и Татьяну. ПОЧЕМУ они решили быть в палатке, когда рядом домик, и он открытый?!!!!! Скажем это что ? Желание получить экстрим по полной программе? Тоесть испытать себя на твердость?""""""""

Миша - 12 лет в альпинизме. Сам инструктор. Его группа - ребята с которыми он ходил, свидетельствуют, что при малейшем подозрении на болезнь хоть одного члена команды - разворачивал всю группу.
Я повторюсь - красный диплом, 28 лет возглавил лабораторию, руководил ВЗРОСЛЫМИ,
старше себя людьми, вел проекты, обучал детей... По детям в клубе "Вестра" есть человек - заслуженный спасатель, мы когда искали ответы на эти же "ПОЧЕМУ", он сказал: "Наталья, как Вы думаете, я доверил бы обучение собственной дочери авантюристу?!"

Испытывать себя на твердость?! Да он в жизни всего достиг, в одиночку поднимался в горы. Испытывать
на твердость свою жену? Возможно беременную?
У многих кто анализировал ситуацию, сложилось впечатление, что ребята "прощались" с горами
перед рождением ребенка.....

Татьяна..... Красный диплом финансово - экономического института. Вы видели профессионального бухгалтера - авантюриста???? Да она наперед продумает все , просчитает, подстрахуется! Учитывая, что к 26 годам она самостоятельно, только благодаря своим способностям достигла очень много в иностранном банке. После ее гибели они год никого не могли найти на ее место.....

26 на 27 декабря - они совершили пробное восхождение. Оставили большой рюкзак на тропе к Орлиному Гнезду.
Утром 29 - они поднимались за рюкзаком.
Как я предполагаю - погода хорошая. Темнеет рано. Решают остаться.

1. В домике кто то был?! Возможно...
2. Они договорились с кем то встретиться...Возможно. Тут сразу вспоминаю о стертой флэшке в фотоапп. и стертой информации из планшета, который оставался в гос-це! Об этом отдельно надо думать.
Я нашла в вещах которые нам вернули список закупленных продуктов.
И свидетель который там был говорит, что еды на двоих хватило бы дней на 7 без экономии!
Обратите внимание - GPS навигатор сохранил маршрут от рюкзака до палатки - по тропе...
а жандармы утверждают, что судя по следам ребята шли через туннель, где GPS - не принимает сигнал....
и "натоптанность" в туннеле говорит о том, что они хотели первоначально разместить палатку там.....

3. еще одна странность на которую многие обратили внимание, и даже была первоначальная версия...
Сохранность тел разная...


Приношу извинения, должна уехать, с ребенком.
Постараюсь ближе к ночи продолжить письмо....
и просьба - дублируйте все мне на почту..
Просто нет времени по сайтам ходить, регистрироваться...

С уважением,
Наталья Муштакова
  
#5 | Анатолий »» | 10.02.2013 13:22
  
2
Вот фотография этого места, где они разместили палатку. ( снято летом )




Прекрасный домик.
Сперва , когда я еще не знал, что домик был не заперт, мне подумалось, что возможно он был заперт, они не хотели (или не могли ) взломать дверь, чтобы там обустроиться. Но когда я прочитал, что домик был открыт, естественно я задал вопрос сам себе (а потом и написал Наталии)

Что могло их заставить обустроиться в палатке, а не в домике, который открыт, и который естественно более комфортен чем палатка?.

Судя по ответу испытывать себя на "прочность" просто так, ради экстрима - ни Михаил, ни Татьяна не должны были иметь намерения. Они все же другие люди. Нет надобности себе устраивать лишние сложности, особенно когда сложностей и без того достаточно.
Минимизировать сложности - это задача любого экстремала (а не нагнетать их и устраивать дополнительные сложности) Тем более , если учитывать 12-летний опыт Михаила ходить в походы. Тем более, если учитывать что ты не один.

Тогда этот вопрос встает еще сильнее. Повисший в воздухе вопрос требует ответа.
Из предполагаемых ответов я нахожу несколько:

1. Что-то все же сильно не устроило в домике, причем настолько не устроило, что они решили остановиться в палатке.
2. В домике уже кто-то был (один, несколько человек)и и они решили все же быть отдельно

Пока третьего объяснения я найти не могу.

Вопрос о домике и почему (или что) заставило их остановиться не в домике, а разбить палатку. Один из серьезных вопросов.

по 1 пункту.
Домик - это большее пространство. Его сложнее согреть.
В палатке, своим дыханием, согреть пространство легче. С другой стороны обогревать в палатке, готовить в ней не следует. Из-за утечки СО (угарного газа) В принципе все же обогревают и готовят. (хотя по инструкции не полагается)

С другой стороны в районе лавиноопасность. И быть в палатке во время лавины хуже чем в домике. Этот домик не первый год стоит и все же стоит.
Лавиноопасность должна была их подтолкнуть не использовать палатку, тем более если перед тобой склон в 42 градуса. Идет снег и лавиноопасность возрастает.
Так что при всех прочих домик более предпочтительное место для того чтобы остановиться.

2 пункт. если в домике кто-то был, то такое решение становиться более обоснованно. Они супруги и посторонний человек, пусть он даже замечательный, все же , как бы "лишний" Они пошли в горы вдвоем и хотели отпраздновать Новый год там на вершине.
если это не удается, то все равно хорошо быть вдвоем. (уединиться)

Я буду писать постами. Дробить. потому что так будет легче читать. Вопросов много, и наслоение вопросов осложняет размышления
  
#6 | Анатолий »» | 10.02.2013 14:09
  
0
По вопросу отравления угарным газом ( СО )

Этот вопрос долго муссировался на просторах интернета. Он так же очень важен.
Если разговор о переохлаждении (замерзании) вообще абсурден (!) хотя заключение медэкспертизы указывает именно на это, то разговор об отравлении угарным газом и последующем замерзании имеет под собой основу.

Почему вопрос о замерзание абсурден?
А потому что замерзающие люди, не снимают ботинки, не снимают куртки перед тем как заснуть. А они сняли и ботинки и куртки!

Для выяснения вопроса об возможном отравлении угарным газом, надо составить "портрет" Михаила и как он себя вел в других походах (желательно зимой)
Была ли у него "привычка" разогревать воду, еду в палатке. А если да, то проветривал ли он палатку после этого, или нет.
О такой привычке могут сказать те кто был в походах с Михаилом.
У них надо это узнать. Обязательно узнать! К тому же Михаил и обучал. и вот как он обучал? Что да, возможно топить в палатке, разогревать пишу и даже ее не проветривать после этого?

То что в палатке были дырки - это не аргумент, что СО улетучился. Главное это все же выяснить ПРИВЫЧКУ, такие привычки вырабатываются годами до автоматизма.

За то что они не отравились угарным газом говорит их кожный покров.
Дело в том что при отравлении угарным газом кожный покров приобретает розово-красный оттенок. (это можно узнать в любой книге по криминалистике)

"При отравлении угарным газом образуется карбоксигемоглобин, который придает крови ярко-красный цвет, и трупные пятна приобретают выраженный красновато-розовый оттенок. Такой же цвет они приобретают на некоторое время, если труп из тёплого помещения переносят в холодное или обратно."

Между прочим при смерти от переохлаждения так же цвет с пятнами розовато-красными.

А цвет кожных покровов был совершенно другим!

Но учитывая что прошло время ( и цвет мог измениться ), все же главное узнать привычку Михаила разогревать пищу и обогревать палатку.
  
#7 | Анатолий »» | 10.02.2013 16:17
  
1
Итак вопросы:

1. палатка в которой находились Михаил и Татьяна была старенькой. ( даже с дырками) Возникает вопрос: Почему они пошли именно с этой палаткой, хотя экипировка была довольно новой в остальном.
Дополнительный вопрос: А это вообще точно ИХ палатка?

2. Какая была привычка засыпать у Михаила в палатке (ногами или головой к выходу) (это могут подсказать те кто неоднократно ходил с ним в походы. И их надо об этом спросить! Чем полнее сведения тем лучше)

3. Брал ли Михаил спиртное в походы и если брал то что из спиртного? (желательно опять узнать, причем опять таки тех кто ходил с ним в зимние походы)

4.Была ли привычка у Михаила и у Татьяны звонить с походов домой, часто ли были такие звонки? (каждый день, через день, в неделю раз)

5. С термосом надо проэкспериментировать. Налить кипяток и продержать на холоде его (температура приблизительно -10 градусов)
(в палатке было теплее, чем вне палатки, поэтому -17 градусов надо уменьшить скажем -10 --- 1 2 градусов) И посмотреть сколько времени в таком термосе держаться теплая вода.
(по идее. термоса не могут держать при такой внешней температуре в палатке тепло более суток!!!!)

Будут и еще вопросы.
Но пока, вот эти.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2016, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU