Перевал Дятлова . Мифы и реальность. Без всяких тайн.



В свое время я был вообще против установки такой темы. Уж столько ее муссировали, кому не лень, что даже становилось противно. Все эти домыслы, все эти дятловеды, дятломаны, достающие до самых печенок, бесконечные споры, упертость всех сторон, шальные, фантастические, порой нелепые версии.
Все это головокружение, которое неизвестно кем и зачем поднятое, последнее время только утомляют и приводит к раздражению.
Кто-то устраивает на трагедии пиар собственного имени, кто-то просто не может жить без тайны, некого инопланетного вмешательства, непознанного, кто-то злостно нападает на НКВДшников.
Весь этот бум , на мой взгляд куда примечательней и даже интересней, чем сама трагедия, которая давно уже проявлена.
Это некий феномен.
Все конечно помнят споры о бермудском треугольнике.
Приводились ранее случаи, версии о происхождении такого таинственного явления. Из года в год одно и тоже, нет нет, да всплывет.

С приходом интернета и интернет сообществ все обострилось. Форумы закипели, страсти накалились.
Была подброшена идея, теперь ее мусолят и в Интернете и на телевидении, да везде где не лень.
Интерес продолжает нагнетаться.
В такой атмосфере что-то сказать. - это навлечь на себя гром и молнии дятломанов.
Феномен заинтересованности доходит порой до глубоких поисков, вплоть до поездок на перевал Дятлова, съемок на местах,
Других устраивает копошение на форумах.
И вдруг я заметил что вляпался в этот феномен.

На форуме СМЭ (Судебно Медицинская Экспертиза) была открыта тема и я поучаствовал в ней и заметил за собой что тянусь к разговору и влип.
Форумы вообще затягивают. Всемирная паутина - с форумами затягивает, а тут идут жаркие споры.
Волей-неволей втравившись я почувствовал на себе силы этой "магии". И раздражает и бросить хочется обсуждать и вообще всех послать, и опять засасывает как трясина.
Ну я понимаю тех людей кому не с кем общаться и интернет это некая отдушина. Но мне например есть с кем общаться и я даже устаю от общения. Тогда в чем дело?
Есть ли глубокая заинтересованность в самой трагедии? Некое переживание за тех кто погиб?

Я уверен что у многих погибшая группа туристов во главе с Дятловым - не вызывает главного интереса. Дело не в этом. Это как некий флер, который конечно же окружает всю эту историю. Феномен кроется в другом. В поиске врага? У некоторых да. В поиске неизвестного, тайного, загадочного? Пожалуй да! В опорочении советской власти? У некоторых да, Попытка блеснуть и быть в роли детектива? Пожалуй тоже. Скорее всего эта история на любой вкус, на любое желание.
А что меня притягивает? Могу ли я объективно оценить, что меня притягивает в этой истории?
Не думаю что до конца сумею объяснить, но буду искренним. Прежде всего НЕПРИНЯТИЕ всех этих диких версий, которые пекут как блинчики, а потом сами же их опровергают.
Я бы сказал сам этот нездоровый интерес, люди, которые участвуют в дискуссиях, желание понять всю тупость человеческого разума, его ограниченность. А также сам феномен.
Сам феномен притягивает. ПОЧЕМУ? Хочется ответить на этот вопрос. И ведь то что я обозначил, это же ведь лишь часть, причем - верхняя часть айсберга тому феномену который работает.

Не утихают споры.
Трата сил, времени, здоровья. Ничто не возвращается и мы тонем в уходящих днях, месяцах, годах своей жизни, но только для того что бы кто-то пришел и перевернул все ваше мнение (для себя и для других) и провозгласил что вы здесь все чмо! И не правы, а я вот со своей версией прав.
Но и он будет перемолот феноменом.

Доказывать очевидные истины? Попробуйте! Попробуйте доказать. Истина НЕДОКАЗУЕМА! К этому я пришел выводу уже давно. Просто каждый выдает свое мнение за истину, а истина она сама по себе, она независима. Во всех вопросах - от существование Бога, до теории относительности - везде этот феномен. Потому что истина всегда остается в самой себе.
Даже если вы попадаете в близкую точку истины, то кто же это признает?
Всякая истина имеет долю ВЕРЫ. Знания без веры просто невозможны.
Конечно практика лучший учитель. Но смоделировать (с повтором -опытом) трагедию скажем с группой Дятлова - просто немыслимо. Хотя бы потому что все 9 человек должны погибнуть. И если даже и будет доказано возможность причины, опять таки нельзя по такому факту, практике судить, потому что Группа Дятлова - это группа Дятлова, а другая группа - это другая группа и она в этих же самых условиях может поступить по другому.
Значит и опыт не поможет. Прошлое нельзя возвратить. поэтому споры то вечные.
Пока феномен жив. Пройдет время и все забудут.
Это сейчас кипят срасти да и то где (?) - в сообществах интернета. В этой всемирной паутине.

Никто в этой истории не сумеет поставить все точки над "И" Всегда окажется кто-то кто начнет все по сотому кругу крутить и обмусоливать.

Зная всю бесперспективность такого занятия - вот потому и не хотел ставить тему.

Теперь почему же все же ставлю?
Высказать свою точку зрения? Пожалуй. Но не только.
Скорее это уже противовес всей грязной вакханалии, которая происходит. На просторах интернета слишком мало адекватного анализа, слишком много спекуляций
Мало трезвости, рассудочности, мало аргументов, больше фанаберии, желание придумать, подбросить очередную фанатастику, а порой и жаренных уток пустить на волю.
Люди книги написали, сделали фильмы. - вот во всем этом кошмаре (а я именно так оцениваю ситуацию ) все же хочется глоток свежего воздуха.
некого отрезвления..

Этот поток не остановить, это мне ясно. Это само заглохнет, так что не в этом цель. А в том что бы меньше людей заражалось этой болезнью под названием дятломания.
Впрочем чем дальше в лес тем больше дров. И очередная публикация не подхлестнет ли на обратный эффект?
Может быть и так. Феномен о котором я упомянул имеет такую сторону. Поэтому не исключаю его.

И в этой преамбуле, все же напутствую ОЧНИТЕСЬ! Стряхните мир иллюзий, фантастики, посмотрите на вещи спокойно, без ажиотажа.

Комментарии (426)

Всего: 426 комментариев
#372 | Алекс С. »» | 06.06.2016 21:23
  
0
Таким макаром,на груди.носят ножи лесные люди.И спецназ.Удобно выхватывать.Удобней чем на поясе.
  
#373 | Анатолий »» | 06.06.2016 23:05 | ответ на: #371 ( Алекс С. ) »»
  
0
Что делали.
Не знаю...
Вечерний Отортен сочинять - ну пол часа от силу. Ну пусть 1 час. А дальше?

О предмете на левой стороне груди.

Мне тоже показалось что это ножны.
Но я честно скажу я не стал копаться с этим вопросом, потому что очень уж нудно читать все эти описи в УД (причем бездарно составленные) в очередной раз, а по памяти не мог вспомнить.
А то что нож на груди - не вижу ничего особенного. Вовсе не обязательно спецназу или охотнику его носить так.
  
#374 | Анатолий »» | 07.06.2016 00:57 | ответ на: #372 ( Алекс С. ) »»
  
0
О ножах в группе Дятлова нашел отдельную тему.
Там говориться:

Согласно имеющимся у нас данным (материалы УД и фотографий из фотоаппаратов ГД) в группе было 6 ножей: 3 нескладных ножа, в материалах УД их назвали финками, а так же ножами финского типа и 3 складных ножа, перочинными.
Наличие нескладных ножей, кроме материалов УД, подтверждается и фотографиями туристов, где можно увидеть либо ножны, либо нож.
Ножи были распределены в группе следующим образом - "финки" у Колеватова, Тибо-Бриньоля, Кривонищенко (по материалам УД и подтверждается фотографиями).

Колеватов, и вроде бы его нож, который вернули его сестре Римме:






Кривонищенко






Тибо





Складные ножи - Дятлов, Тибо-Бриньоль и Слободин (согласно материалам УД).

Источник: http://taina.li/forum/index.php?topic=5682.0


Вроде ни у кого ножей , которые крепились на груди слева не было!
Но вот у Дятлова я увидел характерное для крепления кольцо на куртке слева на груди. (примерно в том же районе где и висит якобы нож)


У Колеватова нож крепился слева у пояса.



Одежда на фото которое я рассматривал (и сделал более контрастным и где проглядывает вроде манси.) явно не национальное манси!
К тому же Манси ножи вешают на пояс.

(у женщины этот нож висит на поясе то слева, а потом справа ) А у мужчины вообще нет.




Прикладом ружья может быть то что я указал в верхнем кружочке.
А то что манси крепили ружье именно так - это видно на видео.


Так что опять ДОГАДКИ.
Но не более...
Четких доказательств что на этом фото манси - НЕТ!


***


О времени, когда мог быть произведен снимок когда роют снег для установки палатки.

С форума:
По одной из последних фотографий группы, время начала установки следствие определило как 17-00, а время выхода со стоянки примерно 15-00.




А вот это для сравнения (между прочим там интересное описание )

5 января.
Выходим на час раньше обычного, в 7 часов утра. Рассвет через 3 часа, до заката 9.

Всего светлое время суток на данной широте длиться в это время года около 5,5 часов, что тоже вносит свои коррективы в движение группы.

подчеркнуто мной

https://www.exje.ru/glavnyj-uralskix-xrebet-2015

Я правильно отметил в 4 - 4.30 часа - закат.
И такой кадр можно было сделать с той пленкой какая у них была раньше 4 часов! (учитывая еще плохую погоду!) Но не в 17 часов!


Значит с последней стоянки у лабаза они ушли раньше 3 часов дня.
И ничего их экстренно не могло выгнать. потому что в таком случае не было бы охоты у них делать фотографии где они идут этой цепочкой.

Так же тон газеты Вечерний Отортен явно не говорит что их что-то выгнало срочно наверх, а напротив, все нормально.
#375 | Алекс С. »» | 07.06.2016 13:21
  
0
Да,я тоже увидел на плече нечто,и тоже подумал что похоже на приклад.А нож.да.у Дятлова кольцо для ножа.как я раньше не заметил! То есть,предположительно на фото-Дятлов.И обмотки на обуви точно как у него. А вопрос.что они делали столько времени в палатке,до наступления часа Х-решается просто. Они очень долго копали яму и ставили палатку,на ветру,на голом месте.Деревьев нет,палатку привязать не к чему,крепят на лыжи,палки,на ветру все падает,все по новой....Несколько часов прое****лись,по русски говоря. Потом пока разделись,согрелись.поели,газету написали..Вот и ночь настала. Ну,как то так...
  
#376 | Анатолий »» | 07.06.2016 17:08 | ответ на: #375 ( Алекс С. ) »»
  
0
Все верно. Вроде бы...
Только вот у Дятлова нигде нет на фото что он с ножом на груди.
И за Дятловым числиться ... перочинный ножик (складной)

Устали.. - это возможно. И раньше легли спать. (что бы утром раньше встать)
#377 | Алекс С. »» | 07.06.2016 19:45
  
0
Тот нож.что якобы у Дятлова на груди,какой то с фигурной ручкой,в серповидной формы ножнах.Видимо он его вешал на грудь только в походе,а когда на людях,в поселках и т.д,убирал с глаз.Он скорей всего у него незарегистрированный был.Вопрос-куда делся красивый нож Дятлова?С ножнами.Ответов несколько-потерял безвозвратно,потерял,но нашли поисковики и зажучили.Ч то на фото Дятлов,доказывает еще тот факт,что у него одного были бамбуковые палки. У остальных деревянные. Тем более у манси вряд ли могли быть бамбуковые палки. Версия Саши Ветра опять терпит поражение.
  
#378 | Анатолий »» | 07.06.2016 20:39 | ответ на: #377 ( Алекс С. ) »»
  
0
Да вообще под вопросом, нож ли это.
Я нашел несколько фотографий. (ну просто в очередной раз смотрел на предмет ножа и вообще одежды Дятлова)
Сперва у Дятлова были темные варежки! Но потом он их сменил на светлые. (фото якобы манси - варежки светлые)
Да палки вроде бамбуковые у Дятлова.


А вот Дятлов уже со светлыми варежками.



Отдельно о том что висит на груди.

Эта фотография тоже имеет что-то на груди.



Но нож ли это?

Большой вопрос!
Я увеличил изображение и сделал более контрастным.



Это напоминает какой то ремешок с петлей.
Зачем этот ремешок (если это именно ремешок) прикреплен? А может быть для того что бы варежки засовывать в петлю? (глупая версия)
Не знаю!

Но вроде бы сходиться что на фотографии не манси, а ... Дятлов!

Тем более что Дятлов имел очки! И так как шел снегопад, он их мог одеть, что бы глаза не слепило. (но опять вопрос спорный)


Мне нравиться что версия Ветра реальная. Если откинуть всякую мистику (которую он приплетает) откинуть выискивание в ветках и тенях снега на ветвях манси - она все же не лишена реальности.
Другое дело что я против того что это сделали манси.
Почему?
1. слишком опасно уничтожать такое количество людей, которых будут искать. манси не дураки!
2. Один манси это не мог сделать, значит группа манси. А это еще опасней, потому что при допросах кто-то может расколосться.
3. Группу манси куда сложней подобрать для такого ритуального убийства.
4. сопротивление дятловцев было бы очень серьезным и наверняка остались бы следы драки и на самих манси. (если остались на дятловцах (при версии драки) то должны были остаться и следы драки у манси - логично?)
5. учитывая что именно манси сотрудничали с органами , при беглецах с лагеря заключенных, то манси были "повязаны" с органами.
А то что они сотрудничали с органами - это известно.
6. манси (те которые не убивали) и были на поисках быстрее бы нашли следы пребывания манси и молчать бы не стали, что бы на себя не навлечь большие неприятности.
7. У Манси семьи и дети, и они знали что последует при возможном разоблачении их как убийц. Семьи в таких тяжелых условиях севера могли просто не выжить. (мужчина - кормилец!)

Может быть и еще какие аргументы есть и куда серьезней, но это так. на вскидку. импровизация.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU