Перевал Дятлова . Мифы и реальность. Без всяких тайн.



В свое время я был вообще против установки такой темы. Уж столько ее муссировали, кому не лень, что даже становилось противно. Все эти домыслы, все эти дятловеды, дятломаны, достающие до самых печенок, бесконечные споры, упертость всех сторон, шальные, фантастические, порой нелепые версии.
Все это головокружение, которое неизвестно кем и зачем поднятое, последнее время только утомляют и приводит к раздражению.
Кто-то устраивает на трагедии пиар собственного имени, кто-то просто не может жить без тайны, некого инопланетного вмешательства, непознанного, кто-то злостно нападает на НКВДшников.
Весь этот бум , на мой взгляд куда примечательней и даже интересней, чем сама трагедия, которая давно уже проявлена.
Это некий феномен.
Все конечно помнят споры о бермудском треугольнике.
Приводились ранее случаи, версии о происхождении такого таинственного явления. Из года в год одно и тоже, нет нет, да всплывет.

С приходом интернета и интернет сообществ все обострилось. Форумы закипели, страсти накалились.
Была подброшена идея, теперь ее мусолят и в Интернете и на телевидении, да везде где не лень.
Интерес продолжает нагнетаться.
В такой атмосфере что-то сказать. - это навлечь на себя гром и молнии дятломанов.
Феномен заинтересованности доходит порой до глубоких поисков, вплоть до поездок на перевал Дятлова, съемок на местах,
Других устраивает копошение на форумах.
И вдруг я заметил что вляпался в этот феномен.

На форуме СМЭ (Судебно Медицинская Экспертиза) была открыта тема и я поучаствовал в ней и заметил за собой что тянусь к разговору и влип.
Форумы вообще затягивают. Всемирная паутина - с форумами затягивает, а тут идут жаркие споры.
Волей-неволей втравившись я почувствовал на себе силы этой "магии". И раздражает и бросить хочется обсуждать и вообще всех послать, и опять засасывает как трясина.
Ну я понимаю тех людей кому не с кем общаться и интернет это некая отдушина. Но мне например есть с кем общаться и я даже устаю от общения. Тогда в чем дело?
Есть ли глубокая заинтересованность в самой трагедии? Некое переживание за тех кто погиб?

Я уверен что у многих погибшая группа туристов во главе с Дятловым - не вызывает главного интереса. Дело не в этом. Это как некий флер, который конечно же окружает всю эту историю. Феномен кроется в другом. В поиске врага? У некоторых да. В поиске неизвестного, тайного, загадочного? Пожалуй да! В опорочении советской власти? У некоторых да, Попытка блеснуть и быть в роли детектива? Пожалуй тоже. Скорее всего эта история на любой вкус, на любое желание.
А что меня притягивает? Могу ли я объективно оценить, что меня притягивает в этой истории?
Не думаю что до конца сумею объяснить, но буду искренним. Прежде всего НЕПРИНЯТИЕ всех этих диких версий, которые пекут как блинчики, а потом сами же их опровергают.
Я бы сказал сам этот нездоровый интерес, люди, которые участвуют в дискуссиях, желание понять всю тупость человеческого разума, его ограниченность. А также сам феномен.
Сам феномен притягивает. ПОЧЕМУ? Хочется ответить на этот вопрос. И ведь то что я обозначил, это же ведь лишь часть, причем - верхняя часть айсберга тому феномену который работает.

Не утихают споры.
Трата сил, времени, здоровья. Ничто не возвращается и мы тонем в уходящих днях, месяцах, годах своей жизни, но только для того что бы кто-то пришел и перевернул все ваше мнение (для себя и для других) и провозгласил что вы здесь все чмо! И не правы, а я вот со своей версией прав.
Но и он будет перемолот феноменом.

Доказывать очевидные истины? Попробуйте! Попробуйте доказать. Истина НЕДОКАЗУЕМА! К этому я пришел выводу уже давно. Просто каждый выдает свое мнение за истину, а истина она сама по себе, она независима. Во всех вопросах - от существование Бога, до теории относительности - везде этот феномен. Потому что истина всегда остается в самой себе.
Даже если вы попадаете в близкую точку истины, то кто же это признает?
Всякая истина имеет долю ВЕРЫ. Знания без веры просто невозможны.
Конечно практика лучший учитель. Но смоделировать (с повтором -опытом) трагедию скажем с группой Дятлова - просто немыслимо. Хотя бы потому что все 9 человек должны погибнуть. И если даже и будет доказано возможность причины, опять таки нельзя по такому факту, практике судить, потому что Группа Дятлова - это группа Дятлова, а другая группа - это другая группа и она в этих же самых условиях может поступить по другому.
Значит и опыт не поможет. Прошлое нельзя возвратить. поэтому споры то вечные.
Пока феномен жив. Пройдет время и все забудут.
Это сейчас кипят срасти да и то где (?) - в сообществах интернета. В этой всемирной паутине.

Никто в этой истории не сумеет поставить все точки над "И" Всегда окажется кто-то кто начнет все по сотому кругу крутить и обмусоливать.

Зная всю бесперспективность такого занятия - вот потому и не хотел ставить тему.

Теперь почему же все же ставлю?
Высказать свою точку зрения? Пожалуй. Но не только.
Скорее это уже противовес всей грязной вакханалии, которая происходит. На просторах интернета слишком мало адекватного анализа, слишком много спекуляций
Мало трезвости, рассудочности, мало аргументов, больше фанаберии, желание придумать, подбросить очередную фанатастику, а порой и жаренных уток пустить на волю.
Люди книги написали, сделали фильмы. - вот во всем этом кошмаре (а я именно так оцениваю ситуацию ) все же хочется глоток свежего воздуха.
некого отрезвления..

Этот поток не остановить, это мне ясно. Это само заглохнет, так что не в этом цель. А в том что бы меньше людей заражалось этой болезнью под названием дятломания.
Впрочем чем дальше в лес тем больше дров. И очередная публикация не подхлестнет ли на обратный эффект?
Может быть и так. Феномен о котором я упомянул имеет такую сторону. Поэтому не исключаю его.

И в этой преамбуле, все же напутствую ОЧНИТЕСЬ! Стряхните мир иллюзий, фантастики, посмотрите на вещи спокойно, без ажиотажа.

Комментарии (482)

Всего: 482 комментария
#330 | Михаил Д. »» | 10.02.2016 12:17 | ответ на: #327 ( Анатолий ) »»
  
0
Угу, мне уже написали про эксперимент - попытку некоей группы повторить босоногий путь дятловцев (1,5 км) на морозе. "Они не смогли!"

Ага, говорю, а что бы их заставило? Это же развлекуха, а не борьба за жизнь...
Корректной постановки эксперимента без подведения организаторов под статью (угрызения совести - дело личное) - не просматривается.
#331 | Михаил Д. »» | 10.02.2016 15:38 | ответ на: #264 ( Анатолий ) »»
  
0
Вот ведь... Я сегодня о том же подумал.( Безотносительно лыж, но они - в строку.

С торца намело так, что не выйти, вот и пришлось резать скат.

Кто в курсе - не у входа ли нашли "фонарик на палатке" и ледоруб? Я как-то упустил.
#332 | Михаил Д. »» | 10.02.2016 16:10 | ответ на: #269 ( Нелогин ) »»
  
0
Уважаемый Нелогин, столбики следов - явление достаточно обыденное, я даже в городе наблюдал.

Объясняю так: любой след - несколько спрессованный снег, плотнее окружающего. При дальнейшем выветривании и подтаивании именно уплотнённые следы разрушаются меньше окружающего снега.
Так и торчат некоторое время столбики следов.

Сохранность и качество, должно быть, зависят от множества факторов.
  
#333 | Анатолий »» | 10.02.2016 21:06 | ответ на: #331 ( Михаил Д. ) »»
  
0
Нет Михаил Не помню. Давно уже этим делом занимался , много фактов и этот не упомнил.
Постепенно я все же ушел от версии ЛАВИНА, и решил что это просто намело много снега (а палатка так поставленная преграда для снега) и произошел завал, маленькая снежная доска. Но хоть маленькая - все равно достаточная чтобы тонна снега свалилась бы и придавила группу.
Все остальное - как и писал.


Мне остается сильно непонятным только одно. Что "последняя" группа делала до того как начала сооружать лабаз в снегу?
ведь она явно делала лабаз на всех своих в группе без учета остальных!!! почему не учитывались остальные? они знали то они уже погибли? Откуда такая уверенность? И что они делали пока трое ползли к палатке. а двое были у костра?

Для меня это самый сложный вопрос.
#334 | Михаил Д. »» | 11.02.2016 11:40
  
0
Меня навели на разработку версии, скажем так, очень достойной внимания, на мой взгляд.

Для начала, достойное предисловие, что совершенно нехарактерно, без претензий на "истину в последней инстанции" (специально оговорено):

Предисловие
Там, по ссылкам, есть разбор деталей про травмы, ошибки экспертов и прочее. Ссылку дали, как раз, на деталь - моделирование процесса замерзания трупа, как обоснование ошибок с определением трупных пятен.
Мне же показалась крайне любопытной основная тема - "что случилось в палатке?"
Автор обосновывает и выдвигает, версию, условно говоря, "вихревую".

На мой взгляд, если подобные явления вполне характерны для подветренных склонов в сильный ветер (обоснование выглядит логичным) - нужно просто учитывать такую опасность, наравне с лавинной.

Заодно выдвигается предположение, что найденные на склоне - не шли ,зачем-то, кпалатке, а первыми отключились по пути (больше пострадали). И таки тогда - да, строившие настил - знали, сколько их.

Никакой мистики, никаких злодеев - природное явление, опасное для жизни, проявляющееся в сильный ветер у теневого склона.(
И никаких явных следов.
  
#335 | Анатолий »» | 11.02.2016 12:33 | ответ на: #334 ( Михаил Д. ) »»
  
0
Внимательно прочитал изложение вашей версии Михаил.
Несмотря на то что у меня уже давно есть устоявшееся мнения по многим вопросам, то что я прочитал не вызвало во мне глубокого отторжения.
Есть некоторые "натяжки" с моей стороны при описании вами что трое, чьи трупы были обнаружены на склоне по дороге к палатке. - просто не дошли до леса. а погибли по дороге. Это не только не согласуется с моей версией (да Бог с ней! ) А вызывает сомнение. И вот почему. потому что все трое лежали головой к палатке!
При замерзании, если они шли к лесу их расположение должно было быть обратным! (головой к лесу) а тут мы видим все трое головой к палатке. Они решили вернуться к палатке по дороге вниз? Сомнительно.
Ну есть еще конечно некоторые спорные (для меня вопросы)
Вариант со звуком.
Это "звуковая версия". Она близка к версиям которые обсуждают звук - как главную причину покидания палатки. *( в разных интерпретациях)

Знаете. Отвергать , да еще с ходу. ну так хочется и так вроде легко и так обидно автору.
Поэтому я не буду этого делать.

Я считаю эту версию вполне достойной для обсуждения.
Может быть потом и не соглашусь (поразмыслив) но что бы вот так с ходу?
ИНТЕРЕСНО!

Хотя давно уже надоело (честно говоря)
#336 | Михаил Д. »» | 11.02.2016 21:02 | ответ на: #335 ( Анатолий ) »»
  
0
Спасибо, Анатолий, за внимание.
Версия, правда, не моя.
Прочитал ваше видение "инфразвуковой" версии (прельстившая меня звуковая - некоторым образом расширение). И уже второй раз наши мысли - в одном направлении... Сперва я предположил, что, при некоторой вероятности звуковой версии (как причины аварии), она не противоречит лавинной, и может быть совместной. Потом прочитал об этом у вас.

Наткнулся на антологию подобных лавинных, холодовых и совместных, аварий (простим автору громкий заголовок?), про парочку я слышал.

Чивруай - за гранью моего понимания. Там такой рельеф, что соваться в плохую видимость - приговор и без лавин. А ведь люди были в здравом уме и с запасом времени...

Ну очень стрёмно, как теперь говорят, врезаться в такой склон при том количестве снега, как у дятловцев...
Почему множество "опытных туристов" упорно отрицают возможность тут лавин - не знаю, это на их совести.

Эх, они могли свалить вниз даже и в темноте ведь, для постановки лагеря, вот что не даёт покоя.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU