Перевал Дятлова . Мифы и реальность. Без всяких тайн.



В свое время я был вообще против установки такой темы. Уж столько ее муссировали, кому не лень, что даже становилось противно. Все эти домыслы, все эти дятловеды, дятломаны, достающие до самых печенок, бесконечные споры, упертость всех сторон, шальные, фантастические, порой нелепые версии.
Все это головокружение, которое неизвестно кем и зачем поднятое, последнее время только утомляют и приводит к раздражению.
Кто-то устраивает на трагедии пиар собственного имени, кто-то просто не может жить без тайны, некого инопланетного вмешательства, непознанного, кто-то злостно нападает на НКВДшников.
Весь этот бум , на мой взгляд куда примечательней и даже интересней, чем сама трагедия, которая давно уже проявлена.
Это некий феномен.
Все конечно помнят споры о бермудском треугольнике.
Приводились ранее случаи, версии о происхождении такого таинственного явления. Из года в год одно и тоже, нет нет, да всплывет.

С приходом интернета и интернет сообществ все обострилось. Форумы закипели, страсти накалились.
Была подброшена идея, теперь ее мусолят и в Интернете и на телевидении, да везде где не лень.
Интерес продолжает нагнетаться.
В такой атмосфере что-то сказать. - это навлечь на себя гром и молнии дятломанов.
Феномен заинтересованности доходит порой до глубоких поисков, вплоть до поездок на перевал Дятлова, съемок на местах,
Других устраивает копошение на форумах.
И вдруг я заметил что вляпался в этот феномен.

На форуме СМЭ (Судебно Медицинская Экспертиза) была открыта тема и я поучаствовал в ней и заметил за собой что тянусь к разговору и влип.
Форумы вообще затягивают. Всемирная паутина - с форумами затягивает, а тут идут жаркие споры.
Волей-неволей втравившись я почувствовал на себе силы этой "магии". И раздражает и бросить хочется обсуждать и вообще всех послать, и опять засасывает как трясина.
Ну я понимаю тех людей кому не с кем общаться и интернет это некая отдушина. Но мне например есть с кем общаться и я даже устаю от общения. Тогда в чем дело?
Есть ли глубокая заинтересованность в самой трагедии? Некое переживание за тех кто погиб?

Я уверен что у многих погибшая группа туристов во главе с Дятловым - не вызывает главного интереса. Дело не в этом. Это как некий флер, который конечно же окружает всю эту историю. Феномен кроется в другом. В поиске врага? У некоторых да. В поиске неизвестного, тайного, загадочного? Пожалуй да! В опорочении советской власти? У некоторых да, Попытка блеснуть и быть в роли детектива? Пожалуй тоже. Скорее всего эта история на любой вкус, на любое желание.
А что меня притягивает? Могу ли я объективно оценить, что меня притягивает в этой истории?
Не думаю что до конца сумею объяснить, но буду искренним. Прежде всего НЕПРИНЯТИЕ всех этих диких версий, которые пекут как блинчики, а потом сами же их опровергают.
Я бы сказал сам этот нездоровый интерес, люди, которые участвуют в дискуссиях, желание понять всю тупость человеческого разума, его ограниченность. А также сам феномен.
Сам феномен притягивает. ПОЧЕМУ? Хочется ответить на этот вопрос. И ведь то что я обозначил, это же ведь лишь часть, причем - верхняя часть айсберга тому феномену который работает.

Не утихают споры.
Трата сил, времени, здоровья. Ничто не возвращается и мы тонем в уходящих днях, месяцах, годах своей жизни, но только для того что бы кто-то пришел и перевернул все ваше мнение (для себя и для других) и провозгласил что вы здесь все чмо! И не правы, а я вот со своей версией прав.
Но и он будет перемолот феноменом.

Доказывать очевидные истины? Попробуйте! Попробуйте доказать. Истина НЕДОКАЗУЕМА! К этому я пришел выводу уже давно. Просто каждый выдает свое мнение за истину, а истина она сама по себе, она независима. Во всех вопросах - от существование Бога, до теории относительности - везде этот феномен. Потому что истина всегда остается в самой себе.
Даже если вы попадаете в близкую точку истины, то кто же это признает?
Всякая истина имеет долю ВЕРЫ. Знания без веры просто невозможны.
Конечно практика лучший учитель. Но смоделировать (с повтором -опытом) трагедию скажем с группой Дятлова - просто немыслимо. Хотя бы потому что все 9 человек должны погибнуть. И если даже и будет доказано возможность причины, опять таки нельзя по такому факту, практике судить, потому что Группа Дятлова - это группа Дятлова, а другая группа - это другая группа и она в этих же самых условиях может поступить по другому.
Значит и опыт не поможет. Прошлое нельзя возвратить. поэтому споры то вечные.
Пока феномен жив. Пройдет время и все забудут.
Это сейчас кипят срасти да и то где (?) - в сообществах интернета. В этой всемирной паутине.

Никто в этой истории не сумеет поставить все точки над "И" Всегда окажется кто-то кто начнет все по сотому кругу крутить и обмусоливать.

Зная всю бесперспективность такого занятия - вот потому и не хотел ставить тему.

Теперь почему же все же ставлю?
Высказать свою точку зрения? Пожалуй. Но не только.
Скорее это уже противовес всей грязной вакханалии, которая происходит. На просторах интернета слишком мало адекватного анализа, слишком много спекуляций
Мало трезвости, рассудочности, мало аргументов, больше фанаберии, желание придумать, подбросить очередную фанатастику, а порой и жаренных уток пустить на волю.
Люди книги написали, сделали фильмы. - вот во всем этом кошмаре (а я именно так оцениваю ситуацию ) все же хочется глоток свежего воздуха.
некого отрезвления..

Этот поток не остановить, это мне ясно. Это само заглохнет, так что не в этом цель. А в том что бы меньше людей заражалось этой болезнью под названием дятломания.
Впрочем чем дальше в лес тем больше дров. И очередная публикация не подхлестнет ли на обратный эффект?
Может быть и так. Феномен о котором я упомянул имеет такую сторону. Поэтому не исключаю его.

И в этой преамбуле, все же напутствую ОЧНИТЕСЬ! Стряхните мир иллюзий, фантастики, посмотрите на вещи спокойно, без ажиотажа.

Комментарии (482)

Всего: 482 комментария
  
#22 | Анатолий »» | 17.10.2013 18:56
  
-2
Список неточностей, ошибочных данных, ложных выводов.
Очень частичный, не полный, составленный без систематики, в хаотичном изложении


Список составлен по собственным наблюдениям и выявлении.
Список будет добавляться.

++++++++++++++++++++++

"Нам не о чем говорить как о травмах (хоть тяжелых, хоть не тяжелых) ибо мы не имеем полной и объективной информации о результатах исследования трупов"

Как же так? Напротив! Есть СМЭ по всем девяти погибшим. достаточно четко написано все судмедэкспертом. Акт экспертизы существует и в интернетном издании. Ложное высказывание.


+++


"но с таким количеством переломов как у Дубининой и Золотарева невозможно двигаться! Не говоря о том чтобы идти"

Возможно! очень даже возможно в экстремальных ситуация двигаться и даже идти.
Я приводил пример с лыжницей на соревнованиях, которая сломала три ребра! При этих сломанных ребрах она не только двигалась, она дошла до финиша. и не только дошла но и завоевала пятое место!


"Словенская лыжница Петра Майдич, завоевавшая бронзовую медаль в классическом спринте на Олимпийских играх в Ванкувере, участвовала в соревнованиях с как минимум четырьмя сломанными ребрами, одно из которых повредило легкие"

Или:

"Одна из главных медальных надежд Беларуси на лондонской Олимпиаде Екатерина Карстен, занявшая сегодня 5-е место в финальном заезде женских лодок-одиночек в академической гребле, после финиша сообщила журналистам, что выступала на Играх со сломанными ребрами,"



Я самолично со сломанным ребром играл в футбол. минут 15. Постоянно чувствовал боль, потом перестал играть. меня довезли на машине до дому, а там уже я даже дыхнуть не мог и лежать на том боку где было сломано ребро (рентген показал перелом ребра) и около двух недель лежал, никакой операции не делал само зажило.

Опять ложный вывод.


+++


Любая «версия» аварии являлась несостоятельной в том случае, если не давала ответ на главные вопросы: отчего и как получены травмы, отчего и как погибли дятловцы.

Вовсе не обязательно соединять отчего и как получены травмы с причиной почему они покинули палатку (началом ). Потому что травмы они могли получить и намного позже покидания палатки (там внизу)

Ложный вывод

+++

"при таком ураганом ветре снег не может накопиться на склоне горы. его оттуда сдувает ветер. ветер ураганный."


При ураганном ветре нет, но ДО ураганного ветра мог запросто. И потом палатка служила ПРЕПЯТСТВИЕМ для прохождения снега вниз по склону. При таком препятствии ветер будет скапливаться снизу вверх и может дойти до верха палатки. Палатка была не круглой а прямоугольной, со стороны ветра она была плоской широкой стороной.- самое место для скопления снега.

Опять ложный вывод


+++


"я все-таки склоняюсь что было помутнение рассудка вызванное отравлением."

Дятловцы умерли спустя несколько часов после покидания палатки (предположительно 3 -5 часов) за это время отравление (отравляющие вещества) не могло исчезнуть из органов так погибших. СМЭ не показала наличие отравления. Ни у одного из погибших.
Ложный вывод

+++


"люди которые зимой туда ходят говорят что на склоне там нету снега. ветер сдувает.
какой снег завалил палатку если снега там нет?"


Препятствие в виде палатки. Достаточно чтобы навалил снег.
Ложное логическое заключение


+++


"Часы на руках одного из участников похода, Рустема Слободина, показывали 8:45. Двое часов на руках Николая Тибо-Бриньоля застыли на отметках 8:14 и 8:39. Что заставило стрелки механических часов остановиться? Возможно, сильное электромагнитное воздействие. "

Механические часы имеют свойство останавливаться, когда их не заводишь. К тому же при сильном охлаждении на трупе часы останавливаются от холода.

Ложное предположение.


+++


"Внимание следователей, выяснявших причины гибели группы, привлек 33-й кадр пленки из фотоаппарата Юрия Кривонищенко, сделанный из палатки в ту роковую ночь. На нем запечатлены светящиеся шары"

Никаких шаров на 33 кадре нет! Лишь большое воображение увидит шар. То что видно это даже не объект. Даже фонарик нерезко сфотографированный, да еще с длинной выдержкой даст похожую картину.
Ложный вывод

+++


"Многочисленные повреждения внутренних органов, ставшие причиной гибели большинства туристов, были получены вследствие внешнего влияния. Эксперты сошлись во мнении, что имело место высокое звуковое или электромагнитное воздействие, узнать природу которого им так и не удалось."

Вранье!
В акте СМЭ причиной смерти названа ПЕРЕОХЛАЖДЕНИЕ.
Какие там "эксперты" сошлись во мнении? Какие?

+++

"Связаться с группой было невозможно именно из-за сильнейших помех в эфире, препятствовавших сигналу, – как и в случае с полярниками, пытавшимися установить контакт со станицей «Мирный». "

Вранье!
У группы Дятлова не было рации!

+++

.
"1. На снимках хорошо видно , что палатка стоит , растяжки , лыжа - опора целы ."


Палатка не стоит!
Палатка лежит придавленная снегом!
Только часть палатки (у входа) "стоит", да и то обвисла сильнейшим образом.

Ложное утверждение


+++

"2. Спасательно - поисковую операцию проводили люди достаточно опытные , они не могли не заметить " лавинных конусов " под склоном которые за 25-27 дней не могли быть уничтожены."

Опыт вещь относительная. Это не может служить доказательством что не было обвала.
За 25 дней все последствия небольшой лавинки - снежной доски могло быть уничтожено ветром. Даже за 5 дней могло быть уничтожено.

Ложное заключение


+++


"2. Лавина, как свершившийся факт ( ровно как и оползень ) не вызывает подобной реакции ( бежать , прятаться ) . Все уже произошло, нужно откапывать людей, оказывать им помощь, организовать выживание ."


Именно от лавины, оползня бегут без оглядки. естественно пытаются вытащить людей, а потом уходят из такого места.
Палатку было невозможно восстановить. Она порезана (чтобы вытащить себя и раненых людей) оставаться в палатке это явная гибель. А внизу был шанс укрыться от непогоды в лесу.

Ложный вывод!


+++


"Есть еще несколько странных вещей -отрезанный язык у женщины "

Отрезанного языка не было. Было отсутствие языка.
СМЭ не написал в заключении что язык был отрезан. Так же отсутствовали глаза.
Но и то и другое могли сделать грызуны и хищники
Известный факт, что если кто-то погибает, то хищники первым делом так поступают с языком и глазами .
"Теоретики" "следа манси" в этом деле утверждают что это ритуальное убийство.
однако голословно утверждать что это сделали манси с религиозной подоплекой, потому что трупы пролежали достаточно много (у кого не было языка и глаз более 3 месяцев) пока их нашли. Это мог сделать любой хищник.

Ложное утверждение!


+++

"Дарю бесплатно шикарную версию: в палатку заглянул медведь-шатун. это объяснит все - и что бежали куда глядят, и что не через вход, а палатку резали, и травмы, и прочее, и прочее, и прочее"


Были бы следы зверя на палатке, на вещах. На людях (если была борьба)

Версия не подходит.

очередная ложная версия.


+++

"Все поисковики лавину категорически отрицали и отрицают до сих пор.
Но нам-то канешна виднее."


То что отрицали поисковики не есть доказательство того что лавины не могло быть.
Все данные по склону говорят за то что лавина могла быть.


выдержка:

Как правило, лавинная опасность возникает при образовании
снежного покрова толщиной от 50-ти до 70-ти сантиметров на склонах
с крутизной 25-50 градусов. Но известны сходы лавин с уклонов
15-20 градусов при толщине снежного покрова всего 40 сантиметров,
а единичные случаи зарегистрированы на уклонах и в 10 градусов.

Это говорит о малой изученности самого процесса образования
лавин, а так же о непредсказуемости снежной стихии

Или:

Они образовываются и на небольшом склоне, достаточно уклона в 15–20 градусов и высоты снега более 30 сантиметров. Даже лавина объемом около 5 кубических метров может быть опасна для жизни. Длина ее пути составляет несколько километров, скорость достигает 100 метров в секунду, а сила удара – 120 тонн на один метр кубический!



Ложное умозаключение


+++


"На Урале в этом месте нет условий для образования доски в период с ноября по март ,здесь низкие температуры ,это не Кавказ и не Европа "


Ложное умозаключение!

Температура от -5 до -30 - могла быть в тех районах о которых речь.
Многие фотографии похода говорят за то что температура была не более -5 градусов! (это потом она резко понизилась)
Лавины на Урале бывают в разных местах. Низкие температуры не помеха для лавинообразований.



+++

"такая версия есть - работа Кизилова, где показывается, что тела перемещены с места гибели туристов, что-то более сорока признаков этого. По этой причине обследование перевала никогда не даст картины произошедшего..."


Почитал.
Утомительная глупость.

Если бы там была секретная часть (подземный завод и прочее - что угодно засекреченное) :

1. Их (группу Дятлова) бы туда не пустили за 50 км ИЗНАЧАЛЬНО!
2. Об этом знали бы местные . что там есть нечто секретное и это давно бы расползлось бы в слухах.
3. подземные заводы без коммуникаций существовать не могут! Где коммуникации? Там уже все давно облазили дятломаны.
4. Такие объекты охраняются. и Группу остановили бы РАНЬШЕ (если прозявкали при проекте похода)
5. Ни в коем случае не привлекли бы студентов и прочих поисковиков, обошлись бы местными силами военных. нашли бы, и доставили бы трупы в морг.

Вопрос закрывается. (самое хорошее - в отделение Кащенко)

Очередная умопомрачительная версия. Для Голливуда. Хичкок отдыхает!

+++


"несчастный случай по вине военных[/b],какая то аварийная(нештатная) ситуация,о сути которой нам никто не собирается приоткрывать архивы?Ребята от этого и погибли, о чем говорит и пена изо рта и неестественный цвет кожи, одежды и радиация".



Пена изо рта может быть по разным причинам.
Цвет кожи по описаниям СМЭ типичный при замерзании.
Одежда не на всех была радиоактивной. (а если не на всех, то ни о какой местной радиации во время когда бежали из палатки или после не может быть и речи)

Если бы это было рук военных НИКОГО бы не допустили бы до места аварии кроме военных. Это было бы сразу засекречено и никаких лиц в штацком не подпустили бы на пушечный выстрел! Среди поисковиков-спасателей были много людей не военных. ВСЕ были подключены! И местные манси и студенты! и местные жители. И дело бы передали бы в другое ведомство.

И дело было засекречено только потому что столкнулись с радиацией на нескольких одеждах. Вот этого было достаточно что бы засекретить.
А так? Сразу же бы засекретили. Но этого не было сделано.. Следователи был без допуска!

Ложная версия!

+++


"3. Насколько мне известно, самая большая странность в данной трагедии - цвет кожного покрова трупов погибших туристов. Почти у всех кожа имела оранжевый оттенок или близкий к этому. Это так, или я ошибаюсь?"

кто-то пустил эту деталь - цвет кожи оранжевый.

ДА НЕ БЫЛО НИ У ОДНОГО ИЗ НИХ ОРАНЖЕВОГО ЦВЕТА КОЖИ!!!!


На самом деле в СМЭ указан цвет у всех погибших.
Вот выдержки:

ЦВЕТ КОЖИ У ПОГИБШИХ ПО СМЭ


Очередной ложный факт.


+++
  
#23 | Анатолий »» | 18.10.2013 02:03
  
-4
"Но делиться своими впечатлениями со всеми, кому это было важно и интересно, поисковики не имели права: с них была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет."


Вранье!

Делились и очень даже делились и далеко не спустя 25 лет. Если такие подписки давались бы то уж никто наверное не сомневается, что любые трепы со стороны поисковиков пресекались бы самым жестких образом.
Что такое 25 лет? 1958 год +25 = 1983 год!


Читаем дальше от этого же автора:

"Но вот с "уголовным делом" ознакомился Е.В. Буянов и недвусмысленно заявил, что "уголовное дело" никогда не было секретным. Это заявление походит на правду больше, чем разговоры о секретном и совершенно секретном томах. "

Здравствуйте! приехали!
Либо секретно либо не секретно!
Третьего не дано! Ставиться гриф СЕКРЕТНО! Без такого грифа, документы не секретны!
Но как выкручивается умелец:

Здесь мы подошли к черте: с одной стороны - непроницаемый секрет, с другой стороны - "УД никогда не было секретным". Что и как выбирать, к чему склоняться? Для многих этот вопрос оказался непреодолимым. Понимать его надо так, что существует и то, и другое, то есть гостайна сама по себе и УД в Свердловской областной прокуратуре, тоже само по себе.

и дальнейшее пояснение:

"Но надо различать "дело о фактическом происшествии" и "уголовное дело о гибели туристов группы Дятлова", которое хранится в Свердловской областной прокуратуре (или Свердловском областном архиве). Первое "дело" не доступно никому, а второе "дело" доступно (при определённых условиях), но оно не о реальном происшествии, а о вторичных действиях. Эти два "дела" связаны между собой, если так можно выразиться, телами погибших туристов, поэтому второе "дело" (о вторичных действиях) пригодно для использования (и оно активно используется) для угадывания того, что произошло с туристами фактически."

Врать, так врать с размахом. Оказывается уже 2 дела есть! Великолепно!
Где второе дело? Кто его видел? НИКТО! Из тех кто будет обсасывать эту немощную версию!
Оно витает в фантазии автора. Больше ему места просто нет!
И знаете почему?
потому что:

"Где они находятся? Где-то. Но точно, что находятся. Как их найти? А никак их не найти. И искать бесполезно."

Великолепно! И НЕ ИЩИТЕ!
И автор надеется что после этого у кого-то не создается впечатление что его просто автор водит за нос?
Ну я же написал что на каждого идиота может найтись еще три идиота. и число глупцов бесконечно.
Строить версию из воздуха? Из раздуваемых соплей?


+++
Постановление прокурора-криминалиста Льва Никитича Иванова, младшего советника юстиции, от 28 мая 1959 года о прекращении уголовного дела о гибели группы туристов подписано им самим, а также начальником следственного отдела областной прокуратуры Лукиным и утверждёно прокурором Свердловской области Клиновым Н.И.

"В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера 1.02.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом.

После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено. "


Вот откуда и эти снимки когда рыли палатку. они ЗАФИКСИРОВАНЫ письменно в постановлении.
(мне задавали такой вопрос) ( примечание: эта фотография у меня в заглавном сообщении)

И разговоры о том что это вообще не группа Дятлова снята (а такие разговоры ходят по интернету ) - есть ложные данные!

+++

далее автор пишет:

"Что же усматривается и что вообще можно усмотреть при условии, что дневники подделаны, из них вырваны листы, нет никаких кроков маршрута, нет акта описи фотоплёнок туристов следователями, а фотоплёнки просто были отданы Ю. Юдину и поисковикам-студентам, чтобы они их проявили и делали с них отпечатки по своему усмотрению?"

Здравствуйте ! приехали!
Если было дело СЕКРЕТНЫМ ИЗНАЧАЛЬНО! И даже было какое-то мифическое второе дело (ОСОБО СЕКРЕТНОЕ!), то как это возможно было отдать НЕПРОЯВЛЕННЫЕ ПЛЕНКИ каким то там Юдиным и студентам?
Вы слыхивали о такой СЕКРЕТНОСТИ материалов, когда выдают гражданским лицам пленки для проявления, секретных материалов?
А ведь на непроявленной пленке неизвестно что сфотографировано, мало ли что? Может быть такое, что нельзя показывать ни под каким видом!!!! Но это же распространится Как можно?

Вы поняли мою логику.
Автор даже не пытается логически мыслить! Писатель хренов!

+++

Дальше автор начинает выискивать огрехи в постановлении, и замечает их. Некоторые действительно заслуживают внимания.
И если говорить об ОШИБКАХ, то почему не поговорить и о таких ошибках, которые например Кизилов Г.И. Замечает?
Ведь я же сразу сказал что история напичкана ошибками.

Например:

1) "группа самодеятельных туристов в количестве 10 человек отправилась в лыжный поход".

Группа Дятлова - не самодеятельные туристы, потому что группа отправилась в зачётный поход и была зарегистрирована по всем правилам в Свердловском городском клубе туристов. Самодеятельными туристами называли таких, которые ходили в походы любой трудности, но, в основном, в походы первой категории, без регистрации.


И действительно! Ошибка!

6) "В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить... "

Очередная инсинуация прокурора. К моменту поисков не сохранилось никакой лыжни. Поисковик Карелин В.Г., мастер спорта по туризму, активист Свердловского городского клуба туристов, специально изучал этот вопрос, но никакой лыжни туристов группы Дятлова на участке поисков не увидел.


Возможно... Если это так то это ошибка.


7) "Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера..."

Это утверждение не может соответствовать действительности.


Вообщем ДА! потому что я сам снимал и знаю что при чувствительности 65 ед. по ГОСТу сделать такие кадры в 5 часов вечера НЕВОЗМОЖНО! в 5 часов вечера в метель (а видно что была метель) такой кадр сделать невозможно с такой выдержкой.
Это начало февраля. в 5 часов там уже должна была быть темень.


16) "Слободин и Колмогорова лежали лицом вниз".

По показаниям поисковиков на допросах, Колмогорова лежала на боку. Смысл искажения факта прокурором не понятен.



Это надо проверять. Словам автора доверия нет!


+++
Но почитаем дальше:

"На кедр никто из дятловцев не залезал!"

А отчего же сломаны ветки? Ветки которые располагаются выше человеческого роста?
Опять фигня?
Ложные предпосылки


"Итак, трупы участников "Группы девяти" были переправлены в Ивдель, в морг, но почему-то не городской больницы, а в морг исправительного учреждения - ещё одна загадка. Тела здесь одели, положили в гробы и специальным вагоном были отправлены в Свердловск. Между прочим, кто видел трупы погибших, те были удивлены цветом их кожных покровов - почти оранжевым. В Свердловске, невзирая на просьбы родных погибших, гробы не открывали"

Об оранжевом цвете кожных покровов я уже говорил выше.
Не было там никаких оранжевых кожных покровов.
И кто это видел погибших, если даже родственники не видели? (по словам автора) а между тем ВИДЕЛИ!
Есть фотографии где стоят у гроба и гробы открытые.
Два вранья в одном абзаце.

Похороны первых пятерых.


+++


Возвращаемся к Штрауху О.В.

"Автор, между прочим, сам слышал от местных охотников рассказы, что в районах хребта Чистопа и горы Отортен они слыхали какие-то шумы и натыкались в лесу на бетонную дорогу, но были остановлены на ней военным патрулём. Пишущий эти строки не раз наблюдал странные замаскированные цистерны, прибывающие на станцию "Полуночная", вокруг была охрана. Были очевидцы, что ночью эти цистерны разгружались в бронетранспортеры, направляющиеся на север. Пишущему эти строки удалось узнать по железнодорожным накладным содержимое таинственных цистерн. Там значилось: "сжиженный газ".
В 1966 году были очевидцы, которые утверждали, что лично в районе, близком к тому, где произошла трагедия, скрученные по нескольку штук и вырванные с корнем сосны, разбросанные по лесу. Вроде бы версия о секретных взрывах получает правдоподобность".


Великолепно. Цистерны с газом, взрыв, вывернутые с корнем деревья.

Взрыв, который ломает кости, не оставляет следов на теле, и вместе с тем вырывает деревья с корнем.

Вот для чего понадобилось оранжевый цвет кожных покровов автору!!!

А теперь представим себе такой взрыв. от взрывной волны палатку бы снесло нахрен, на палатке тоже был бы цвет вещества от взрыва. И вообще все и одежда и дыхательные пути, и тело, и палатка была бы в следах подобного взрыва.
А иначе как? Слишком большая избирательность. тела оранжевые, а больше ничего оранжевого нет?
А то что поисковики нашли тела и ни одного упоминания об оранжевой коже или на вещах - это все вычеркнуть из памяти?

А взрыва никто не услышал?
В горах взрывы раскатываются на сотни километров!

Очередная ложь?


+++

Автор чувствует несостоятельность и пишет далее:

По приведённым данным можно сделать осторожное предположение, что действовал большой электромагнитный импульс. Откуда ему взяться? От "огненных шаров".

А .. вот теперь только электромагнитного импульса и не хватало автору.

но вы подождите, дальше будет похлеще!

"Получается, что группа Дятлова ехала на заклание? Им открыли путь, их там ждали, чтобы на них испытать оружие в честь съезда партии? От советской власти, от Хрущёва можно было ожидать такую подлость"

Это автор пишет после разговора о том что другую группу не пустили в то же место.
Вот так вот!
Вот они жаренные утки полетели! Хватайте!
ЛОЖ И ОГОВОР!
Долго же метался автор в поисках, наконец-то нашел!


+++


"Приведённые факты указывают на время трагедии как 4-6 февраля 1959 года, на место происшествия - как гора Отортен.
В том районе были подземные военные объекты, которые, несомненно, составляли тайну. Их нельзя было рассекречивать ни в коем случае. "


Из всей этой галиматьи можно представить следующее.
Военные прекрасно осведомлены, что группа Дятлова идет в запрещенное место, секретный объект.
Они осведомлены хотя бы потому что до этого прекрасненько снимались с военными (есть фотографии) милиция тоже знает, и вообще все в округе знают. и до военных это просто не могло не дойти.
Манси об этих объектах слыхивать не слыхивали. Да и местные не манси тоже.

И Группу пускают поблизости к строго секретному объекту.

Но этого МАЛО!
потому что группу поисковиков тоже пускают на ОСОБО ЗАСЕКРЕЧЕННОЕ МЕСТО!
Читаем:

Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойко-Чакура (по прямой между ними 70 км) как наиболее удалённый, сложный и потенциально более опасный для туристов. Поисковые группы решили высадить в районе горы Отортен (северные группы Слобцова и Аксельрода), в районе Ойко-Чакура (южная группа Гребенника) и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек высадили группу Чернышева на водоразделе в верховьях Вишеры и Пурмы, ― примерно на полпути от Отортена до Ойко-Чакура.

очередная жаренная утка!
ЛОЖ!


Да за 100 километров не допустили бы не только студентов, а и всех остальных! кроме специального отряда! Под строгой секретностью!
Таковы ПРАВИЛА под грифом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО!
Шушеру они всякую туда будут пускать. Как же... держите карман шире.

И что до горы Отортен никто из туристов никогда не ходил?
Ведь это должна быть ЗАПРЕТНАЯ ЗОНА!


Надо ли дальше читать эту голимую чушь?
Я думаю достаточно!
  
#24 | Анатолий »» | 18.10.2013 03:19
  
-4
Если вы думаете что бредятина, заканчивается на этом, то вы в глубоком заблуждении.
Читаем эти перлы:

"На этот вопрос помогает ответить сообщение Ю.Е. Юдина. С его слов, ещё до того, как в УПИ стало известно о гибели группы Дятлова, на погибших туристов начали собирать компромат о том, что они якобы пытались уйти за границу! Если бы эта "чернуха" прошла, то мёртвых дятловцев обнаружили бы не на горе Верхуспия, а где-нибудь на расстоянии двухдневного перехода (40 километров) к северу от горы Отортен. Их имена были бы покрыты позором, руководство УПИ уволено, а "товарищи" называли бы фамилии дятловцев с брезгливостью. Но "чернуха" не прошла, и трупы перебросили на другой полигон поисков, который в сжатые сроки предстояло подготовить к прибытию поисковиков."

Какая ЗАГРАНИЦА?
Это северный Урал!!!!!
Тот кто писал эти строки вообще в глаза видел карту СССР?
Какие 40 километров?
КУДА?
НА СЕВЕР????
Там за тысячу километров территория СССР!!!!


У этого Кизилова "авторские права" защищены!

Геннадий КИЗИЛОВ, автор.

Авторские права защищены.
Ссылка при цитировании обязательна.


Ну пусть читают эту бредятину!!!!

http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml
#25 | Владимир ззз »» | 18.10.2013 14:57
  
-4
Да, это не предел для г-на Кизилова.
В Инете можно ознакомиться с другим его "творчеством".
К примеру, Гитлер умер в С.Петербурге в возрасте 110 лет, к тому же он был женщиной и агентом Сталина.
И все это - из "достоверных источников"...
А вы говорите...
  
#26 | Анатолий »» | 18.10.2013 15:13 | ответ на: #25 ( Владимир ззз ) »»
  
-4
Большой оригинал, как я посмотрю.
Меня заинтересовала Фиолетта. (вы наверное знаете о ком речь)
И несмотря на то, что ее версия... ну мягко выражаясь.
У нее интересный "бред" Она выделяется из всей этой толпы дятломанов.
Если у вас ее данные (электронная почта) - то по приватке пошлите. (справа можно найти в колонке)
  
#27 | Анатолий »» | 18.10.2013 22:58
  
-4
Что бы потом не забыть.

1-2. Протокол осмотра места происшествия

27 февраля 1959 года
(Листы 3 - 6 УД)

Прокурор г. Ивдель Свердловской обл.,
и понятых:
Ярового Юрия Евгеньевича,
Слобцова Бориса Ефимовича
Курикова Степана Николаевича

выдержка:

Приобщается к протоколу следующее:

1. Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат N 488747. Заснято 34 кадра.

2. Фотоаппарат "Зоркий" N 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.

3. Фотоаппарат "Зоркий" N 55149239. Заснято 27 кадров.

+++

Все 3 аппарата были в палатке.
количество кадров не соотвествует количеству кадров представленных на яндексе в разделе http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/159797/

Там 5 пленок.
из них:
33 кадра.
27 кадров
24 кадра
17 кадров.
6 кадров
+
Отдельные кадры в количестве 8 штук.
+++
Это я к тому что пресловутый 33 кадр со светлыми пятнами скорее всего 34 и из общей пленки почему-то изьят и помещен в " отдельные кадры настоящий 33 кадр - это рытье ямы для установки палатки.
Второй кадр сделан в том же месте другим фотоаппаратом (?)

я не хочу сейчас уделять вниманию ДЕТАЛЯМ. Этих деталей очень много. Просто для запоминания.

+++


Не читал ниже, когда писал пост.
Буянов тоже обратил внимание
выдержка:

"Примечание Буянова Е.В. По описи общественного снаряжения группы Дятлова, у них было 3 фотоаппарата. По всем признакам, был у них еще один, который не попал в эту опись, и, скорее всего, это фотоаппарат Золотарева (фотоаппарат с автоспуском, упоминаемый в листе 258 - расписке Золотаревой о приеме личных вещей сына), который пришел в группу перед самым выходом в поход. Фотоаппарат виден на груди у погибшего Золотарева, - если он был найден с ним, то это четвертый фотоаппарат".

Очень странно что у Золотарева был ПРИ СЕБЕ фотоаппарат когда он шел вниз. Мало того еще более странно что он от него не освободился до самой смерти.
  
#28 | Анатолий »» | 18.10.2013 23:11 | ответ на: #25 ( Владимир ззз ) »»
  
-4
Вы можете спросить чем меня заинтересовала Фиолетта. Я предупреждаю вопрос и отвечаю.
Она там высказала одну мысль, которая мне созвучна.
Не дословно но суть: "Это место недоброе , в нем есть ЗЛО. И внизу тоже (у кедра)". И так же оценка Золотарева.
Вы не поверите, но у меня при виде кадров именно того места именно такое же ощущение. В этих местах есть что-то очень не доброе.

Объяснить сложно. Я тем более не экстрасенс (не подумайте) Просто вот ощущение.
Вполне возможно что это потому что ЗНАЮ какие события там произошли (наслоение настроя). Не буду отрицать, потому что не знаю. Но ощущение я такое улавливал несколько раз.
И о Золотареве. Чем-то он мне не нравиться. Не пойму чем. Он резко выделяется среди всей группы. и дело даже не в возрасте. У него другая "аура" - сказал бы экстрасенс. В нем есть что-то нехорошее. Опять таки - это очень субъективное мнение и к делу не относится!
Но вот такие совпадения ... Вот потому и заинтересовался. А так Фиолетта очень много путает. Но это и не удивительно. слишком много фактов, разночтений, не трудно запутаться. Плохо что она по ним начинает строить догадки.

Впрочем дятломанов и дятловедов - как собак не резанных. и она не исключение из общего правила. (Сам такой, тоже многое путаю)

Я этим делом еще позанимаюсь, а так оно мне мало интересно.
Мне жаль очень погибших ребят. ВСЕХ!
Может поэтому читал дальше и дальше. Смотрел на их фотографии . такие веселые, радостные, счастливые И...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU