Перевал Дятлова . Мифы и реальность. Без всяких тайн.



В свое время я был вообще против установки такой темы. Уж столько ее муссировали, кому не лень, что даже становилось противно. Все эти домыслы, все эти дятловеды, дятломаны, достающие до самых печенок, бесконечные споры, упертость всех сторон, шальные, фантастические, порой нелепые версии.
Все это головокружение, которое неизвестно кем и зачем поднятое, последнее время только утомляют и приводит к раздражению.
Кто-то устраивает на трагедии пиар собственного имени, кто-то просто не может жить без тайны, некого инопланетного вмешательства, непознанного, кто-то злостно нападает на НКВДшников.
Весь этот бум , на мой взгляд куда примечательней и даже интересней, чем сама трагедия, которая давно уже проявлена.
Это некий феномен.
Все конечно помнят споры о бермудском треугольнике.
Приводились ранее случаи, версии о происхождении такого таинственного явления. Из года в год одно и тоже, нет нет, да всплывет.

С приходом интернета и интернет сообществ все обострилось. Форумы закипели, страсти накалились.
Была подброшена идея, теперь ее мусолят и в Интернете и на телевидении, да везде где не лень.
Интерес продолжает нагнетаться.
В такой атмосфере что-то сказать. - это навлечь на себя гром и молнии дятломанов.
Феномен заинтересованности доходит порой до глубоких поисков, вплоть до поездок на перевал Дятлова, съемок на местах,
Других устраивает копошение на форумах.
И вдруг я заметил что вляпался в этот феномен.

На форуме СМЭ (Судебно Медицинская Экспертиза) была открыта тема и я поучаствовал в ней и заметил за собой что тянусь к разговору и влип.
Форумы вообще затягивают. Всемирная паутина - с форумами затягивает, а тут идут жаркие споры.
Волей-неволей втравившись я почувствовал на себе силы этой "магии". И раздражает и бросить хочется обсуждать и вообще всех послать, и опять засасывает как трясина.
Ну я понимаю тех людей кому не с кем общаться и интернет это некая отдушина. Но мне например есть с кем общаться и я даже устаю от общения. Тогда в чем дело?
Есть ли глубокая заинтересованность в самой трагедии? Некое переживание за тех кто погиб?

Я уверен что у многих погибшая группа туристов во главе с Дятловым - не вызывает главного интереса. Дело не в этом. Это как некий флер, который конечно же окружает всю эту историю. Феномен кроется в другом. В поиске врага? У некоторых да. В поиске неизвестного, тайного, загадочного? Пожалуй да! В опорочении советской власти? У некоторых да, Попытка блеснуть и быть в роли детектива? Пожалуй тоже. Скорее всего эта история на любой вкус, на любое желание.
А что меня притягивает? Могу ли я объективно оценить, что меня притягивает в этой истории?
Не думаю что до конца сумею объяснить, но буду искренним. Прежде всего НЕПРИНЯТИЕ всех этих диких версий, которые пекут как блинчики, а потом сами же их опровергают.
Я бы сказал сам этот нездоровый интерес, люди, которые участвуют в дискуссиях, желание понять всю тупость человеческого разума, его ограниченность. А также сам феномен.
Сам феномен притягивает. ПОЧЕМУ? Хочется ответить на этот вопрос. И ведь то что я обозначил, это же ведь лишь часть, причем - верхняя часть айсберга тому феномену который работает.

Не утихают споры.
Трата сил, времени, здоровья. Ничто не возвращается и мы тонем в уходящих днях, месяцах, годах своей жизни, но только для того что бы кто-то пришел и перевернул все ваше мнение (для себя и для других) и провозгласил что вы здесь все чмо! И не правы, а я вот со своей версией прав.
Но и он будет перемолот феноменом.

Доказывать очевидные истины? Попробуйте! Попробуйте доказать. Истина НЕДОКАЗУЕМА! К этому я пришел выводу уже давно. Просто каждый выдает свое мнение за истину, а истина она сама по себе, она независима. Во всех вопросах - от существование Бога, до теории относительности - везде этот феномен. Потому что истина всегда остается в самой себе.
Даже если вы попадаете в близкую точку истины, то кто же это признает?
Всякая истина имеет долю ВЕРЫ. Знания без веры просто невозможны.
Конечно практика лучший учитель. Но смоделировать (с повтором -опытом) трагедию скажем с группой Дятлова - просто немыслимо. Хотя бы потому что все 9 человек должны погибнуть. И если даже и будет доказано возможность причины, опять таки нельзя по такому факту, практике судить, потому что Группа Дятлова - это группа Дятлова, а другая группа - это другая группа и она в этих же самых условиях может поступить по другому.
Значит и опыт не поможет. Прошлое нельзя возвратить. поэтому споры то вечные.
Пока феномен жив. Пройдет время и все забудут.
Это сейчас кипят срасти да и то где (?) - в сообществах интернета. В этой всемирной паутине.

Никто в этой истории не сумеет поставить все точки над "И" Всегда окажется кто-то кто начнет все по сотому кругу крутить и обмусоливать.

Зная всю бесперспективность такого занятия - вот потому и не хотел ставить тему.

Теперь почему же все же ставлю?
Высказать свою точку зрения? Пожалуй. Но не только.
Скорее это уже противовес всей грязной вакханалии, которая происходит. На просторах интернета слишком мало адекватного анализа, слишком много спекуляций
Мало трезвости, рассудочности, мало аргументов, больше фанаберии, желание придумать, подбросить очередную фанатастику, а порой и жаренных уток пустить на волю.
Люди книги написали, сделали фильмы. - вот во всем этом кошмаре (а я именно так оцениваю ситуацию ) все же хочется глоток свежего воздуха.
некого отрезвления..

Этот поток не остановить, это мне ясно. Это само заглохнет, так что не в этом цель. А в том что бы меньше людей заражалось этой болезнью под названием дятломания.
Впрочем чем дальше в лес тем больше дров. И очередная публикация не подхлестнет ли на обратный эффект?
Может быть и так. Феномен о котором я упомянул имеет такую сторону. Поэтому не исключаю его.

И в этой преамбуле, все же напутствую ОЧНИТЕСЬ! Стряхните мир иллюзий, фантастики, посмотрите на вещи спокойно, без ажиотажа.

Комментарии (482)

Всего: 482 комментария
  
#106 | Анатолий »» | 04.11.2013 20:01
  
1
То есть иными словами, при всей разумности действий, я вижу и долю неразумности. причем довольно большую долю.

Я еще раз напоминаю, что ОПЫТНОСТЬ группы - это весьма спорный аргумент. Дело в том что опытность группы - , если говорить о ней с точки зрения МЧС, это УМЕНИЕ, ЗНАНИЕ (хотя бы теоретические) выхода из всевозможных экстренных ситуаций.
Таких ситуаций множество! Это не только лавины. Это целы НАБОР знаний по выживанию.

Имелось ли у группы такой опыт?
Ходить в походы - это одно, а умение ВЫЖИТЬ в экстремальных условиях, и прежде всего ситуациях - это совершенно другое.

К стати и довольно опытные альпинисты, горные туристы не понимают зачастую что их опыт - это всего лишь опыт ТЕХ УДАЧ И НЕУДАЧ которые встретились им на пути. но не более!!!

И так же надо отметить что опыт каких либо экстремальных ситуаций имеет уникальную особенность НЕПОВТОРИМОСТИ! Они зачастую ИНДИВИДУАЛЬНЫ.
Есть конечно некая схожесть ситуаций. Но каждая ситуация экстренная бывает уникальна в своем роде.
и поэтому скажем разговоры бывалых горных туристов , которые выбирались из заваленной палатки не есть истина в последней инстанции. Вот в чем сложность! Там они выбрались, но это не значит что они же сумеют выбраться и выжить в схожей, но в чем то отличающейся ситуации.

Многие не учитывают СОВОКУПНОСТЬ ФАКТОРОВ! а именно вся совокупность факторов и делает порой непреодалимые условия для выживания.

Поэтому возвращаясь к опыту группы Дятлова надо еще раз отметить, что опыт опыту рознь. И кто из них был в ситуации между жизнью и смертью, да еще именно пр и тех же самых факторах?
Я почти с уверенностью могу сказать что скорее всего НИ ОДИН!
Моя уверенность основана на том что ОБЯЗАТЕЛЬНО бы это муссировалось давным давно. Есть друзья группы, и они бы уже первыми вспомнили что да, такие мол условия были у кого-то из группы.

Но такого НЕТ!
А следовательно таких экстренных ситуаций не было у группы.

Это сейчас есть сайты где можно прочитать о выживании в экстремальных ситуациях, раньше и книги были. но весьма разрозненны и не полные. Да и то это ведь ТЕОРИЯ, а теория и ПРАКТИКА - это все же разные вещи.

Но когда я завожу разговор о КОСТРЕ и что он фактически не был сделан должным образом, здесь уже идет о глубинных, ИСТОРИЧЕСКИХ знаний человека о выживании. Здесь не требуется какого либо опыта. Потому что первым что придет в голову при холоде - это ОБОГРЕТЬСЯ. А костер дает такую возможность.
И еще древний человек при великом Оледенении это знал и использовал.
Здесь уже решение должно приниматься на уровне не знаний, а ИНСТИНКТА!

Распылять свои действия, дробить группу на разные действия при этом испытывая глубочайший дискомфорт в виде холода!!!
Это что разумные действия?
Я не нахожу их таковыми.

И тогда возникает вопрос.

ПОЧЕМУ НЕ РАЗОЖГЛИ БОЛЬШОЙ КОСТЕР ЧТО БЫ ВСЕМ ОБОГРЕТЬСЯ?
  
#107 | Анатолий »» | 04.11.2013 20:39
  
3
Здесь фактически мы подходим ко второму пункту не менее важному, чем выяснения причины почему они покинули палатку.
Вся последовательность гибели - продолжение трагедии со смертельным исходом, зависит не только от того, что они покинули палатку, но и там уже внизу - их действий

Еще раз подчеркну, что разведение большого костра - это уже не только разумные действия, это идет на уровне инстинкта, который приобретен всем человечеством , которым приходилось выживать в суровых условиях. Во всяком случае той половине человечества, которые живут в холодных зонах - смертельных для жизни.

Пренебрегать такой необходимостью? Делать это не для того что бы согреться, а для каких-то там ориентиров?

ЧТО ЭТО?

Это действия которые противоречат не только разуму, но и инстинкту.

Вот о чем идет речь.
Надо вспомнить, что решение идти ВНИЗ, было обусловлено тем, что внизу меньше ветра. Намного меньше! Там есть лес, и можно использовать его для костра. Там можно построить жилище временное.
Наверху нельзя было согреться. В засыпанной, обваленной палатке - это явная смерть!
А там внизу (хотя многие считают это очень неразумным решением) как раз очень даже РАЗУМНОЕ РЕШЕНИЕ, потому что наверху нет чем согреться. Вещи не спасут! И решать надо очень быстро, потому что замерзание действует быстро.
Поэтому решение вполне АДЕКВАТНОЕ идти вниз.

НО ДАЛЬШЕ ЧТО?

А дальше мы видим что действия стали неразумными!

Лес рядом, сухостоя - полно! Ломай ветки и сгребай их в кучу. разведи маленький костер, потом делай его больше и больше!
ВСЕ СВОИ СИЛЫ ТРАТЬ НА РАЗВЕДЕНИЕ КОСТРА!
Потому что это и обогрев и будущий отдых, А отдохнуть им надо было. Их измотал полуторакилометровый спуск с горы.

Нсли предположить, что они не хотели обнаружить свое присутствие
Чушь!
Потому что маленький костерчик все равно их обнаружил. Да и куда они там могли спрятаться? Совершенно же очевидно что далеко не зашли.
Значит это отпадает!.

Ветер? Ветер мешал развести большой костер?
Только частично.
Потому что можно найди место куда более безветренное.
Да и если ветер был там внизу, он бы не помешал делать большой костер. скорее напротив, он дал бы возможность костру быстрее разжечься.

Что они не умели разводить костры?
Чушь!
Умели! В этом никакого сомнения нет!
После разведения маленького костра он бы освещал местность и было бы легче найти сухостой. А там его полно!
(это показания поисковиков)
Так что мы встаем перед очень большим вопросом. не менее большим чем покидание палатки.

Здесь можно рассмотреть несколько вариантов ответа.

1. В группе пошел раздрай. (несогласованность)
Это очень сильная помеха. Эта помеха, когда каждый решает что ему делать. Создаются группировки
Кто то решил идти наверх (по очереди трое), кто-то развести костер (2 человека) и делать ориентир для уходящего , кто-то пошел делать укрытие. (4 человека)

2. Это было принято сообща, и действия были распределены
Как я уже сообщал - это грубейшая ошибка!

3. Какой-то фактор серьезно мешал развести костер.
  
#108 | Анатолий »» | 04.11.2013 22:21
  
4
Какой бы из трех вариантов не был бы истинным при всех случаях это серьезнейшая ошибка.
И я считаю ее РОКОВОЙ.
Такой ошибкой, которая все последующие действия свела к смертельному исходу.
Даже если бы они построили укрытие, они бы должны были бы обогреться. Иначе замерзли бы.

Вариант - сперва построить укрытие , а потом обогреться - не верное решение. Потому что укрытие их бы не обогрело бы. Но они уже расходовали слишком много сил, что бы еще и делать большой костер.

Поэтому я больше склонен к раздраю группы.
Естественно без какой либо драки с увечьями, но такому раздраю, который повлиял на весь дальнейших ход событий.

Вообще раздрай в группе в экстремальных условиях довольно характерен. Здесь уже нельзя действовать неким командным способом.
Это не армия. Поэтому Дятлов мог не совладать с разраем мнений в группе что делать дальше. Да и сам мог принимать ошибочные решения.
Если мы посмотрим расстановку, то увидим:
Золотарев и группа и Дятлов и группа. И центральная это двое погибших под кедром.
Золотарев был опытен не менее Дятлова. Во всяком случае в житейских вопросах.
Поэтому и такие две группы? А центральная группа - которая осталась нейтралитетом.

Вполне возможно. Но это все же ДОГАДКИ, а вот догадок я очень не люблю.

Но ФАКТЫ говорят за то что была допущена ОШИБКА в стратегии и тактике выживания там внизу.

Мне могу возразить, что мол костер ничего бы не дал.
Извините. Здесь я буду спорить очень серьезно.
Именно костер -то связующее звено между группой Дятлова и жизнью.
Без костра бы они не выжили ни при каких случаях, будучи уже без палатки.
Причем постоянного, большого костра.
Условия для такого костра были. (что так же очень важно) И это тоже факт.
  
#109 | Анатолий »» | 05.11.2013 01:28
  
2
Давайте все же оценим преимущество большого костра.
Может быть некоторые не осознают такой важной особенности.

Большой костер дал бы им серьезный обогрев на много часов.
Когда он уже полыхает, то можно восстановить силы.
Дает время на раздумье, что делать следующим шагом.

Не было никаких преград сделать такой костер.
Был нож. (факт) очень важное оружие помогающее быстро сделать костер.
Был сухостой.
Были спички (ведь они разожгли костер)

Но почему-то они остановились на маленьком костре, который еле -еле обогревал двоих, (и то они погибли ).


Из вышесказанного можно понять, что стрессовая ситуация на них все же сильно повлияла. Причем на всю группу. Она не давал разумно оценить обстановку и действовать правильно. И даже приглушила их инстинкт.

Только так я могу понять ситуацию внизу.
  
#110 | Анатолий »» | 05.11.2013 03:52
  
0
Пока идут раздумья о причине почему не развели большой костер почитал Радиотелеграммы.
Очень есть примечательные куски.

Выкладываю выдержки которые наиболее меня заинтересовали:


Лист 146
Принял Темников
№1712 сл 27/2
Сульману

"Сразу после спуска произвели откопку осмотр четырех найденных трупов это Дятлов Золотарев Криванищенко Колмогорова составили протоколы пострадавшие были выброшены ураганом из палатки без валенок некоторые без брюк куртов"

(подчеркнуто мной) Есть ошибка , приняли случайно за Залотарева.


Лист 149
Принял Темников
№27/2 1745 мск
Сульману

"Палатку осмотреть не успели вероятно все были завалены снегом тяжелыми продуктами палатку разорвало люди встав, понесло ветром вниз тчк Аксельрода можно снять вертолетом посадить нам тчк Три трупа частично были видны из снега четвертую обнаружила собака."

(подчеркнуто мной)


Лист 153
Принял Темников
№27/2 сл 1500 мск
сульману

На 16 часов найдено четыре человека в разных местах причем они легко одеты и разуты что позволяет предполагать что их выдуло во время бурана. опознана только зинаида колмогорова. поиски продолжаются. все группы в район палатки прибыли. с группой аксельрода связь пока не установлена

брусницын неволин черноусов


Масленников

(Подчеркнуто мной)

Лист 160
Принял Темников
№ 28.2 сл 1707
Сульману

"Почему группа в полном составе полураздетая бросила палатку пока установить не удалось совершенно непонятно. Завтра будем щупать искать людей на участке глубокого снега размером "

(Подчеркнуто мной)

Лист 167
РадиОграмма
СУЛЬМАНУ 2/III-59 г. – 18.30

"Поиски в долине Лозьвы сегодня не удались. двадцать два человека поднялись на перевал и вынуждены были вернуться обратно из-за метели видимости никакой тчк "

(Подчеркнуто мной)

"но главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки тчк единственная вещь кроме ледоруба найденная вне палатки китайский фонарик на ее крыше подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку тчк"
"Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и 17/II видела группа Карелина тчк Завтра продолжим поиски совместно с новыми силами и произведем отправку запланированного груза тчк Мелкие сообщения 01 группа Чернышова и Сидорова дружно просят оставить последнего здесь тчк "

Масленников


Лист 170
Принял Темников
№ 1/3 сл 1025 мск
Сульману

"Палатка установлена очень прочно по всем правилам под палаткой все лыжи затем пустые рюкзаки ватники с одной стороны уложены продукты с другой ботинки, тут не все одеяла все личные вещи. Палатка установлена с учетом сильного ветра с верху группа поужинала в палатке оставили еду и начала переодеваться чтобы снять мокрую одежду ботинки и одеть сухое. Именно в этот момент что-то произошло что заставило группу полураздетую выбежать из палатки и ринутся вниз по склону. Возможно кто нибудь одетый вышел оправиться и его снело. Выскочившие на крик - также были снесены палатка установлена в самом опасном месте ветра месте здесь самый сильный ветер. Подняться обратно метров с пятидесяти было невозможно так как палатка была разорвана нижние могли скомандовать ее покинуть иддти в лес рассчитывая на склон в сторону XXXXXXXXXXXXX ауспии где лес рядом они хотели здесь спрятаться может быть найти место своего предыдущего ночлега но очень каменистое и до леса 2-3 раза дальше. Разожгли костер Дятлов с Колмогоровой они лучше одеты пошли обратно искать и за одеждой. Не хватило и они упали. Положение их тел говорит об этом. Таким вариантом катастрофы согласны все. "

(Подчеркнуто мной)


Лист 175
Радиограмма
Принял Сысоев
Адрес 3/3

"Метель х со снегом продолжались весь день тчк Ветер за перевалом до 25 метров видимость 5-8 тчк Поиски продолжались тчк"
(подчеркнуто мной)
  
#111 | Анатолий »» | 05.11.2013 18:01
  
2
Мной уже было отмечено, что в экстремальных ситуациях, когда присутствует ветер и холод (причем и то и другое достаточно сильно) мозг начинает работать в особом режиме.
Вполне возможно, что то что мы воспринимаем как некие неразумные действия, связаны именно с этим эффектом. Находясь в комфорте , перед компьютером , мы по другому оцениваем ситуацию. А так-так уже на подступах к кедру группа Дятлова испытала на себе всю мощь ветра и холода, то говорить о абсолютно нормальных (с нашей точки зрения) действиях как и всей группы в целом, так и отдельных ее представителей не приходиться. Так же надо учитывать что холодовое и ветровое воздействие по разному действует на разных людей. И эффект у одним может быть выражен более слабо нежели у других.

Так что вопрос: "Почему они не разожгли большой костер" вполне возможно лежит за гранью нашего понимания.
Его конечно вправе задавать, но ответы могут быть весьма не корректными.

Чем дальше срок пребывания в таких условиях, тем сильнее этот эффект будет действовать.

Очень многих дятломанов , по незнанию такого эффекта многие действия Группы Дятлова просто сбивают с ног и они начинают городить версии, порой самые нелепые. Поэтому все разговоры что якобы среди членов группы Дятлова были драки, или кто-то их бил, вплоть до уничтожения, основаны просто на незнании таких особенностях организма.
В холоде организм *(помимо работы головного мозга) становиться более скованным, и больше подвержен потерей равновесия.
Падения в снег может показаться мягким, но дело в том что там могла быть и тонкая прослойка ледяной корки, и так же под снегом в тех местах множество низкорослых деревьев , которые спрятаны в снегу, но при падении на них можно натолкнуться и довольно сильно повредить участки кожи, особенно на лице и руках, потому что это менее защищенные части тела. Причем чем дальше, тем больше были такие падения. И это еще не агония, где человек может сильно ударяться , скажем, о камни и не чувствовать такие столкновения. еще до агонального состояния замерзающий человек серьезно травматичен.

Те кто утверждает что Слободин не мог получить такую травму , потому что падая человек всегда собирается и потому падение все же более легкое, не понимают , что Слободин уже мог падать в таком состоянии, когда координация движения сильно нарушена и падая даже с такой высоты (человеческого роста) можно запросто поломать себе череп. Если масса Слободина была достаточно, тем более. Из-за торможения работы мозга и всего тела неожиданность падения вполне достаточна не среагировать и вовремя не собраться, и не защитить свою голову.

Совершенно не случайно многие говорят именно об очень сильных ветрах. Сильный ветер - это понятие растяжимое. И поэтому будем ориентироваться на скорость ветра. 30 метров с секунду. А что это такое? это 108 км в час. Если порывы достигали 40 метров в секунду, то это уже 144 км в час.

Что бы представить себе что это за ветер, высуньте голову из машины, которая мчится со скоростью 108 км в час.
Вполне достаточно такого эксперимента, чтобы понять какая ветровая нагрузка была на них на протяжении более 1 часа!
Это вам надо полностью высунуться из машины и вот так 1 час простоять. После такого эксперимента вы на себе ощутите в своей голове серьезные изменения. Если же учитывать что еще был холод - 25 --- - 28 градусов, то после такого эксперимента, который я просто не советую вам производить, попробуйте скажем прочитать знакомое стихотворение или повторить таблицу умножения. И заодно просто СТОЯТЬ на месте, или идти. Вы не сумеете так же четко сказать таблицу умножения и не сумеет ровно не качаясь идти.
  
#112 | Анатолий »» | 05.11.2013 22:35
  
2
Инфразвук.

Хотелось бы поговорит и об этом явлении.
Но не с точки зрения дятломанов, которые придают этому особое значение, где по их мнению именно инфразвук (или природного, или искусственного характера) и вынудил группу Дятлова странным для них образом покинуть палатку.

Несмотря на то что ими приводиться довольно весомые аргументы, основанные между прочим на научных исследованиях влияния инфразвука на психику и организм в целом человека, вызывает сомнение что именно инфразвук мог совершить такое воздействие на их психику что они в ужасе покинули палатку.

С одной стороны действительно инфразвук определенной частоты может вызвать чувство страха и даже паники. не думаю что это шарлатаны -ученые придумали. Отмахиваться от этого факта было бы весьма неоправданно

Приводятся множество случаев когда команда корабля в ужасе покидала свой корабль Инфразвук может так же вызвать галлюцинации. Если инфразвук сильный, он может вообще убить человека, если органы тела впадают в резонанс. (как скажем сердце )

Что собой представляет инфразвук? Не будем здесь долго читать лекцию, и если кратко, то инфразвук это волны, которые имею частоту ниже 40 герц. Человеческое ухо не воспринимает такую частоту. Хотя многие животные могут воспринимать. У нас порог слышимости звуков в низких частотах колеблется в пределах 45 -55 герц (у разных людей разное)

Наверное каждый слышал из вас как проезжает машина в которой на полной мощности работает громкоговорители. И вы можете иногда услышать низкие бухающие звуки. Они настолько сильные, что иногда стекла начинают вибрировать в доме (если вы конечно в доме находитесь) Но вы всем телом начинаете ощущать какой-то дискомфорт. Это и есть тот порог слышимый вами низких частот.

Куда хуже , когда вы не слышите звуки, но если сила звука высока, то как бы ощущаете дискомфорт.

Ветер имеет свойство давать не только слышимые звуки нашим ухом но и неслышимые. Если сила ветра высока то значит Дб выше 130 --140 Дб Это уже на грани болевых ощущений. Это не только дискомфорт, это порог болевого ощущения в ушах (ну если звуки слышны уху) Но тоже самое происходит при такой мощности, если мы имеем дело с инфразвуком. Но мы просто не слышим звука, а дискомфорт и болевые ощущения замечаем.
В ветре очень сложная гармоника. Часть звуков мы слышим, а часть не слышим.
Но дело не только в ветре, но и в рельефе. местности. При определенном рельефе ветер может изменять и частоты инфразвука

Можно ли говорить с уверенностью что там, в то время было нечто подобное и что инфразвук так повлиял на группу что она в ужасе стала бежать с палатки?
Нет нельзя!
Что бы так говорить надо проводить опыты и выявлять может ли появиться там такой инфразвук, который может так влиять.
Вы сами понимаете что мало кто этим будет заниматься, а если и будет, то кто ж ему поверит? Может быть Ракитин?
То есть даже если найдется группа людей, которые уловят инфразвук в той местности при ураганном ветре и сделают на этом основании выводы, то армия дятломанов которые имеют другие версии ничуть не убавиться.
Таковы уж мы....

И все же? ТЕОРЕТИЧЕСКИ?
Теоретически возможно.
Но теоретически вообще ВСЕ возможно.
Теоретически возможно что и привидения их там напугали до смерти.
так что мы должны здесь основываться не на теории, а хотя бы на каких-то фактах.
Так вот факты есть. Есть ураганный ветер.
Есть и еще один факт, но можно ли его приписывать именно инфразвуку?
Гора на которую они то вообще шли называется ОТОРТЕН, в переводе с мансийского НЕ ХОДИ ТУДА.
Такие названия просто так не даются местным населением. Значит ЧТО-ТО местных очень настораживало. И это передавалось из поколения в поколение. Гора где стояла палатка имеет название довольно спорное. Одни ее переводят так., другие этак, но даже название Холатчахль не ГОРА МЕРТВЕЦОВ, а просто МЕРТВАЯ ГОРА, тоже звучит не очень оптимистично, согласитесь.
Так что обе горы пользуются дурной славной у местных манси.
Но приписывать ли это инфразвуку? Об инразвуке конечно манси ничего не слыхивали, но могли назвать потому что были серьезные неприятности у тех кто на нее всходил.
Ветер там очень сильный. и это отмечали многие и манси так же.
Но колебания все равно присутствуют в мнении "да", или "нет".

Надо отметить, что поисковики испытывали на себе воздействие ветра со скоростью до 30 м в секунду.
Однако оно не вызвало такой паники, или желания бежать без оглядки. Просто работать невозможно когда тебя ветер просто валит с ног. Конечно было бы наивно полагать что они при таком ветре испытывали комфорт.
Но есть обстоятельство, которое все же и этот контраргумент покрывает. Дело в том что не только ветер играет роль но и рельеф!
И вполне возможно что именно на том месте возникает эффект какой-то очень сильной, мощной, определенной частоты инфразвуковой волны., а в других частях горы такого не наблюдается, или наблюдается в нескольких частях. Но не там где были поисковики.
Это вполне возможно.

Ту же и о снежных досках.
Дело в том что снежная доска могла сойти из-за резонанса, вызванная инфразвуком.
И если кому-то уж так не хочется расставаться с версией о инфразвуковой волны, а кому-то от снежной доски, то могут придти к мирному заключению. ДВА ФАКТОРА БЫЛИ ОДНОВРЕМЕННО! И звуковая волна, которая создает сильнейших дискомфорт вплоть до ужаса, и снежная доска.

И последнее из этой области.
Ветер с инфразвуком для многих людей создает дополнительный стресс. И это уже влияние не самого ветра, а вот этих неслышимых уху инфразвуковых волн. А то что был инфразвук . если был ветер ураганный - это несомненно!
И вот поэтому тоже действия группы Дятлова не совпадают с мнениями дятломанов как все должно было происходить у тех кто думает об этой трагедии.
Инфразвук мог сыграть определенную роль.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU