Перевал Дятлова . Мифы и реальность. Без всяких тайн.



В свое время я был вообще против установки такой темы. Уж столько ее муссировали, кому не лень, что даже становилось противно. Все эти домыслы, все эти дятловеды, дятломаны, достающие до самых печенок, бесконечные споры, упертость всех сторон, шальные, фантастические, порой нелепые версии.
Все это головокружение, которое неизвестно кем и зачем поднятое, последнее время только утомляют и приводит к раздражению.
Кто-то устраивает на трагедии пиар собственного имени, кто-то просто не может жить без тайны, некого инопланетного вмешательства, непознанного, кто-то злостно нападает на НКВДшников.
Весь этот бум , на мой взгляд куда примечательней и даже интересней, чем сама трагедия, которая давно уже проявлена.
Это некий феномен.
Все конечно помнят споры о бермудском треугольнике.
Приводились ранее случаи, версии о происхождении такого таинственного явления. Из года в год одно и тоже, нет нет, да всплывет.

С приходом интернета и интернет сообществ все обострилось. Форумы закипели, страсти накалились.
Была подброшена идея, теперь ее мусолят и в Интернете и на телевидении, да везде где не лень.
Интерес продолжает нагнетаться.
В такой атмосфере что-то сказать. - это навлечь на себя гром и молнии дятломанов.
Феномен заинтересованности доходит порой до глубоких поисков, вплоть до поездок на перевал Дятлова, съемок на местах,
Других устраивает копошение на форумах.
И вдруг я заметил что вляпался в этот феномен.

На форуме СМЭ (Судебно Медицинская Экспертиза) была открыта тема и я поучаствовал в ней и заметил за собой что тянусь к разговору и влип.
Форумы вообще затягивают. Всемирная паутина - с форумами затягивает, а тут идут жаркие споры.
Волей-неволей втравившись я почувствовал на себе силы этой "магии". И раздражает и бросить хочется обсуждать и вообще всех послать, и опять засасывает как трясина.
Ну я понимаю тех людей кому не с кем общаться и интернет это некая отдушина. Но мне например есть с кем общаться и я даже устаю от общения. Тогда в чем дело?
Есть ли глубокая заинтересованность в самой трагедии? Некое переживание за тех кто погиб?

Я уверен что у многих погибшая группа туристов во главе с Дятловым - не вызывает главного интереса. Дело не в этом. Это как некий флер, который конечно же окружает всю эту историю. Феномен кроется в другом. В поиске врага? У некоторых да. В поиске неизвестного, тайного, загадочного? Пожалуй да! В опорочении советской власти? У некоторых да, Попытка блеснуть и быть в роли детектива? Пожалуй тоже. Скорее всего эта история на любой вкус, на любое желание.
А что меня притягивает? Могу ли я объективно оценить, что меня притягивает в этой истории?
Не думаю что до конца сумею объяснить, но буду искренним. Прежде всего НЕПРИНЯТИЕ всех этих диких версий, которые пекут как блинчики, а потом сами же их опровергают.
Я бы сказал сам этот нездоровый интерес, люди, которые участвуют в дискуссиях, желание понять всю тупость человеческого разума, его ограниченность. А также сам феномен.
Сам феномен притягивает. ПОЧЕМУ? Хочется ответить на этот вопрос. И ведь то что я обозначил, это же ведь лишь часть, причем - верхняя часть айсберга тому феномену который работает.

Не утихают споры.
Трата сил, времени, здоровья. Ничто не возвращается и мы тонем в уходящих днях, месяцах, годах своей жизни, но только для того что бы кто-то пришел и перевернул все ваше мнение (для себя и для других) и провозгласил что вы здесь все чмо! И не правы, а я вот со своей версией прав.
Но и он будет перемолот феноменом.

Доказывать очевидные истины? Попробуйте! Попробуйте доказать. Истина НЕДОКАЗУЕМА! К этому я пришел выводу уже давно. Просто каждый выдает свое мнение за истину, а истина она сама по себе, она независима. Во всех вопросах - от существование Бога, до теории относительности - везде этот феномен. Потому что истина всегда остается в самой себе.
Даже если вы попадаете в близкую точку истины, то кто же это признает?
Всякая истина имеет долю ВЕРЫ. Знания без веры просто невозможны.
Конечно практика лучший учитель. Но смоделировать (с повтором -опытом) трагедию скажем с группой Дятлова - просто немыслимо. Хотя бы потому что все 9 человек должны погибнуть. И если даже и будет доказано возможность причины, опять таки нельзя по такому факту, практике судить, потому что Группа Дятлова - это группа Дятлова, а другая группа - это другая группа и она в этих же самых условиях может поступить по другому.
Значит и опыт не поможет. Прошлое нельзя возвратить. поэтому споры то вечные.
Пока феномен жив. Пройдет время и все забудут.
Это сейчас кипят срасти да и то где (?) - в сообществах интернета. В этой всемирной паутине.

Никто в этой истории не сумеет поставить все точки над "И" Всегда окажется кто-то кто начнет все по сотому кругу крутить и обмусоливать.

Зная всю бесперспективность такого занятия - вот потому и не хотел ставить тему.

Теперь почему же все же ставлю?
Высказать свою точку зрения? Пожалуй. Но не только.
Скорее это уже противовес всей грязной вакханалии, которая происходит. На просторах интернета слишком мало адекватного анализа, слишком много спекуляций
Мало трезвости, рассудочности, мало аргументов, больше фанаберии, желание придумать, подбросить очередную фанатастику, а порой и жаренных уток пустить на волю.
Люди книги написали, сделали фильмы. - вот во всем этом кошмаре (а я именно так оцениваю ситуацию ) все же хочется глоток свежего воздуха.
некого отрезвления..

Этот поток не остановить, это мне ясно. Это само заглохнет, так что не в этом цель. А в том что бы меньше людей заражалось этой болезнью под названием дятломания.
Впрочем чем дальше в лес тем больше дров. И очередная публикация не подхлестнет ли на обратный эффект?
Может быть и так. Феномен о котором я упомянул имеет такую сторону. Поэтому не исключаю его.

И в этой преамбуле, все же напутствую ОЧНИТЕСЬ! Стряхните мир иллюзий, фантастики, посмотрите на вещи спокойно, без ажиотажа.

Комментарии (521)

Всего: 521 комментарий
  
#85 | Анатолий »» | 29.10.2013 20:56
  
-3
С форума СМЭ:

""При чём тут ветер?
Теперь по слогам, учитесь читать:
Толь-ко воз-зе па-ла-тки не бы-ло сле-дов, при-мер-но за 40 мет-ров на-чи-на-лись сле-ды. Это го-во-рит о том, что воз-ле па-ла-тки бы-ли дру-гие ус-ло-вия. С чем в данном контескте вы не согласны?""



мой ответ:

А разность рельефа кто будет учитывать? Разность снежного покрова кто будет учитывать?

С кем же я связался, что ЭЛЕМЕНТАРНОГО не могут ни знать, ни понять.
В одном месте останутся следы, а в другом нет!
Или никогда с этим не сталкивались?
Или вы считаете что по всей поверхности горы ОДНИ И ТЕ ЖЕ УСЛОВИЯ?
Кто вам такое сказал?

По слагам значит читать?

Что я должен читать по слогам? ЧТО ВЕРТОЛЕТ БЫЛ?

КАКОЙ ВЕРТОЛЕТ?

Я должен читать БРЕД который каждому дятломану в голову зайдет?

А когда кончились следы (и там дальше опять не было следов.) ТАМ ТОЖЕ ВЕРТОЛЕТ САДИЛСЯ?
Так что ли?

РАЗНЫЕ УСЛОВИЯ РЕЛЬЕФА И СНЕЖНОГО ПОКРОВА! И НИКАКИХ ВЕРТОЛЕТОВ НЕ НАДО!

Так удобней прочитать и понять?

+++

Так что теперь ВАША ОЧЕРЕДЬ уметь читать что написано ПО СЛОГАМ!

ВОЗ-ЛЕ ПА-ЛАТ-КИ БЫ-ЛИ ДРУ-ГИЕ УС-ЛО-ВИЯ


УС-ЛО-ВИЯ

А не ВЕР-ТО-ЛЕТ!
  
#86 | Анатолий »» | 29.10.2013 21:29
  
0
Кстати это очень характерный пример тупости ограниченности, непонимания и отсутствия знания у дятломанов, которые лепят версии как блинчики. Им понадобился вертолет! Вертолет , который сел рядом с палаткой.
И если около палатки не было следов, и указывается на то что ветер разметал эти следы, то тут же идет сногсшибательный аргумент - выписка из УД. Только когда дается такая выписка люди не понимают что же они выставляют в качестве контраргумента.
А то что УСЛОВИЯ были другие в том месте.
Правильно! И что из этого следует? Что вертолет садился возле палатки? Нет, всего на всего констатация, что условия были другими.
А что это за условия?
А условия это разность рельефа, и разность снежного покрова.
И естественно где то ветер будет сметать следы, а где-то их оставлять в виде столбиков снега.

Но им этого НЕ НУЖНО!
Им нужен обязательно вертолет, им нужны ДРАКИ с переломами черепов , с переломами ребер. Им нужна ЖУТЬ-ЖУТКАЯ!
Потому что гибель 9 человек для них это уже не так жутко, нужно такую ЖУТЬ понапридумать, что бы аж в жилах застыла кровь и поплохело!.
В этом вся СУТЬ дятломанов!
И им нужна НЕ ИСТИНА!
ИМ НУЖНА ЖУТКАЯ-ЖУТЬ!
#87 | Владимир ззз »» | 30.10.2013 00:24
  
-2
> Им понадобился вертолет! Вертолет , который сел рядом с палаткой.

Защищу чуток дятломанов.
Это они - от незнания.
Кто лучше всех на свете знает изменчивость снежного покрова на склонах?
Конечно, Советский Горнолыжник (к коим я принадлежу).
Поясню.
За склонами тогда никто никогда не ухаживал, "Ратраками" их не укатывали, снежных пушек не было.
А лыжи стоили - ОЧЕНЬ дорого ( у меня был "кубковый" "Dynastar" за 800! рублей(полгода вагоны ночами разгружал)).
А "убить" их на камнях - секундное дело.
Поэтому - Советский Горнолыжник каждый божий день ОЧЕНЬ зорко следил - где снег надуло, где его сдуло,
где наст, где лед , где камни.
Отсюда - опыт.
  
#88 | Анатолий »» | 30.10.2013 00:31
  
-2
Представляю великолепную сьемку тех мест.
Без лишних комментарий, без трепа. зато многое становится визуально понятным.

видовые съёмки с комментариями А.Алексеенкова

















  
#89 | Анатолий »» | 30.10.2013 00:43 | ответ на: #87 ( Владимир ззз ) »»
  
-2
"Защищу чуток дятломанов.
Это они - от незнания."


Это не оправдание.
Тем более, нечего фантазировать насчет вертолетов, и почему ветер в одном месте (у палатки ) сдул следы, а дальше выдул их и оставил снежные горки.

Сейчас только что ища видео тех мест (кстати напоролся на одного очень внятного человека, который снимал те места очень умело)
Наткнулся на одиозную версию что взорвалась ядерная ракета. Но ядерного взрыва не было, но все равно взорвалась.
И ведь главное на полном серьезе несусветную глупость порит.

Вы представляете что было бы там если бы рядом взорвалась ракета? Какой бы она оставила неизгладимы след в окружающей местности?

Но потом еще хлеще. Что, якобы, тех кого нашли позже (четырех) чуть ли не поднимали на вертолете и сбрасывали с километровой высоты!

Вот так вот!
И все на полном серьезе.

Это вы тоже скажете от незнания?
Незнание это у шушеры всякой, которые свои пять копеек хотят вставить и говоря что Золотарева труп это не Золотарев, а другой!
А тут идет ПРОФАНАЦИЯ вообще каких либо понятий. Причем упорное нежелание слышать что им говорят.
  
#90 | Анатолий »» | 30.10.2013 01:04
  
-2
Вот фотографии места где была установлена палатка. Видно что уклон больше 20 градусов. (выше палатки)
Причем в разное время по разному и выглядит одно и тоже место.

Место где была установлена палатка группы Дятлова 1



Место где была установлена палатка группы Дятлова 2

Фотографии кликабельны для увеличения.


А вот это место палатки снатая когда нет снега.


Вид наверх.

Место палатки группы Дятлова 1



Вид на Восток

Место палатки группы Дятлова 1





А вот это заструги. (о них в теме выше)

Заструги
  
#91 | Анатолий »» | 31.10.2013 03:10
  
-2
Спрашивали с форума СМЭ. После вертолетов голова покружилась, потом встала на место.

Следопыт:

"ИНДАН", как человек бывалый, рассказал, резали ли люди палатку, а если резали, то какие были разрезы!
Лично я бы, с дуру, полоснул бы ножом по всей длине, и, вылезая, возможно и расширил бы разрез."


Бывалый не бывалый - это все равно, но:
К сожалению экспертиза палатки не дает точного прочтения. Ведь как уже пояснял ранее было всего просмотрено три дырки. Из них две дырки - это даже не дырки, а надрезы. Через них протиснуться просто невозможно.

А вот другой надрез который просматривали (это внизу) - там он сделан в какой-то большой дырке, которая очень примечательная.
полотна с той дырки не сохранилось. Где оно? Остается под вопросом.
Потом сбоку (в дальнем углу от входа) тоже есть разрез аж сверху до низу. И о нем экспертиза молчок

После такой экспертизы приходиться догадываться.

Что центральный надрез (который внизу) - и сделан он изнутри (уж это экспертиза сказала) был началом, после которого были просто разрывы ткани Разрывы эти очень характерно видны, потому что края разрывов по вертикали ровные а вот по горизонтали весьма странные. Они как бы так разрывались что идет неровные разрезы.
Эта дырка обозначена штрихами.
Но была ли эта дырка сделана самими из группы Дятлова, или эта дырка сделана потом поисковиками для вытаскивания вещей - сие есть неразрешимый вопрос. потому что можно гадать, но до известных пределов. и так огульно приписывать либо- либо просто нельзя.
К тому же может быть часть изорвали из группы Дятлова, а часть - это уже поисковики.

Те две маленьких дырки - это были скорее всего ПОПЫТКИ резать палатку изнутри, но почему-то приостановленные, может просто не сумели до конца порезать.

Главный вопрос - где кусок недостающий палатки?
Поисковики ли , сами из группы Дятлова ее рвали, все равно должен быть кусок или куски от этой дырки.
В описи их НЕТ!.







Надо так же отметить что на рисунке и дырки и разрезы очень схематично и не правильно нарисованы. Там не только другие пропорции, там куски по другому расположены.
Рисунок не отражает реальных разрезов, которые видны на палатке, изображенной на фотографии.
Так что вполне возможно что куски то и есть, и некоторые на фотографии отогнуты просто, а на рисунке вообще не изображены.
Подобная халатность при экспертизе очевидна.

Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2022, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU