Открытое письмо Юрию Чайке о нежелании расследовать гибель туристов Захаровых


Родственники погибших
Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.


Уважаемый Юрий Яковлевич!

15.11.2012 СО по Тимирязевскому району СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве было возбуждено уголовное дело №457659 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту смерти в районе города Шамони Французской Республики российских граждан Захарова М. О. и Захаровой Т. И.

Постановление о возбуждении уголовного дела 16.11.2012 отменено Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы. Исполняющим обязанности прокурора САО г. Москвы Новиковым А. И. 26.11.2012 в ходатайстве старшего следователя Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве об отмене решения Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы отказано.

Просим Вас разъяснить, почему сотрудники Прокуратуры Российской Федерации, не заинтересованы в установлении истинных причин гибели российских граждан, супругов Захаровых, погибших 30.12.2011 года во Франции?!

Почему на неоднократные запросы родственников погибших Захаровых и Туристско – Спортивного Союза России по установлению истинных причин гибели супругов Захаровых в Прокуратуру РФ были получены банальные отписки ( №82/2-1191-12, от 23.03.2012 г. на повторные обращения ответов не было)?

Возможно исполняющему обязанности прокурора САО г. Москвы Новикову А. И. известны факты, о которых не знает Следственный Комитет Российской Федерации, родственники и коллеги погибших российских граждан?!

Надеемся, что исполняющий обязанности прокурора САО г. Москвы Новиков А. И. может дать ответ об истинных причинах гибели супругов Захаровых Главному Следственному Управлению России по г. Москве или объяснить свое нежелание расследовать истинные причины гибели двух российских граждан на территории другого государства.

По существу вопроса

По официальной версии французской стороны, российские граждане, супруги Захаровы скончались от переохлаждения (замерзли).

Однако Комиссией, созданной ТСС РФ для анализа причин смерти супругов Захаровых, в которую вошли неоднократные призеры чемпионатов России по горному туризму, - природных факторов приведших к смерти двух подготовленных альпинистов не обнаружено.

Были рассмотрены следующие причины:

1. Смерть в результате переохлаждения. Предполагается, что смерть наступила с 29 на 30 декабря 2011г. Температура, зафиксированная на данной высоте в даты с 29 декабря 2011 по 10 января 2012 не опускалась ниже минус 10 – 17 градусов. Следует учесть, что

- Захаровы прошли обучение по выживанию в горной местности, в экстремальных условиях;

- Михаил являлся инструктором по горному туризму;

- экипировка Захаровых соответствовала температурному режиму (это также отмечено в отчете жандармерии);

- настораживает факт, что при Захаровых в палатке нашли литровый термос с теплым чаем(!), что тоже отмечено в отчете французской стороны.

Вывод – при данных погодных условиях одновременно и одномоментно два подготовленных и экипированных человека замерзнуть не могли.

На то, что Захаровы погибли одновременно указывает тот факт, что при них нашли два работающих мобильных телефона, с тремя запасными аккумуляторами.

2. Смерть в результате удушья.

2.1. Газовые баллоны которые использовали Захаровы не подтекают и плотно закрыты. Указано в отчете жандармерии.

2.2. Состояние палатки исключает возможность задохнуться от удушья.

3. На процедуре прощания родственниками и друзьями погибших был отмечен факт, что сохранность тел разная.

Татьяна – лицо черное, черные губы, сильно сбиты и не обработаны костяшки пальцев правой руки.

У Михаила опухшая шея, кожный покров имел желтоватый оттенок.

Необъяснимыми остаются следующие факты:

1. Врач морга, куда поступили тела Захаровых отметил, что на лице Татьяны есть характерные «точки соприкосновения с поверхностью» и кровоизлияние в глазные яблоки, что характерно при механической асфиксии лицом вниз. Между тем на фотографиях, которые предоставила французская сторона, тело Татьяны, на момент обнаружения (т.е. фактически на момент смерти) находится на левом боку, правая рука, на которой были замечены повреждения прижата к горлу.

2. В документах, предоставленных французской стороной зафиксировано, что палатка на момент обнаружения находилась на глубине 1 метра, между тем по сводкам в период с вечера 30 декабря по 10 января 2012 года на данной высоте выпало не менее 4 – 6 метров снега. Таким образом, палатка или должна была находиться на глубине 4-6 метров, если они поставили ее 29-30 декабря, или палатка была поставлена намного позже, следовательно, и смерть наступила не 29-30 декабря 2011 года.

3. Учитывая опыт супругов Захаровых – по правилам безопасности, в сложных погодных условиях в палатке ложатся головой к выходу, чтобы в случае опасности быстро покинуть палатку. Тела были обнаружены ногами к выходу.

4. Температура с 29 декабря 2011 года до 10 января 2012 года не опускалась ниже минус 17 градусов по Цельсию. На супругах Захаровых была экипировка, рассчитанная до минус 35 градусов, что также отмечено в отчете жандармерии, имеются фотографии экипировки.

5. Палатка, в которой обнаружили супругов Захаровых, располагалась в трех метрах от открытого деревянного дома (приюта), находящегося в парковой зоне и просматривающемся с нескольких камер видеонаблюдения, установленных на склонах гор. Возникает вопрос – при существенном похолодании, и если супруги замерзали, они могли подать сигнал бедствия или телефонным звонком, или поджечь деревянное сооружение. Учитывая то, что Михаил – опытный альпинист, прошедший специальную подготовку по выживанию при низких температурах, он предпринял бы все возможные меры к спасению.

Дальнейший анализ показал:

1. В гостинице, где жили супруги Захаровы остался планшетный компьютер и мобильный телефон Татьяны. Планшетный компьютер был «рабочим». По свидетельству родственников, Татьяна хранила в нем рабочую документацию, фотографии. Более того нам известно, что находясь во Франции Захаровы выходили в интернет, следили за погодой, вели переписку с друзьями. На момент включения планшетного компьютера в Москве он оказался «пустым», более того удалена вся история выходов в Интернет, вся

переписка, вся папка «контактов». Настораживает тот факт, что удалены все «входящие» письма до 17.00 на 30 декабря. Захаровы ушли из гостиницы рано утром 29 декабря, что подтверждают сотрудники гостиницы! После 17.00 30.12, в папку входящие поступали письма, которые сохранились. Это означает, что после их ухода кто-то вошел в номер и стер данные с планшетного компьютера.

Если предположить, что всю информацию стерли в жандармерии, то было бы логично, что и папка «входящие письма» была бы обнулена до 10 января. Но стерта история именно по 30 декабря.

2. С мобильного телефона Татьяны был платный выход в интернет также вечером 30 декабря.

Настораживает тот факт, что французская сторона несмотря на официальное обращение родственников, предоставила фотографии, сделанные на момент обнаружения тел Захаровых, в очень плохом черно-белом качестве. Копий видеосъемки не предоставлено.

Нашей организации стало известно, что летом 2012 года погиб один из владельцев фирмы, где работал Михаил, а также, что Михаил вел перспективные научные разработки.

Следственным Комитетом РФ было открыто уголовное дело по факту гибели супругов Захаровых, так как дать объяснения вышеизложенным фактам и объяснить одномоментную гибель двух подготовленных к экстремальным условиям людей, следователь не смог!

.

Уважаемый Юрий Яковлевич! Просим Вас дать поручение о проведении проверки по изложенным в обращении фактам, чтобы получить четкий ответ, при каких обстоятельствах погибли два российских гражданина, какие природные или человеческие факторы привели к гибели супругов Захаровых.

Данные факты необходимо установить также для того, чтобы в подготовке российских альпинистов учесть ошибки, сделанные Захаровыми, при отдыхе в парковой зоне района Шамони Франции.

Мама погибшей Захаровой (Муштаковой) Татьяны

Муштакова Надежда Ивановна

Сестра погибшей Муштакова Наталья

Помощник члена Общественной палаты РФ

Юрист МПОО "Сопротивление" Кошкин А. Е.

Источник: http://www.risk.ru

Комментарии (303)

Всего: 303 комментария
  
#43 | Анатолий »» | 14.02.2013 03:24
  
-1
Следующее письмо Натальи:



несовпадения.
Но для всего этого должно быть открыто следствие.
Если следствие даже будет открыто , то вовсе не обязательно что найдут точную картину произошедшего, потому что следы уже могут давным давно исчезнуть (и скорее всего многие следы естественно исчезли)

И мы сейчас между собой можем обсуждать версии только лишь с тем расчетом, чтобы быть может выявить новые доказательства либо в сторону стечения обстоятельств и ненасильственной смерти, либо напротив найти еще доказательства насильственной смерти.
(примечание: моя цитата, все последующие курсивом)

Полностью с Вами согласна!





Так например:

если GPS показало движение в направлении домика, то в таком случае двое - супруги Захаровы не могли проходить тоннель, потому что в тоннеле GPS не будет работать (версия). Это можно проверить. Работает ли GPS в туннеле. И путь который показал GPS совпадает ли с путем тоннеля или вовсе не совпадает.
Поэтому мнение жандармов, что двое проходили туннель и что это следы Михаила и Татьяны - отпадают! (при неработающем GPS в туннеле, и путь туннеля не соответствует пути на GPS) . А если так, то в тоннеле были еще по крайне мере два человека, которые спускались в направлении домика-приюта.
А это говорит за то что в районе 29 числа около домика были не только двое -- Михаил и Татьяна но и двое неизвестных
А это уже серьезно меняет картину. Хотя пока еще и не доказывает насильственную смерть.



Нужны видео с камер наблюдения! !!! и все вопросы будут сняты!!!! Но по каким то причинам их не дают!






Вот так шаг за шагом надо находить то что давно уже заметено временем. Но выставлять это в качестве аргумента НЕВОЗМОЖНО!

Поэтому гипотезы могут быть только РАБОЧИМИ и опираться на них для следствия не рекомендуется.

Даже с риска.ру начали лопать версии с лихвой, легко и запросто. А почему? А потому что СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ.
Все спорные вопросы надо оставлять "на потом".
Можно их обсуждать для пробы. Но не выставлять в качестве аргументов.

Аргументы должны быть ЖЕЛЕЗНЫМИ! А не плавающими как Г в проруби.

Любые сомнительные аргументы (скажем высота снежного покрова всего 1 метр, который замел палатку) - надо просматривать, но не опираться на них.
Иначе даже весомые аргументы будут рушатся за компанию вместе с сомнительными, как карточный домик. (принцип домино)

Аргумент что 1 метр это слишком мало для 11 дней, когда постоянно шел снегопад, можно разбить запросто тем, что в таком случае за 11 дней если снежный покров был выше (скажем два-три метра) то домик, который не более 2,5 метров высоты и который стоит рядом с палаткой ЗАМЕЛО БЫ ПО САМУЮ КРЫШУ! А как я понял этого не наблюдалось (или было?)
Если не наблюдалось - Все! Аргумент лопается как мыльный пузырь.



Как раз нет!!!! Я писала уже об этом - то что по сводкам был жуткий снегопад, а дом и палатку засыпало всего на 1 метр - может доказывать только то что была метель и сухой снег, который сносился шквальным ветром в долину.....
Соответственно говорить, что снег налип на палатку и перекрыл доступ воздуха - мы не можем утверждать....








Так же и с баллонами, что они не протекали. ( проверила жандармерия)
И что? Да не протекали, а при готовке в палатке (подогрев пищи) может образовываться угарный газ.
Так что не протекание баллонов не аргумент весомый

далее:
То что палатка была дырявой? И что не возможно в такой дырявой палатке отравиться СО?
ЗАПРОСТО МОЖНО! Если палатку занесло снегом. И закрылись отверстия которые могли служить вентиляцией.
К тому же существует тепловые потоки, а как распределялись потоки воздуха вместе с угарным газом (который предположительно мог быть) - НЕИЗВЕСТНО! это зависит от очень многих факторов, скажем какие отверстия залепило снегом, какие нет, направление ветра вне палатки. какая была влажность в палатке, где в каком именно месте палатки подогревали еду, и прочее.


При шквальном ветре и полной продуваемости, можно залепить любую дырку, а ветер все одно будет "гулять"







Опять спорный аргумент, что нет - СО не могло собраться. И на риске это расщелкали запросто!

Отметать надо спорное!

А вот пусть сумеют опровергнуть, что в термосе не может 11 дней держаться содержимое теплым. при -10 градусах в палатке (да пусть даже -2 градуса!!! Ну уж не баня же там была? Это при -17 градусов вне палатки) И что совершенно исключено, что за столько дней (если смерть наступила за 2-3 дня до обнаружения) ни Михаил, ни Татьяна никому не звонили, ни родственникам, ни спасателям.
и даже не пытались дозвониться.

И надо искать такие же весомые, жесткие аргументы.

И Совершенно правильный аргумент, который просто игнорировали на риске.ру, что если людям холодно и они замерзают, то засыпая не снимают всю одежду и ботинки, а первым наперво стараются дозвониться до спасателей.



В предыдущем письме я выслала ответы жандармов....
Если ребята готовили в палатке - значит уже пошел снег и ветер - так?
Сколько времени надо что бы приготовить пищу, покушать, заварить чай.... час может больше...
Укладываясь спать после ужина, что бы лишний раз не обуваться - одеваться
вы разве не покините палатку???? минут на 5?
Уверена, что 99 % походников, выйдут из палатки прежде чем раздеться и залесть в спальник.
Ок. Если ребята выходили, если на улице метель - почему куртки сухие? в палатке нет следов снега?
А если нет метели - зачем готовить в палатке в стесненных условиях и зная об опасности отравления????
  
#44 | Анатолий »» | 14.02.2013 04:05
  
-1
Сейчас я не могу все анализировать. если только частично:


И еще - поврежденная рука Татьяны. Она легла спать не обработав серьезные раны на руке?????

Да, вы правы

При подобном повреждении руки сперва обрабатывают руку и перебинтовывают (а аптечка была в наличии!) а не готовят ужин и вообще этого не делают.

Но!
Вы забываете что подобное повреждение могло быть во время агонии, в последние минуты.
Пока я не могу напрочь отвергнуть и такую версию и безоговорочно принять вашу.
Поэтому аргумент спорный....
  
#45 | Анатолий »» | 14.02.2013 04:32
  
0
Письмо от Натальи:

Насколько я знаю, он не ловит спутник в туннели . (это о GPS)

На счет лопатки не знаю.
Попробую найти фото вещей которые были при ребятах....

Но если нет в списке - значит не было! В этом плане жандармы очень щепетильны.

Так же не было Мишиных палок и гамашей (писала об этом)

и не нашли ключа от гостиничного номера.
Я была в этой гостинице.
У них там почти коммунизм. Доска, где гости оставляют ключи висит сразу у входной двери,
в свободном доступе.
За ней никто не наблюдает.
т.е. взять ключ и подняться в комнату можно незамеченным

То что Татьяна наверняка взяла ключ с собой - уверена!
В номере оставались дорогие вещи..... ключа от номера не было ни при ребятах, ни на доске....

+++

Мой ответ:

То что GPS не будет улавливать в тоннеле я в этом уверен!
Но вполне возможно что трек как бы продолжается, если пропадает сигнал, а потом восстанавливается (то есть чертит предполагаемую линию) А вот это я не знаю, и поэтому надо узнать у ребят. Как поступает эта модель GPS.

Мне понятно что лопатки не было в списке НАЙДЕННЫХ вещей. (список то я читал) но вот была ли лопатка ИЗНАЧАЛЬНО?
Если лопатка "пропала" у меня есть версия почему она "пропала" Но надо точно знать была ли лопатка изначально.

То что не нашли ключей... Опять странность. Да и если там были дорогие вещи (да может и не дорогие но НУЖНЫЕ) то скорее всего ключи она должна была взять. Хотя опять таки не факт ((((

То что палки и гамаши нашли только в единственном экземпляре (и они в списке найденных вещей) говорит за то, что "кто-то" воспользовался и палками и гамашами Михаила.
  
#46 | Анатолий »» | 14.02.2013 04:49
  
1
Трудно предположить, что идя зимой в горы не берут с собой лопатку для снега. (ну я ее просто для удобства так назову)
Да и потерять ее навряд ли бы потеряли.
А в списке вещей нет такой лопатки...

Еще одна "странность" ?

А может быть этим объясняется такое несовпадение, что у торцовой стороны домика очень мало снега и он почти до фундамента открыт, а именно у палатки много снега? (на что я обратил внимание ранее)

А не предположить ли что этой лопаткой просто накидывали снег на палатку чтобы изобразить более правдоподобно картину?
И после этого естественно лопатку нельзя было бросить рядом и положить внутрь, а только взять с собой.

Естественно это только как версия (предположение). Доказательств этой версии нет.
  
#47 | Анатолий »» | 14.02.2013 08:20
  
1
".... а - например, как вариант - не рассматривается возможность повредить костяшки пальцев на руках при попытке открыть запертое окно или дверь? Попытке, вынужденной предельно серьёзными метеорологическими условиями, и почему-то всё же брошенной...."

А вот этот перл надо оставить исключительно для идиотов.
И именно идиоты это будут смаковать.
У Захаровых было в наличии: - два технических ледоруба (1 grivel + 1 Black Diamond)

Может эти идиоты и будут костяшками выбивать рамы при наличие ледорубов,

Или вы или кто-то здесь решили что Захаровы идиоты? И при решении взойти на Монблан зимой не захватили с собой ледорубов?

И я должен тратить на это время?

Но все же соберитесь с мыслями и постарайтесь объяснить, каким образом термос 11 дней со дня смерти Захаровых держал теплым содержимое, и это при минусовой температуре в палатке -10 --- -12 градусов!

Так же необходимо будет объяснить куда это подевались палки и гамаши Михаила (в описи только палки и гамаши Татьяны)

Только не говорите что потерялись, потому что каким то образом потерялись и ключи от номера гостиницы! (их не обнаружили ни в гостинице ни среди вещей погибших)

Потому что можно тогда с полной очевидностью утверждать что Захаровы растяпы, все теряют!
Они абсолютно никчемные и берут карты 6 летней давности, а не карту:
- Одна мини-карта IGN TOP 25 MONT-BLANC
И что они слыхивать не слыхивали о приюте "Орлиное гнездо" хотя имеют - Схемы и фотографии маршрутов на Монблан

И вообще ставят палатку как раз в том месте где намело сугроб более метра высотой. рядом с обрывом под 45 градусов!
Видимо очень желали чтобы их накрыла либо лавина, либо просто сдуло шквальным ветром. когда в 200 метрах "Орлиное гнездо", а в 3 метрах домик вполне сносный что бы переждать непогоду.

Только когда будете говорить о термосе, не говорите о скрытой рекламе термоса! Как в своем посте обращенным к тем кто все же стремиться выяснить причину смерти своих родных Татьяны и Михаила.
#48 | Станислав »» | 14.02.2013 09:54
  
0
Основной аргумент на который вы опираетесь на данный момент - температура воды в термосе. Вы привели два графика. Насколько я понимаю, первый можно считать официальным. Второй - ваша доработка. Вы просто продолжили линии графика. Но на мой взгляд такое линейное продолжение выглядит бездоказательным. Я не смогу привести расчеты, но и на первом графике видно, что температура в термосах падает нелинейно. Соответственно можно предположить, что и дальнейшее изменение температуры будет нелинейным.
По поводу палатки и высоты сугроба: Если над палаткой был слой снега в метр, то скорее всего палатку придавило снегом так, что ее высота уже никак не составляла 1,5 метра. Кстати откуда взялась цифра в 1,5 метра? И какая конструкция было у палатки?
  
#49 | Анатолий »» | 14.02.2013 16:26 | ответ на: #48 ( Станислав ) »»
  
0
Конечно я заметил нелинейность. Но просто пренебрег погрешностью при продолжении графика. Хотя бы потому что мне надо было прежде всего выяснить приблизительно за какой срок термосы разных фирм достигают нулевой температуры содержимого.
Если бы спорность вопроса составлял бы скажем 2 или даже трех- четырех суток, то такая "приближенность" была бы серьезной погрешностью, но мы имеет дело со сроком в 11 дней., какая бы не была нелинейность, но 11 дней никакой термос не дотянет что бы температура содержимого была плюсовой.

Но вы забыли еще одну "погрешность" А вот я ее не забыл.
Испытуемые термоса находились при температуре внешней среды -2 градуса!!!
А в палатке не могла быть такая температура, а минимум -10 То есть погрешность скорее всего идет в обратную сторону (не в сторону увеличении времени, а в сторону уменьшения времени замерзания содержимого).
Так что график смело можно смещать со всеми линиями влево. И погрешность нелинейности перекроет погрешность в разности температур окружающей среды. (не -2 градуса , а -10 градусов )


К стати откуда взялась цифра 1,5 метра? Если взялась то скорее всего это ошибка. Судя по отвратной фотографии представленной французской жандармерией, там палатку не могло накрыть по самой высокой ее части на 1 метр, потому что тогда сугроб был бы высотой 2 метра (вровень с крышей домика) (и даже более)
Если палатку ставили на снег, который намел на площадку (а она ровная) и вровень с фундаментом домика. и высота снега была во время установки 20 -30 см, учитывая высоту палатки приблизительно 1 метр 20 см. мы имеет возвышение палатки на 1 метр 20 см над этим снежным покровом - настом . Если бы высота снежного покрова была бы 1 метр в самой высокой части палатки , то мы имели бы 2.метра 20 см. а вот с этим настом на который поставили палатку 2 метра 40 см. А это уже высота домика.

Просто палатку накрыло доверху снегом. но верхняя часть палатки не была покрыта 1 метром снега. По фотографии я могу сделать только такой вывод.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU