10 фактов об успехе и смерти на Эвересте, основанных на научных данных

10 фактов об успехе и смерти на Эвересте, основанных на научных данных



Автор: Марк Хорелл
Адаптация текста: Сергей Шибаев
Раз в год - за исключением этого года, очевидно - происходит безумное кормление Эверестом (очень интересная формулировка – С.Ш.), поскольку тематические и социальные медиа погружают свои зубы в тему событий сезона на Эвересте, вызывая лавину мнений о том, насколько переполнена гора людьми и как легко подняться на Эверест в эти дни.
Каждый год фотографии очередей и реакции альпинистов, как на горе, так и наблюдающих из дома за происходящим, приводятся в качестве доказательства того, что гора слишком переполнена, альпинисты слишком неопытны, и что восхождение на Эверест одновременно становится слишком легким и слишком опасным.
За исключением нескольких одиноких голосов, таких как великолепный Алан Арнетт, чье ежегодное освещение событий на Эвересте стало непревзойденным источником современной истории горы, и комментариев, редко кто углубляется в данные, чтобы попытаться связать суждения с реальностью.
Вот почему я был очень взволнован, увидев статью под названием «Альпинисты на Эвересте: влияние возраста, пола, опыта и скученности на показатели успеха и смерти», опубликованную в открытом доступе в научном журнале PLOS ONE на прошлой неделе.
Написанная Раймондом Б. Хьюи, биологом из Вашингтонского университета, Коди Кэрроллом и Джейн-Линг Ванг, статистиками из Калифорнийского университета, и Ричардом Солсбери, техническим мозгом, стоящим за гималайской базой данных Элизабет Хоули, название статьи говорит само за себя. Насколько теснота на маршруте, опыт альпиниста, возраст и пол влияют на вероятность, что он достигнет вершины или умрет, пытаясь подняться?
Больше нет необходимости строить догадки – вот цифры.
Используя в качестве источника гималайскую базу данных, ученые несколько лет назад провели аналогичное исследование 2211 альпинистов, совершивших свою первую попытку восхождения на Эверест в период с 1990 по 2005 год. С 2005 года число людей, пытающихся покорить Эверест, продолжает расти. Используя расширенный набор данных по 5324 альпинистам, совершившим свою первую попытку в период с 1990 по 2019 год, ученые хотели проверить, остались ли их выводы прежними или тенденции изменились.
Чтобы сделать сравнение более достоверным, они исключили из своего анализа шерпов и других «высокогорных рабочих», а также альпинистов на нестандартных маршрутах, тех, кто поднимался вне обычного весеннего сезона, и данные за 2014 и 2015 годы, когда два значительных события (забастовка носильщиков, шерпов и землетрясение) оказали драматическое влияние на показатели саммита - успеха в достижении вершины.
Вот 10 важных выводов из их исследования, которые могут вас удивить, а могут и не удивить.
1. Успех саммита становится все более вероятным.
Показатели успеха в достижении вершины значительно возросли за последние 20 лет. Фактически, показатели успеха в 2006-2019 годах практически вдвое выше, чем в 1990-2005 г.г.
В период с 1990 по 2005 гг. 32,7% из 214 женщин и 32,9% из 1702 мужчин, пытавшихся покорить Эверест, достигли вершины.
В период с 2006 по 2019 гг. 68,2% из 548 женщин и 64,4% из 2860 мужчин, пытавшихся покорить Эверест, достигли вершины.
Другими словами, около 23 альпинистов, поднявшихся над базовым лагерем в период с 2006 по 2019 год, достигли вершины.
(см. график Успех и смертность на Эвересте с течением времени – от Хьюи / Кэрролл / Солсбери / Ван).
В этом нет ничего удивительного. Коммерческие туроператоры с каждым годом становятся все более опытными и лучше оснащенными. Альпинисты используют больше кислорода. Лучше прогнозируется погода, и есть команды, возглавляемые гидами, лидерами и шерпами с несколькими экспедициями на Эверест за поясом.
2. Женщины чаще достигают вершины и реже умирают, но не намного.
Как вы видели в предыдущем разделе, в период с 2006 по 2019 гг. 68,2% женщин достигли вершины против 64,4% мужчин.
Аналогичным образом, в период с 2006 по 2019 год только 0,5% из 548 женщин против 1,1% из 2860 мужчин, пытавшихся покорить Эверест, не вернулись домой живыми.
Это может привести нас к выводу, что женщины с большей вероятностью достигнут вершины и с меньшей вероятностью умрут, но придержите лошадей. По словам ученых, "женщины и мужчины имели почти одинаковые показатели успеха". Это связано с тем, что они использовали двусторонний тест Уилкоксона со знаком ранга, Р = 0,9168.
3. Показатели успеха резко падают после возраста в 40 лет
Если вы хотите увидеть график, который падает так же круто, как Юго-Восточный гребень Эвереста в своем понижении к Южному седлу, полюбуйтесь на это: (см. график успеха на вершине Эвереста по возрастным показателям от Хьюи / Кэрролл/Солсбери/Ван).
Как в период 1990-2005 годов, так и в период 2006-2019 годов показатель успеха саммита остается более или менее неизменным до возраста 40 лет, а затем резко падает. За период 2006-2019 годов этот показатель ежегодно снижается на 1,1% по возрасту. Я поднялся на Эверест как раз в нужное время (мне было ровно 40 лет, и Эдите тоже).
Более конкретно, в период 2006-2019 годов альпинисты старше 59 лет совершали восхождения лишь в два раза реже, чем молодые 🙁
На более позитивной ноте заметим, что возрастные данные также подтверждают пункт 1 в том, что успех саммита становится более вероятным для всех возрастных групп. Вы можете видеть это по огромному разрыву между красной и синей линиями на приведенном выше графике. Для альпинистов моложе 40 лет этот показатель почти удвоился (с 36,0% до 69,1%), а для тех, кому за 40, он подскочил с 27,6% до 57,4%.
4. Предыдущий опыт работы на большой высоте – в плюс.
В гималайской базе данных записан весь опыт альпиниста на вершинах более 7000 м в Непале и некоторых значительных вершинах более 6000 м, таких как Ама Даблам. Не записан опыт восходителя в других высоких горных хребтах, таких как Каракорум или Анды, и не записан их технический опыт в более низких горах.
Тем не менее, это дало исследователям некоторый простор для оценки уровня опыта альпинистов, впервые совершивших восхождение на Эверест. И результаты оказались значительными.
В период 1990-2005 гг. альпинисты с предыдущим опытом восхождений, по крайней мере на одном другом высоком непальском пике, имели более высокие показатели успеха, чем те, у кого их не было (40,9% против 28,1%).
В период 2006-2019 гг. альпинисты с предыдущим опытом, по крайней мере на одной любой высокой непальской вершине, также имели несколько более высокий показатель успеха, чем те, у кого его не было (67,6% против 61,5%).
Как отмечают исследователи, это иллюстрирует очевидные преимущества опыта, но также могло бы отражать элемент самоотбора. Не все хорошо работают на большой высоте, но альпинисты, которые были там раньше, будут знать, хорошо ли им будет на этой высоте. Альпинисты, которые не были на большой высоте раньше, не будут знать, насколько хорошо они работают на этих высотах, поэтому есть большая вероятность того, что некоторым из них будет плохо на большой высоте.
5. Опыт теперь имеет меньшее значение, чем раньше.
Исследователи предполагают, что улучшение показателей успеха связано с большим опытом альпинистов, но любой, кто следил за восхождениями на Эверест в последние годы, заподозрит, что это не так.
На самом деле, вывод из пунктов 1 и 4 выше состоит в том, что предыдущий опыт на большой высоте не так важен для успеха на вершине, как это было раньше.
Те, кто впервые попробовал Эверест в период 2006-2019 гг., имели пропорционально меньший опыт, чем те, кто впервые попробовал его в период 1990-2005 гг. (30,7% против 37,5%). Однако, как мы знаем выше из пункта 1, большая часть из них преуспела.
6. Альпинисты с большей вероятностью добьются успеха с южной стороны, чем с северной.
Те, кто впервые пытался покорить Эверест в период 2006-2019 гг., имели значительно больше шансов на успех со стороны Непала, чем со стороны Тибета (65,8% против 58,4%).
Для этого могло быть много причин. Южная сторона представляет собой снежный покров, в то время как северо-восточный гребень больше похож на сложный скальный подъем. Лагеря расположены выше на северной стороне, а последний из них находится на высоте 8200 м против 7950 м на южной стороне. Северная сторона более сухая, холодная и ветреная. В общем, северная сторона просто сложнее.
Мне бы хотелось думать, что последняя причина наиболее вероятна. Мой штурмовой день на вершину с северной стороны занял 18 часов, и это самая трудная вещь, которую я когда-либо делал. Но для более точной оценки вам нужно будет спросить мнение еще кого-то, кто ходил на вершину с обеих сторон.
7. Эверест становится все безопаснее.
Общий уровень смертности снизился в период 1990-2005 и 2006-2019 годов, хотя и незначительно (1,6% против 1,0%).
Показатели смертности среди женщин несколько ниже, чем среди мужчин (0,5% из 548 женщин против 1,1% из 2860 мужчин за период 2006-2019 годов).
Уровень смертности на северной стороне несколько выше, чем на южной (1,5% против 0,7%).
Интересно, что уровень смертности также не зависит от предыдущего опыта работы на большой высоте (в статье нет цифры, подтверждающей это, хотя мы могли бы сделать вывод из пунктов 5 и 7. Авторы говорят, что это наблюдение согласуется с другими исследовательскими работами, которые они цитировали).
Всё это звучит многообещающе, но я должен отметить, что "безопаснее" - это не то же самое, что "безопасно", и 1% - это все еще довольно высокий уровень смертности для отдыха, называемого альпинизмом.
8. Чем старше вы становитесь, тем больше вероятность, что вы умрете.
Как и в жизни, так и на Эвересте. Если пандемия COVID-19 заставила вас уставиться на экспоненциальные графики, то извинения – вот еще один пример.
(см. график уровня смертности на Эвересте в разбивке по возрасту от Хьюи / Кэрролл / Солсбери/Ван).
Как видите, и красная линия за 1990-2005 годы, и синяя - за 2006-2019 годы, изгибаются, как банан, и грозят сорваться с вершины, чем старше вы становитесь.
В период 2006-2019 годов у альпинистов старше 59 лет вероятность смерти значительно выше, чем у тех, кто моложе (4,1% против 0,9%).
С другой стороны, как вы можете видеть пунктирную линию на графике, смертность снизилась в любом возрасте, и, в среднем, смертность была «отодвинута» на 11 с половиной лет между 1990-2005 и 2006-2019. У 60-летних альпинистов во втором примере были такие же шансы умереть, как у 49-летних альпинисты в первом.
9. Перенаполнение на маршрутах в последние годы значительно возросло.
Это не будет сюрпризом для любого, кто читает бульварную прессу. В прошлом году было что-то вроде безумия, когда Нирмал Пурджа опубликовал известную фотографию очереди на ступени Хиллари.
(см. график «Самые многолюдные дни восхождения на Эверест по годам» от Хьюи / Кэрролл/Солсбери/Ван).
Вот еще один график, который напоминает количество поросят, произнесенных лидерами свободного мира на протяжении всей истории.
Точки на графике показывают количество людей, отправляющихся на вершину в самый загруженный день года, а синяя линия показывает общую тенденцию. Точка в правом верхнем углу изображает 23 мая 2019 года, когда аж 396 человек отправились на вершину, что делает разреженный воздух похожим на тихую ночь в пустыне Гоби.
Для этого есть несколько причин. Наиболее очевидным из них является то, что все больше людей пытаются покорить Эверест, но наиболее значимыми для них являются хороший прогноз погоды и лучшее взаимодействие. Прогнозы погоды теперь настолько точны, что каждый пытается устремится наверх в самый лучший день погоды, чтобы увеличить свои шансы на успех.
Но это не просто самый напряженный день, который становится все более напряженным. Исследователи утверждают, что среднее число альпинистов, делающих ставки на вершину выше последнего штурмового лагеря, увеличилось в четыре раза в период с 1990-2005 по 2006-2019 годы.
10. Перенаполнение на маршрутах не оказывает существенного влияния ни на успех, ни на смертность.
Это, пожалуй, самый удивительный вывод из этого исследования и сильный аргумент против большей части ярости средств массовой информации по поводу экспедиций на Эверест, которые в последнее время сосредоточились на пернаполнении на маршрутах.
Являются ли фотографии альпинистов, стоящих в очереди на ступени Хиллари, доказательством того, что Эверест становится все более опасным?
Это, конечно, правда, что тратить дополнительный час или два в очереди движения более 8000 м увеличивает риск высотной болезни и обморожения. Поэтому разумно предположить, что такая скученность увеличивает смертность и снижает шансы на успех.
Но вот что действительно интересно: данные показывают, что это не так.
В 2019 году 65,9% всех попыток выхода на вершину были сделаны всего за два дня, 22 и 23 мая. Ни вероятность суммирования (92,4% в эти два дня против 90,5% в менее многолюдные дни), ни вероятность смерти (1% в эти два дня против 1,2% в менее многолюдные дни) существенно не отличались.
Похожая история произошла и в 2018 году. В том году 58,2% всех попытки выхода на вершину были сделаны в течение четырех дней - 16-19 мая. В этом случае вероятность суммирования была немного меньше в эти четыре более многолюдных дня (91,1% против 95,3% в менее многолюдные дни), но не значительно. В 2018 году не было никаких смертей во время проведения саммита ни в многолюдные, ни в малолюдные дни.
Это может показаться противоречащим интуиции, но это говорит нам о том, что, хотя Эверест становится все более переполненным, он еще не настолько переполнен, чтобы восхождение на Эверест становилось все более опасным.
Если подумать об этом с другой стороны, есть причина, по которой все поднимаются в эти более многолюдные дни – потому что погода намного лучше, и гора, следовательно, безопаснее.
На Эвересте погода все еще представляет гораздо больший риск, чем люди, и до тех пор, пока туроператоры могут управлять этим риском, например, принимая больше кислорода и подготавливая альпинистов к более длинному дню, тогда все еще лучше подниматься в более многолюдные дни, чем в предельные погодные окна.

ВЫВОДЫ

В своем резюме авторы графиков заявляют, что их выводы могут информировать потенциальных альпинистов об их шансах на успех или смерть, а также информировать правительства о последствиях для безопасности и экономических последствиях для более эффективного регулирования.
Хотя я уверен, что чиновники в Министерстве туризма Непала заняты формированием политики на основе таких полезных документов, как эти, недавняя история показывает, что сменявшие друг друга правительственные министры предпочитают медийные саундбиты научным доказательствам (тенденция, которая, похоже, распространяется и на более развитые страны).
На более позитивной ноте мы можем надеяться, что будущие восходители на Эверест читают эти материалы.
Я также считаю, что с 2014 года репортажи об Эвересте в основных средствах массовой информации улучшились. Поэтому я надеюсь, что СМИ могут эту информацию распространить.
Восхождение на Эверест становится все более доступным для обычных людей, таких, как вы и я. Но оно также становится все более многолюдным. Хотя еще не достигнута та стадия, когда толпы
становятся неуправляемыми, но наступит время, когда всё достигнет переломного момента.
Об авторе: В течение многих лет Марк Хоррелл пишет об альпинизме и треккингах в горах - часто с точки зрения коммерческого клиента. Его блог считается одним из обоснованных мнений по Эвересту. Почти 20 лет он исследует самые большие горные хребты мира и ведет дневник своих путешествий.
Он – автор двух книг: "Семь шагов от Сноудона до Эвереста" (2015) и "Ноги и колеса до Чимборасо» (2019) - о велосипедной экспедиции и подъеме с уровня моря до самой дальней точки от центра Земли.

Источник: https://www.markhorrell.com

Комментарии (5)

Всего: 5 комментариев
  
#1 | Анатолий »» | 16.11.2020 23:24
  
0
Графики по тексту:



Успешность и смертность на Эвересте с течением времени (График: Хьюи / Кэрролл / Солсбери / Ван)





Успех восхождения на Эверест по возрасту (График: Хьюи / Кэрролл / Солсбери / Ван)




Уровни смертности на Эвересте по возрасту (График: Хьюи / Кэрролл / Солсбери / Ван)




Самые многолюдные дни на вершине Эвереста за год (график: Хьюи / Кэрролл / Солсбери / Ван)




.
#2 | Игорь Б »» | 17.11.2020 09:25
  
1
"Восхождение на Эверест становится все более доступным для обычных людей, таких, как вы и я."

Но только не с финансовой точки зрения!
  
#3 | Анатолий »» | 17.11.2020 23:55 | ответ на: #2 ( Игорь Б ) »»
  
0
Ну это точно :)
  
#4 | Анатолий »» | 18.11.2020 00:19 | ответ на: #2 ( Игорь Б ) »»
  
1
Недаром есть расхожая фраза: "«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»

Ведь не надо быть ученым что бы понять, что увеличение количества восходителей (альпинистов) будет увеличивать все три показателя. И смертность увеличится, и количество восхождений увеличится и увеличится безуспешных попыток.

А гора Эверест уже сейчас на высотах выше 8000 напоминает высотное кладбище. причем весьма своеобразное. - без захоронения. Если только снегом запорошит (но не факт что через год два опять не обнажатся тела) Уже сейчас восхождение идет практически через трупы . Ну или мимо трупов. Фотографий на этот счет предостаточно в интернете (не буду их повторять)
Вся эта живописная картина будет усугубляться с годами. Вместе с горами мусора, который оставляют альпинисты при восхождении.
Никакие шерпы, волонтеры с этим не справляются (хотя ежегодно проводятся рейды по очистке Эвереста от мусора)

Все это прекрасно умалчивается , зато превозносится коммерческий альпинизм. (так, мимоходом, между прочим)
Но слово не воробей - мало не нагадит.
И хотя к коммерческому альпинизму масса претензий, все они умалчиваются в этой статье.

И стояние в очереди нисколько не улучшает положение. В статье утверждается что и не ухудшает. Но ведь и не улучшает.
Количестве восхождений (увеличение) и уменьшение в процентом отношении смертей скорее всего зависит от оснащенности альпиниста. (в последнее время она повышена) Лучшая одежда, больше кислорода, проторенные машруты (даже утоптанные, когда идут в шеренгу), да и более точный прогноз погоды. Но не более!
Одно дело идти по свежему снегу, рыхлому и мокрому, а другое дело идти по утоптанной тропе. Одно дело прокладывать веревку, ставить лесницы, другое дело идти по вывешенной веревке и лестницам.
Я не прав? Прав на все 100%
  
#5 | Анатолий »» | 18.11.2020 01:03
  
1
И надо учитывать еще один фактор который будет несомненно увеличивать количество смертей и несчастных случаев на Эвересте (и не только Эвересте!)
Так как коммерческий альпинизм залез не только на Эверест , а оккупировал и другие восьмитысячники (и не только восьмитысячники!) серьезные альпинисты избегающие такие набеги , и все же пытающиеся хоть как то выделится будут использовать всевозможные сложности. Не просто взойти, а взойти по трудной стене (направлению) и уж конечно без применение кислорода. Ограничения можно придумать на свою голову сколько хочешь. Нужно не просто восхождение, а что бы оно стало выдающимся. И если не попасть в книгу рекордов Гиннесса, то уж поиметь золотой ледоруб - это дело чести.

И сколько потерь мы имеем среди альпинистов, которые пошли по этому скользкому пути? А сколько будем иметь?
К2 - характерный пример. Зимнее восхождение! И это уже цель поставлена, но не осуществлена. не просто взойти на К2 а именно зимой.
А если взойдут на К2 зимой - после шума до небес прибавится еще какая нибудь каверза, для усиления эффекта. Скажем взойти зимой на К2 и за более короткий срок.

Первый космонавт (Юрий Гагарин) - это легенда. А кто сейчас знает имена всех космонавтов сейчас. ну кто там сейчас на МКС вокруг шарика вертится? Поименно? То то же!
С альпинизмом дело обстоит точно так же. Первый восходитель на Эверест - это легенда. А 1256 - вы его и не знаете.
Но искусственное усложнение (любое) будет приводить к увеличению смертности среди альпинистов.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© climbing.ru 2012 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
Экстремальный портал VVV.RU ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU